别被那些套皮的 AI 概念骗了:深扒 Vanar 的代码库后,我发现它正在给未来的链上 NPC 造大脑
最近这几个月,只要是个项目敢在白皮书里加上 AI 两个字,市值就能原地翻倍。这种极其幼稚的炒作逻辑看得我尴尬癌都犯了,打开那些所谓 AI Agent 协议的 Github,你会发现 90% 的代码都是在 fork 别人的 UI,核心逻辑依然是中心化的 API 调用。这种挂羊头卖狗肉的现象让我对 Vanar 一开始也充满了警惕,毕竟在这个圈子里,概念造假几乎是常态。但当我耐着性子啃完了它关于 Neutron 架构的技术文档,并且去测试网部署了几个简单的逻辑后,我发现这帮人这次好像玩真的了。他们切入的痛点非常刁钻,既不是模型训练,也不是数据交易,而是“数据的可理解性”。
现在的链上数据对于 AI 来说简直就是天书。你在以太坊上发个 NFT,除了 Token ID 和一串乱码一样的哈希值,链本身根本不知道这是把屠龙刀还是一只像素猫。所有的元数据都挂在 IPFS 或者中心化服务器上,AI 想要理解这些数据必须跨协议去抓取,效率低得令人发指。Vanar 搞的这个 Neutron 语义层,试图在链的底层状态树里就给数据打上标签。这意味着未来的智能合约不仅仅是执行代码,它能“读懂”上下文。想象一下,一个游戏里的 AI NPC 可以直接读取你在链上的所有交互历史,瞬间生成属于你的专属剧情,而不需要经过任何中心化的中转服务器。这种原生的互操作性,才是 Web3 和 AI 结合的正确姿势。
至于Monad,虽然我也很期待,但毕竟它还没上线,在这个圈子里,Shipping is everything。Fogo虽然现在看起来像个半成品,但它至少是个能跑的半成品,我们可以实实在在地上去交易、去测试、去发现问题。而Monad目前还停留在理论优越性的阶段,等它真正上线时,Fogo可能已经迭代了好几个版本,甚至已经建立起了一定的生态护城河。先发优势在公链竞争中是很微妙的,有时候抢跑会因为基础设施不完善而摔跟头,有时候却能因为占据了用户心智而成为赢家。Fogo选择了抢跑,就必须承受这一路上的颠簸和质疑,现在的低市值也许是市场对风险的定价,但也可能是对它潜力的错误低估。