Asmodeychik

Привіт усім👋.
Останнім часом ринок знову прискорюється. Нові наративи, нові запуски, нові обіцянки. Зовні це виглядає як розвиток. Але щоразу в мене виникає просте питання: чи витримає це навантаження?
Ми вже бачили, як інтерес зростав швидше, ніж інфраструктура. І в пікові моменти система починала “захлинатися”. Комісії росли, швидкість падала, стабільність зникала. Проблема була не в попиті. Проблема була в основі.
Крипторинок сьогодні нагадує місто, яке росте вертикально.
Хмарочоси стають вищими.
Трафік щільнішим.
Очікування — більшими.
Але дороги під ними часто залишаються тими самими.
Це як будувати нові поверхи на фундаменті, який розрахований на двоповерховий будинок. Зовні все виглядає амбітно. Але напруга в конструкції накопичується непомітно.
Або інше порівняння: уявіть спортивний автомобіль із двигуном на 1000 кінських сил. Якщо коробка передач і гальма не розраховані на таке навантаження — швидкість перетворюється на ризик. Потужність без контролю — це не перевага, а вразливість.
Те саме в крипті.
Зростання без міцної архітектури — це лише тимчасовий ефект.
Більшість проєктів сьогодні змагаються за гучність. Нові функції, нові інтеграції, нові обіцянки. Це як додавати ще один шар фарби на фасад. Але якщо всередині конструкція нестабільна — фарба нічого не врятує.
І саме тут для мене стає цікавим Fogo.
Я дивлюся на нього не як на “черговий реліз”, а як на спробу працювати з основою. Не додати ще одну прикрасу, а перевірити несучі балки.
Сильна інфраструктура — це:
– передбачувана пропускна здатність
– стабільність під піковим навантаженням
– масштабування без втрати безпеки
Це схоже на міцний міст через річку. Поки ним проїжджає десять машин — різниці не видно. Але коли їх стає десять тисяч, стає очевидно, чи були зроблені правильні розрахунки.
Наступний цикл, ймовірно, буде швидшим і агресивнішим. Капітал рухатиметься швидко. Користувачі приходитимуть масово. І тоді вирішуватиме не те, хто голосніше заявляє про себе, а те, хто краще витримує тиск.
Fogo, на мою думку, робить ставку саме на витривалість. Не на короткий імпульс, а на довгу дистанцію. Не на ефект, а на баланс системи.
І, можливо, новий цикл розподілить не лише капітал.
Він розподілить довіру.
А ви як вважаєте — ринку зараз важливіший хайп чи інженерна міцність? 🔥
@Fogo Official #fogo $FOGO
Дякую за увагу 🤗. До завтра

Привіт, друзі 👋
Сьогодні хочу поговорити про те, що для мене стало одним із найцікавіших елементів у всій архітектурі Vanar Chain — про Kayon. І навіть якщо назва звучить трохи технічно, це не просто ще один модуль, а потенційно серце інтелектуальної Web3-машини, яку команда @Vanarchain намагається побудувати.
Я не скажу, що це всім очевидно одразу. Але давайте дивитися трохи ширше, ніж на сухий перелік функцій.
Уявіть собі дві системи:
З одного боку - класичний блокчейн, який просто зберігає дані і виконує смарт-контракти. Це як стара бібліотека з купою книжок: все на полицях, все статично, все детерміновано.
З іншого - система, яка може не просто зберігати дані, а розуміти їх, аналізувати, обробляти і відповідати на запити в реальному часі. Тут Kayon - це не просто інструмент; це щось на кшталт розумного бібліотекаря, який знає не лише де книжка, а й що в ній важливе, і може розказати про це мовою, яку ти розумієш.
Що таке Kayon?
Kayon - це децентралізований AI-движок або інструмент для інференції та аналізу даних безпосередньо на ланцюгу.
Інакше кажучи - він дозволяє:
виконувати запити людською мовою
робити висновки на основі даних, стиснутих Neutron
автоматизувати рішення всередині смарт-контрактів
впроваджувати логіку, яка раніше була неможливою на блокчейні
І це не просто «штучний інтелект поруч», а AI, який може реально думати з даними всередині мережі.
Чому це важливо?
У типовому блокчейні, якщо вам потрібно щось проаналізувати чи вирішити - ви звертаєтесь до зовнішніх джерел. Це немов читати книжку в бібліотеці, але кожного разу, щоб зробити висновок, виходити на вулицю, шукати інтернет і повертатися з відповіддю. Це повільно, дорого і ненадійно.
А Kayon працює всередині самої системи. Це як мати бібліотекаря, який завжди поруч, завжди розуміє контекст і може відповісти миттєво без виходу назовні.
Але тут і потенційні ризики
Звучить круто, але інтеграція такого рівня AI в блокчейн - справа не проста. Це схоже на те, як додати живий мозок у механічну машину: чудово, якщо все синхронізується, але якщо ні - система може бути нестабільною або непередбачуваною.
У Vanar це особливо важливо, тому що вони намагаються пройти шлях не просто технологічної демонстрації, а реальної корисної мережі для Web3, де AI може автоматизувати compliance, аналіз ризиків, виконання транзакцій і навіть працювати з токенізованими активами.
Особисто я думаю так
Мені подобається, що #Vanar не просто обговорює AI теоретично. Kayon - це реальна спроба вивести AI з поверхні і закласти його в саме ядро ланцюга, де це може впливати на логіку додатків і інфраструктуру.
Не всі проекти намагаються зробити щось подібне. І навіть якщо на практиці це буде ще складно, саме такий підхід виглядає більш масштабовано, ніж просто “AI-функція в інтерфейсі”.
Спостерігаючи за розвитком Kayon, я став більше цікавитись тим, як ця інтеграція змінює не лише архітектуру, а спосіб взаємодії користувачів і додатків з блокчейном.
Це вже не просто зберігання даних чи транзакції.
Це про глибше розуміння даних в реальному часі всередині мережі.
І саме це може стати тим, що відрізнить Vanar від багатьох інших L1-рішень.
Як бачиш, Kayon - це не просто модна назва.
Це потенційно серце того, що може стати інтелектуальною мережею Web3.
Тобто не просто ланцюг, а ланцюг, що мислить.
А ти як думаєш - чи здатний AI-движок на рівні Kayon змінити правила гри в Web3? 🤔 $VANRY
Дякую за увагу 🤗. Гарного вам настрою ❤️

Привіт друзі 👋
Ринок знову починає говорити про інфраструктуру.
І це показник не ентузіазму, а втоми.
Після мемів, AI-наративів і нескінченних “революцій” стало очевидно: без фундаменту будь-який хайп тримається рівно до першого перевантаження.
Ми будуємо фасади швидше, ніж підсилюємо основу.
Крипта зараз нагадує місто, яке росте вертикально, але не модернізує підземні комунікації. Хмарочоси стають вищими, трафік — щільнішим, обіцянки — гучнішими.
А потім настає момент пікового навантаження — і система починає задихатися.
Високі комісії.
Затримки.
Збої.
І раптом стає зрозуміло: проблема не в користувачах. І навіть не в попиті.
Проблема в архітектурі.
Можливо, наступний цикл уже не буде про “швидше” чи “дешевше”.
Можливо, він буде про ефективніше.
Про те, як різні рівні взаємодіють між собою.
Про те, чи витримує система реальне навантаження, а не тестові цифри в презентації.
Саме через це я дивлюсь на Fogo.
Не як на черговий запуск.
І не як на гарантований прорив.
А як на спробу відповісти на незручне питання:
чи готова поточна інфраструктура до наступної хвилі росту?
Бо якщо ні — новий цикл не просто перерозподілить капітал.
Він перерозподілить довіру.
І в цьому вже набагато більше ставок, ніж здається на перший погляд.
На цьому у мене все, дякую за увагу 🤗
@Fogo Official #fogo $FOGO

Доброї ночі🥱. Як я говорив в публікації напевно в мене безсоння, тому було достатньо часу щоб підготувати цікаву статтю. Я хочу надіятись, що вона вам буде цікавою.
Коли я вперше подивився на @Vanarchain , не було якогось вау. Зараз AI додають майже всі. Це вже скоріше обовʼязковий пункт у презентації, ніж щось справді нове.
Але різниця починається там, де ти дивишся глибше.
У більшості проектів AI — це як плагін до браузера. Він може щось оптимізувати, підказати, автоматизувати. Якщо його прибрати — система все одно працює.
Тут складається враження, що AI намагаються зробити не плагіном, а частиною ядра. А це вже інший рівень відповідальності.
Блокчейн за своєю природою — як механічний годинник. Все чітко, детерміновано, без імпровізації. Кожна дія передбачувана.
AI — це швидше імпровізація. Він адаптується, змінюється, іноді приймає рішення, які не закладені жорстко в коді.
І поєднати ці дві природи — це складніше, ніж просто додати новий модуль.
Багато хто використовує AI як вітрину. Сучасно звучить, гарно виглядає, але не змінює фундамент.
Якщо ж тут AI справді інтегрований на рівні архітектури — це вже спроба змінити сам фундамент системи.
Я не поспішаю називати це проривом. У крипті ми вже бачили гучні концепти, які красиво виглядали на словах.
Але напрямок виглядає амбітно.
І мені цікаво не те, як це звучить, а як це працюватиме під навантаженням. Бо врешті-решт усе вирішує практика.
#Vanar $VANRY
Дякую за увагу 🤗. На добраніч 😴

Доброго вечора 👋. Відкриваю нову рубрику: Казки на ніч.
Тож слухайте:

Жив-був у цифровому королівстві світ під назвою Блокчейн.
У цьому світі було багато ланцюгів - одні були повільні, як старі дракони, інші гучні, як ярмаркові глашатаї, але не всі могли витримати справжнє навантаження.
І ось одного дня з’явився молодий ланцюг на ім’я Vanar.
Він не кричав, що найшвидший.
Не обіцяв золото за кожен клік.
Він сказав просту річ: “Я хочу, щоб Web3 став зручним для всіх.”
І почав будувати.
Vanar створив міцні дороги для транзакцій, щоб купці (трейдери) могли швидко торгувати.
Звів мости для творців і брендів, щоб вони могли приносити свої ідеї в цифрове королівство.
І відкрив ворота для мандрівників із Web2, щоб їм не довелося розбиратися в магічних заклинаннях під назвою “seed-фраза”.
Але найбільше королівство здивувала його дружба з Великими Хмарами - могутнім Google Cloud.
Завдяки цій силі Vanar отримав міцний фундамент, щоб витримувати бурі трафіку та наплив тисяч нових жителів.
Та це ще не все.
Vanar полюбляв нову магію - штучний інтелект.
Він мріяв про світ, де розумні агенти працюють поруч із людьми, де цифрова пам’ять зберігає досвід, а технологія стає невидимою, як повітря.
І замість того щоб змагатися в гучності, Vanar будував екосистему - крок за кроком.
Його вогонь не палив хаотично. Він горів рівно, стабільно, довгостроково.
У центрі цього світу сяяв токен $VANRY - не як скарб для спекуляцій, а як паливо для всієї екосистеми: для транзакцій, розвитку й підтримки мережі.
І мораль цієї казки проста:
Не кожен герой носить гучну корону.
Деякі просто тихо будують майбутнє.
І, можливо, коли цифрове королівство стане по-справжньому масовим, люди згадають, що один ланцюг колись сказав:
“Я тут надовго.”
#Vanar @Vanarchain
Дякую за увагу 🤗. На добраніч мої любі😴.

Доброго дня друзі 👋. Вчора я розповів про швидкість @Fogo Official . В принципі я сьогодні розповім те саме, але більш зрозуміло.
Давайте уявимо, що ми з тобою сидимо в кавʼярні, і ти питаєш:
- “Ну що там за Fogo? Черговий ‘супершвидкий’ блокчейн?”

І я відповідаю:
Слухай, різниця між #Fogo і багатьма іншими мережами - це як між спортивним електрокаром і старим автобусом із турбонаддувом. Обоє рухаються. Але відчуття - зовсім інші 🔥
Почнемо з простого
Ти відправляєш транзакцію.
Що зазвичай відбувається?
“Очікування підтвердження…”
Ти встигаєш перевірити Twitter. Двічі.
У Fogo все виглядає інакше:
ти натиснув “Send” - і поки моргнув, транзакція вже в блоці.
Чому?
Бо в нього короткий block time. Блоки створюються часто. Дуже часто. Це як метро, яке приходить кожні 30 секунд, а не раз на 15 хвилин.
Але швидкість - це не магія
Ти можеш спитати:
- “Окей, а він не розвалиться від такої швидкості?”

Гарне питання.
Fogo не просто “додає газу”. Він оптимізує сам двигун - консенсус. Менше зайвих раундів голосування між валідаторами, менше мережевого шуму, більше паралельної роботи.
Уяви, що замість довгого чату “ти підтверджуєш? - так, підтверджую - а ти? - і я”, система працює коротко і чітко: “Все ок. Поїхали.”
А що з комісіями?
Бо швидкість - це круто, але якщо fee стрибають як біткоїн у 2017, користувачі довго не затримаються.
Fogo робить ставку на прогнозованість.
Без постійних gas-war.
Без паніки в мемпулі.
Тобто ти приблизно розумієш, скільки заплатиш. А не “сюрприз, сьогодні в 10 разів дорожче”.
Для кого це все?
Для DeFi - де мілісекунди = гроші.
Для трейдерів - які не люблять чекати.
Для AI-агентів - яким потрібно реагувати швидко, а не “коли-небудь після фіналізації”.
І тут найцікавіше.
Fogo - це не просто “швидше”.
Це інфраструктура для систем, які не можуть дозволити собі бути повільними.

Бо давай чесно:
у світі Web3 виграє не той, хто гучніше кричить про TPS.
А той, у кого все працює стабільно, швидко і передбачувано.
Fogo саме про це.
Не “дивіться, як ми швидкі”.
А “дивіться, як це має працювати” 🔥🚀
$FOGO
Дякую за увагу 🤗. Гарного дня ❤️

Ще раз доброго вечора. Декілька днів тому ми говорили про Aі і екосистемі @Vanarchain , в сьогодні хочу розповісти вам детальніше про Neutron.

Давайте чесно. Більшість AI-агентів сьогодні це золота рибка з дуже хорошим словниковим запасом.
Три кола навколо акваріума - і памʼять зникла.
Перезапуск? Забув.
Новий інстанс? Забув.
Довгий діалог? “Вибачте, контекст перевищено”.
І ось тут зʼявляється NEUTRON.
Замість того щоб тягнути весь контекст у кожен новий запит (і спалювати токени так, ніби це Black Friday), NEUTRON зберігає знання як структуровані об’єкти.
Агент не носить із собою “валізу історії”.
Він просто звертається до памʼяті, коли потрібно.
Це як різниця між: 500 скріншотами в галереї і акуратно побудованою базою знань.
Агент - актор. Памʼять - сценарій.
Агента можна замінити.
Модель можна оновити.
Інстанс можна вимкнути.
Але якщо памʼять збережена - історія продовжується.
І саме тут починається цікаве для екосистеми Vanar.
Якщо Vanar рухається в напрямку AI, цифрової ідентичності та масштабованої інфраструктури, то постійна памʼять стає не “фічею”, а необхідністю. Бо AI-агенти в екосистемі без довготривалої памʼяті - це просто швидкі, але короткочасні процеси.
З NEUTRON це виглядає інакше:
AI в мережі може накопичувати досвід.
Знання стають активом.
Інфраструктура стає стійкою.
Тягнути повну історію в кожен запит - це як оплачувати річну підписку щоразу, коли хочеш відкрити один документ.
NEUTRON дозволяє витягувати тільки потрібне.
Менше шуму. Менше витрат. Більше масштабування.
Для блокчейн-екосистем на кшталт #Vanar це означає: стабільні AI-сервіси, прогнозовані витрати, можливість довготривалих агентів.
Ще один важливий момент - походження знань.
Хто записав? Коли? Чи можна це змінити?
NEUTRON додає контроль доступу та історію змін.
Це як Git для памʼяті AI. І так, можливість “rollback” звучить дуже заспокійливо 😉
Для мережі типу Vanar, яка робить ставку на довіру та реальні кейси використання, це критично. Бо інфраструктура без контрольованої памʼяті - це просто красива обгортка.

Головне питання:
Що цінніше — агент чи його досвід?
Без памʼяті агент — це тимчасовий процес.
З постійною памʼяттю — це система, яка еволюціонує.
NEUTRON змінює парадигму: агенти — змінні,
памʼять — постійна.
І якщо екосистеми на кшталт Vanar хочуть будувати AI-інфраструктуру наступного покоління, то саме такі рішення й стають фундаментом.
Бо розум — це добре.
Але памʼять — це те, що робить його цінним 😄🚀
На цьому у мене на сьогодні все. Дякую за увагу 🤗
$VANRY

Доброго дня👋. Вчора ми говорили про інновації та ризики проекту, і я довго думав про що написати сьогодні. Вивчаючи інформацію я побачив, що швидкість #Fogo є тим, що привертає увагу, більшості ком'юніті, до цього проекту. Думаю, що говорити про це наврядчи креативно, але я не можу обійти цю тему.

Звідки взялася в FOGO така швидкість
Головна ідея @Fogo Official зробити шлях підтвердження коротшим, легшим і дешевшим. Для швидкості розробники насправді зробили декілька креативних речей:
Оптимізований консенсус:
Для тих хто не знає я трішки розповім, що це взагалі таке. Швидкість залежить від того, скільки "раундів підтвердження" проходить транзакція. Чим менше комунікацій між валідаторами, швидша синхронізація, простіший механізм узгодження тим нижча затримка.
Коли ми говоримо, що Fogo має оптимізований консенсус, ми маємо на увазі не просто швидкість, а повністю перебудовану логіку підтвердження транзакцій. Розберемо це детально.
Перше про, що я хочу сказати: розробки мінімізували раунди голосування. В класичному BFT-консенсусі це займає 2-3 повні мережеві раунди із-за кількість фаз, дублювання перевірок і так далі. Fogo в свою чергу виправили ці всі недоліки.
В цій темі не можу не сказати про дуже агресивну паралелізацію під час виконання транзакцій. Замість того щоб робити все поетапно від перевірки транзакцій аж до її підтвердження, як роблять це практично всі блокчейни, Fogo просто робить ці блоки майже паралельно. Це схоже на pipeline в процесорі, одна дія ще не встигла завершитися, а вже почалась інша.

Ще до цієї теми відносяться зменшений мережевий оверхед та оптимізація лідерства, але якщо я вам ще й це буду розповідати то напевно й до завтра не встигну статтю завершити.
Короткий block time:
Почну з пояснення. Block time -це інтервал між створенням блоків. 400-500 мс прийнято вважати дуже хорошим результатом. Чим коротше block time тим частіше створюються блоки та менша затримка між транзакцією та включенням її в блок. Пропоную на цьому етапі просто порівняти Fogo та Ethereum, щоб зрозуміти чому це важливо. Ethereum: транзакція - 12 секунд до блоку - потім ще чекати підтвердження. Fogo: транзакція - приблизно 0.5 секунд - вона вже в блоці. Для арбітражу, маркетплейсів, HFT важлива кожна мілісекунда, тому тут Fogo це вибір номер 1. Але короткий block time не для всіх, у Fogo це працює, тому що він поєднаний з іншими аспектами такими як оптимізований консенсус, швидке переключення лідерів, агресивною паралелізацією та іншими цікавими рішеннями.

Прогнозована модель комісій:
Я вважаю, що це також один з ключових аспектів для швидкості. Прогнозована модель комісій -це система де можна майже точно передбачити gas, він не стрибає хаотично. Знову розберу приклад Ethereum для висвітлення проблеми. В цій системі користувачам доводиться змагатися за потрапляння в блок, і хто заплатить більше той і швидше туди потрапить. Саме тому під час навантаження мережі комісія може взлетіти в 5-50 раз. FOGO ж пропонує нам іншу модель в якій користувачі не перебивають постійно один одного. В цій системі gas змінюється не хаотично, а поступово, при цьому динаміка є, але вона контрольована. В моменти перенавантаження створюється "амортизація" попиту, так комісія підніметься, але не на х10.

Якщо чесно хотів ще розібрати тут для чого потрібна ця швидкість, але вийшло коротко. Тому я вирішив залишити цей розділ для короткої публікації.
Дякую вам за увагу 🤗 Гарного вам вечора 👋
$FOGO

Доброї ночі. Продовжую експерементувати з алгоритмами. Цікаво як він оціне, якщо я для вас процитую статтю з офіційного сайту @Vanarchain .
https://vanarchain.com/blog/openclaw-neutron-memory-api, це оригінал цієї статті, я її не присвоюю собі в просто цитую.

"OpenClaw вражає. Але те, що відрізняє хорошого агента від домінуючого, не має нічого спільного з тим, наскільки добре він діє. Усе зводиться до того, як довго він пам’ятає і де саме зберігається ця пам’ять. Саме це додає Neutron.
Зараз агенти OpenClaw зберігають пам’ять у файлах: MEMORY.md, USER.md, SOUL.md. Це працює, поки ви не перезапустите агента, не перенесете його на іншу машину, не створите новий інстанс або не дасте йому працювати так довго, що контекст стане зайвим вантажем. У цей момент пам’ять перетворюється на технічний борг.
Neutron — це API пам’яті, що надає агентам постійну пам’ять. Коли OpenClaw інтегрує Neutron, пам’ять більше не прив’язана до файлової системи, пристрою чи окремого середовища виконання. Агент може вимкнутися, перезапуститися в іншому місці або бути повністю заміненим — і все одно продовжити з того місця, де зупинився. Інтелект переживає сам інстанс.
Агент стає змінним. Пам’ять переживає його.
Neutron стискає те, що справді важливо, у об’єкти знань, які можна запитувати, аналізувати й повторно використовувати. Замість того щоб тягнути всю історію в кожен новий запит, агент звертається до пам’яті так само, як до інструментів. Це змінює економіку довготривалих агентів.
Контекстні вікна залишаються керованими. Витрати на токени зменшуються. Фонові агенти, постійно активні процеси й мультиагентні системи починають працювати як справжня інфраструктура, а не як експерименти.
Neutron робить OpenClaw більш стійким. Знання зберігаються між процесами. Пам’ять переживає перезапуски. Те, чого навчається агент, накопичується з часом.
Є ще одна проблема, яку варто відзначити.
Локальна пам’ять агента змінювана, непомітна й легко піддається отруєнню. Плагіни можуть її перезаписати. Промпти можуть її пошкодити. Часто ви навіть не знаєте, що саме агент вивчив, коли й чому він поводиться саме так.
Neutron змінює це, надаючи пам’яті історію. Справжнє походження. Кожне знання має джерело. Ви можете побачити, що було вивчено, коли й звідки. Ви можете вирішити, кому дозволено записувати в пам’ять, а кому — ні. Це критично важливо, бо саме так ви не втрачаєте контроль, коли агенти отримують більше автономії та реальних повноважень.
І саме це відрізняє Neutron від Supermemory.
Supermemory допомагає з відтворенням інформації. Neutron перебудовує саму архітектуру пам’яті.
Supermemory — це хмарний сервіс для пошуку релевантних фрагментів і повернення їх у контекст. Це зручно й корисно. Але пам’ять залишається непрозорою, належить сервісу й прив’язана до конкретного постачальника. Агент фактично орендує свою пам’ять у третьої сторони.
Neutron розглядає пам’ять як інфраструктуру. Вона стає незалежною від агента, портативною між інструментами й довговічною в часі. Ті самі знання може використовувати OpenClaw сьогодні, інший агент — завтра, а зовсім інша система — наступного року. Агенти приходять і йдуть. Знання залишаються.
Neutron знімає обмеження OpenClaw. OpenClaw довів, що агенти можуть діяти. Neutron гарантує, що те, чого вони навчаються, зберігається. Разом це найпотужніша конфігурація.
Агент, який забуває, — змінний.
Агент, який пам’ятає назавжди, — це інфраструктура."

Ну і як ви зрозуміли, це переклад статті на українську. Я подумав що це буде правильно так як я пишу здебільшого для української аудиторії.
Переклад зробив ШІ.
#Vanar $VANRY
Дякую за увагу 🤗

Доброго дня 👋. Сьогодні третій день кампанії Fogo, за попередні 2 дні я вам розповів про офіційний сайт, сторінку X та історію проекту.
Сьогодні пропоную розібрати, що нового приносить @Fogo Official в індустрію та основні ризики проекту.
Почну з інновацій.
І перше це продуктивність, в не просто високий TPS. Тисячі транзакцій за секунду, це те чим хваляться більшість блокчейнів. Звичайно це круто, але для трейдингу важливо інше, а саме як швидко підтверджується угода, коли транзакція стає незворотною, стабільність під навантаженням та передбачувані комісії. Якщо мережа повільна виникає проскальзування, ліквідації відбуваються із запізненням, маркет-мейкери втрачають ефективність. #Fogo намагається зменшити ці проблеми завдяки швидшому консенсусу, короткому block time, паралельному аиконанню, контрольованій токеноміці комісій та спеціалізації архітектури.
Ще однією інновацією є інфраструктура під професійний капітал. Якщо коротко то Fogo робить ставку не тільки на ритейл-користувачів, а й на форди, професійні маркет плейси та інституційних трейлерах. Саме цим Fogo намагається вирішити проблему перевантажений мереж, непередбачуваних комісій та повільного підтвердження.
Бути одним із кращих для фінансових сценаріїв, ніж середняком "для всього" також можна віднести до інновацій, тому що багато L1 намагаються бути саме "для всього". На офіційному сайті написано, що проект створений як L1, оптимізований спеціально для ончейн-трейдингу, щоб закрити розрив у продуктивності між централізованими платформами і DeFi.
В підсумку скажу чому це важливо для DeFi. Якщо Fogo вдасться реалізувати задумане, це може зменшити розрив від CeFi та DeFi, зробити ончейн-трейдинг конкурентоспроможним по відношенню до централізованих бірж, підвищити якість фінансових протоколів.

Тепер розберемо основні ризики проекту.
І почну з самого очевидного. $FOGO виходить на дуже перенасичений ринок. Йому доведеться конкурувати з великими усталеними мережами, L2-рішеннями та новими високопродуктивними блокчейнами. Проблема тут полягає в тому, що більшість розробників і капіталу вже "закріплені" в інших екосистемах.
Наступний ризик: "немає достатньо dApps". Яка б мережа не була швидка, вона нічого не варта без ліквідності, користувачів, застосунків та TVL. Ми вже бачили сильні старти багатьох L1 які в підсумку не змогли побудувати стійку екосистему.
Також в FOGO є один плюс який може похоронити цей проект, в саме залежність від трейдингової ніші. Із-за фокусу на ончейн-трейдинг та фінансові інструменти Fogo стає від цього залежним. Якщо ринок переходить у фазу низької волатильності то активність трейдерів падає, що призведе до зменшення попиту та навантаження на мережу.
Ну і на останок скажу, що швидкість не значить успіх. В історії ми вже бачили найшвидші та найдешевші блокчейни, але далеко не завжди перемагають технічно найкращі, а ті, що створили гарну екосистему та мережевий ефект.

У висновок хочу сказати: Fogo зробили дуже чудову технічну якість та ставку на фінансову спеціалізацію. Тепер їх успіх залежить від того, чи зможе мережа швидко набрати критичну масу користувачів і ліквідності. Я бажаю їм успіху в цьому. Мені сильно подобаються їх пародії на офіційній сторінці X, такі як ці👇

Той хто це вигадав просто геній.

Дякую за увагу, гарного вечора🤗

Всім доброго вечора👋.
Хочу вибачитися, за те що забув зранку про свято закоханих. Хочу привітати всіх з цим святом, кохайте та будьте коханими❤️. Ну а я почну.
Повинен уточнити, що майже всі картинки взяті з офіційної сторінки Fogo в соцмережі X.

Моя лекція почнеться з дати заснування. Я чомусь не зміг знайти точну дату, можливо погано шукав, але я дізнався, що створений проект був у 2024 році.
Вважаю що тут я повинен вам показати самих засновників.

Robert Sagurton - співзасновник та директор @Fogo Official , працював раніше в Jump Crypto (мені якщо чесно ця назва нічого не говорить 😅).

Douglas Colkitt (друга картинка це його аватар в Х, мені вона подобається більше) - співзасновник #Fogo . В нього є досвід у Citadel, в ще він засновникAmbient Finance (DEX).

Michael Cahill - CEO. Є досвід у Morgan Stanley, Jump Crypto та управлінні іншими крипто-проектами.
Це дуже досвідчені хлопці, якщо вчора я ще сумнівався в проекті, то коли почитав про них, мої сумніви почали потроху розвіюватися. Ці троє змогли поєднати свій досвід з традиційних фінансів та крипти, це сформувало фокус проекту на високопродуктивному блокчейні.

Далі коротко пройдуся по хронології:
2024 став роком народження самої ідеї та формування команди. В цей рік почалася розробка архітектури проекту та технічної моделі. В кінці року почалися публічні анонси технології, в також Seed-фінансування та початкові інвестиції.

В січні 2025 року були перші публічні анонси проекту, в також відбувся початок залучення ком'юніті.

31 березня 2025 року - запуск тестнету Phase 0. Це стало першим великим етапом для @Fogo Official .
В липень 2025 були ранні публічні тестування продуктивності та інтеграція компонентів.
Грудень 2025 відзначився численними маркетинговими кампаніями, думаю це була підготовка до основного запуску. Також в цьому місяці були оголошені airdrops. Саме на цьому етапі на FOGO звернули увагу крипто-медіа, вони побачили потенціал проекту.

15 січня 2026 року один з найважливіших днів для $FOGO , це був день офіційного запуску Mainnet. З цього дня мережа стала загальнодоступною та почалися реальні транзакції.
Ну і з січня по сьогодні ком'юніті стає все активнішим: обговорення, інтеграції, обмін досвідом і т.д.. Екосистема продовжує розвиватися. Mainnet з кожним днем все частіше використовується.

Ну і на фінал скажу вам для чого я це все розповів.
Хотів показати вам, що FOGO будувався за чітким планом та мав етапи розвитку. Проходив різноманітні тестування перед запуском Mainnet. А головне, що увага до нього була прикута ще до моменту виходу. Я вважаю, що ці аспекти потрібно розуміти для того щоб оцінювати потенціа проекту.

Дякую вам за увагу 🤗. Якщо у вас е якість побажання щодо того про що хочете почути завтра, не соромтеся написати.