cex

Trong thế giới tài sản mã hóa (crypto), sàn giao dịch đóng vai trò là cầu nối giữa người mua và người bán. Hai loại sàn phổ biến nhất hiện nay là sàn giao dịch tập trung (CEX - Centralized Exchange) và sàn giao dịch phi tập trung (DEX - Decentralized Exchange).

Cả hai đều có ưu và nhược điểm riêng, phục vụ cho các nhu cầu khác nhau của người dùng. Bài viết này sẽ giúp bạn hiểu rõ sự khác biệt giữa hai mô hình này và cách chúng định hình tương lai của nền tài chính kỹ thuật số.
Sàn giao dịch tập trung (CEX) là gì?
Sàn giao dịch tập trung (CEX) là các nền tảng giao dịch do một tổ chức hoặc công ty quản lý. Người dùng cần đăng ký tài khoản, hoàn thành KYC (Know Your Customer) và nạp tài sản vào ví của sàn để thực hiện giao dịch.

Ưu điểm của CEX
✅ Tốc độ giao dịch nhanh: Các giao dịch được thực hiện ngay lập tức trên hệ thống nội bộ, không cần chờ xác nhận trên blockchain.
✅ Thanh khoản cao: Các sàn CEX thường có lượng người dùng lớn và đội ngũ tạo lập thị trường chuyên nghiệp, giúp đảm bảo tính thanh khoản.
✅ Dễ sử dụng: Giao diện thân thiện với người dùng, có dịch vụ hỗ trợ khách hàng.
✅ Giao dịch ký quỹ và phái sinh: Nhiều sàn CEX hỗ trợ đòn bẩy, hợp đồng tương lai và các sản phẩm phái sinh khác.

Nhược điểm của CEX
❌ Tập trung quyền kiểm soát: Người dùng không thực sự nắm giữ tài sản vì chúng được lưu ký trên sàn.
❌ Nguy cơ bị hack: Do là mục tiêu tập trung, sàn CEX dễ trở thành mục tiêu tấn công của hacker.
❌ Rủi ro phá sản: Nếu sàn gặp vấn đề tài chính (ví dụ như FTX), người dùng có thể mất toàn bộ tài sản.
❌ Phải tuân thủ quy định pháp lý: CEX bị kiểm soát bởi các cơ quan quản lý tài chính, có thể hạn chế quyền truy cập của người dùng ở một số quốc gia.
Sàn giao dịch phi tập trung (DEX) là gì?
Sàn giao dịch phi tập trung (DEX) là nền tảng giao dịch hoạt động trên blockchain và không bị kiểm soát bởi bất kỳ tổ chức nào. Giao dịch trên DEX được thực hiện thông qua smart contract (hợp đồng thông minh), giúp loại bỏ sự cần thiết của bên trung gian.

Ưu điểm của DEX
✅Người dùng kiểm soát tài sản: Không cần gửi tiền vào sàn, tài sản luôn nằm trong ví cá nhân của người dùng.
✅ Bảo mật cao: Do không có điểm tập trung, DEX khó bị hack hơn so với CEX.
✅ Không cần KYC: Người dùng có thể giao dịch ẩn danh mà không cần cung cấp thông tin cá nhân.
✅ Không bị kiểm soát bởi cơ quan quản lý: DEX hoạt động trên blockchain, khó bị chính phủ hoặc cơ quan quản lý đóng cửa.
Nhược điểm của DEX
❌ Tốc độ giao dịch chậm hơn: Giao dịch cần được xác nhận trên blockchain, có thể mất thời gian nếu mạng tắc nghẽn.
❌ Thanh khoản thấp hơn CEX: Vì ít người dùng hơn và không có đội ngũ tạo lập thị trường chuyên nghiệp.
❌ Khó sử dụng: Yêu cầu người dùng có kiến thức về ví crypto, private key và cách tương tác với smart contract.
❌ Không có hỗ trợ khách hàng: Nếu gặp sự cố, người dùng phải tự xử lý vì không có bộ phận hỗ trợ như CEX.
So sánh chi tiết giữa CEX và DEX

Trích dẫn bài đăng trên X của CZ về CEX và DEX
Việc DEX niêm yết tất cả các token là điều tốt.
Việc CEX niêm yết tất cả các token là điều không tốt? 🤷‍♂️
Tôi tin rằng các sàn giao dịch nên cung cấp quyền truy cập vào mọi thứ. Chắc chắn câu nói này sẽ gây ra nhiều tranh cãi.
Tại sao token bạn thích lại không được niêm yết? Mỗi sàn giao dịch đều có khung niêm yết riêng (và khung này có thể thay đổi theo thời gian).

1. Tại sao DEX niêm yết tất cả lại là "tốt"?
Bản chất của DEX (như Uniswap, PancakeSwap) là không cần cấp phép (Permissionless).
Quyền năng của Code: Bất kỳ ai cũng có thể tạo thanh khoản cho một token. Điều này thúc đẩy sự đổi mới. Những dự án vĩ đại thường bắt đầu từ những "ngách" nhỏ mà không sàn lớn nào thèm để mắt tới.
Trách nhiệm thuộc về người dùng: Trên DEX, người dùng tự chịu trách nhiệm với ví của mình. Nếu bạn mua phải "rác", đó là do bạn chưa nghiên cứu kỹ (DYOR).

Không có bộ lọc: Sự thiếu vắng bộ lọc chính là đặc sản của sự phi tập trung.
2. Tại sao CEX niêm yết tất cả lại là "không tốt"?
Dù nghe có vẻ bất công, nhưng có những lý do thực tế khiến các sàn như Binance hay Coinbase phải cực kỳ khắt khe:
Uy tín và Trách nhiệm pháp lý: CEX hoạt động như một thực thể kinh doanh có pháp nhân. Nếu họ niêm yết một dự án lừa đảo (scam) hoặc đa cấp, họ sẽ đối mặt với kiện tụng từ người dùng và áp lực từ các cơ quan quản lý (SEC, v.v.).
Thanh khoản và Rủi ro hệ thống: Việc niêm yết quá nhiều token "rác" với thanh khoản thấp dễ dẫn đến thao túng giá (Pump & Dump). Khi người dùng mất tiền hàng loạt trên một nền tảng, họ sẽ rời bỏ sàn đó.
Nguồn lực vận hành: Mỗi token được niêm yết đòi hỏi đội ngũ kỹ thuật bảo trì ví, nạp/rút, và đội ngũ chăm sóc khách hàng. Niêm yết "tất cả" là bất khả thi về mặt vận hành.
Sự tồn tại song song của DEX và CEX là một hệ sinh thái hoàn chỉnh. DEX là nơi ươm mầm và sàng lọc, còn CEX là nơi cung cấp sự tiện lợi và bảo mật cho số đông.
Phản biện lại bài viết của CZ, Star cũng có ý kiến
Thoạt nhìn, điều này nghe có vẻ hợp lý—nhưng thực chất đó là một sự so sánh sai lệch.
Sàn giao dịch phi tập trung (DEX) và sàn giao dịch tập trung (CEX) đóng vai trò khác biệt về bản chất.
Quyền truy cập mở, không cần cấp phép thuộc về DEX; trách nhiệm, tiêu chuẩn và nghĩa vụ giải trình thuộc về CEX.
Sàn giao dịch phi tập trung (DEX) là một công cụ tự quản lý hoàn toàn. Nhà cung cấp dịch vụ không phải là trung gian và không kiểm soát tiền của người dùng. Người dùng tương tác với DEX hiểu – hoặc nên hiểu – rằng họ đang sử dụng một công cụ và tự chịu hoàn toàn trách nhiệm về hành động của mình. Như Chủ tịch SEC Paul Atkins đã tuyên bố:
“Quyền tự quản lý tài sản cá nhân là một giá trị nền tảng của nước Mỹ, không nên biến mất khi người ta truy cập internet.”
Ngược lại, các sàn giao dịch tập trung (CEX) lưu giữ tiền của người dùng, tương tự như các ngân hàng. Do đó, chúng có những nghĩa vụ rõ ràng liên quan đến chống rửa tiền (AML), tuân thủ lệnh trừng phạt, phòng chống gian lận và bảo vệ người tiêu dùng. CEX không phải là những kênh trung gian trung lập. Chúng đóng vai trò trung gian tạo dựng niềm tin, chịu trách nhiệm vận hành và do đó có nghĩa vụ bảo vệ người dùng, chứ không chỉ đơn thuần là liệt kê tất cả những gì tồn tại.
Việc đánh đồng DEX và CEX không phải là thể hiện sự cởi mở.
Đây là một nỗ lực nhằm trốn tránh trách nhiệm.
Sự khác biệt cơ bản này phản ánh sự khác biệt lâu dài về giá trị giữa OK* và Binance.

DEX là "Công cụ" (Tool): Giống như một con dao hay một phần mềm mã nguồn mở. Người tạo ra nó không kiểm soát cách nó được sử dụng và không giữ tài sản của người dùng. Do đó, việc áp đặt các quy định ngân hàng (như AML/KYC) lên một dòng code tự động là điều phi lý.
CEX là "Đại lý lưu ký" (Custodian): Hoạt động như một tổ chức tài chính truyền thống. Khi bạn giữ tiền của người khác, bạn phải có trách nhiệm bảo vệ họ khỏi lừa đảo và tuân thủ luật pháp.
Vậy nên chọn CEX hay DEX?
- Nếu bạn là người mới, muốn giao dịch dễ dàng, có hỗ trợ khách hàng và thanh khoản cao → CEX là lựa chọn phù hợp.
- Nếu bạn quan tâm đến bảo mật, quyền riêng tư, và không muốn phụ thuộc vào bên trung gian → DEX là giải pháp tốt hơn.
- Nếu bạn muốn tận dụng cả hai mô hình, bạn có thể kết hợp sử dụng CEX để giao dịch nhanh chóng và DEX để lưu trữ tài sản an toàn.
Ở yếu tố thuần lợi nhuận thì sự lựa chọn giữa CEX và DEX phụ thuộc vào nhu cầu của mỗi cá nhân khi tham gia giao dich. Trong khi CEX mang lại sự tiện lợi và thanh khoản, DEX cung cấp bảo mật và quyền kiểm soát tài sản. Tuy nhiên, ở yếu tố pháp luật bảo vệ thì sàn cấp phép CEX sẽ an toàn hơn. Tất nhiên, bạn giao dịch cần xác định rõ CEX đó có cấp phép ở quốc gia bạn không? Vì với các sàn CEX không cấp phép tại quốc gia bạn thì có thể chính bạn đã vô tình phạm luật nếu quốc gia mình cấm sàn đó.
Dù bạn chọn nền tảng nào, điều quan trọng nhất vẫn là hiểu rõ cách chúng hoạt động, quản lý rủi ro và bảo vệ tài sản của mình trong thế giới crypto đầy biến động chưa có tính pháp lý rõ ràng này.
$BTC
#Cex #DEX #Binance

The crypto industry is once again facing a familiar debate:
Should centralized exchanges list every trending memecoin, or should they act as gatekeepers to protect the market’s credibility?
This discussion goes far beyond token listings. It touches the core of what crypto stands for—freedom, responsibility, and legitimacy.

The Problem: Short-Term Listings vs Long-Term Trust
Centralized exchanges (CEXs) are often criticized for aggressively listing low-quality memecoins to capture short-term retail interest. These tokens may generate volume and fees, but they can also:
Damage the reputation of the industryAttract scams and rug pullsCreate unsustainable hype cyclesPush new users into high-risk assets
If the industry does not respect itself, it becomes difficult to earn respect from regulators, institutions, and the broader public.
This raises an important question:
Should exchanges prioritize volume, or credibility?

Why DEXs Listing Everything Makes Sense
Decentralized exchanges (DEXs) are built on permissionless principles.
Anyone can:
Launch a tokenProvide liquidityTrade without approvalParticipate without KYC
This openness is not a flaw—it is the essence of decentralization.
DEXs are meant to be:
ExperimentalPermissionlessOpen to innovationFree from centralized control
In this environment, the responsibility shifts to the user, not the platform.

Why the Same Logic Doesn’t Fully Apply to CEXs
Centralized exchanges operate very differently.
They:
Hold user funds (custodial wallets)Require KYC and complianceAct as fiat on-rampsRepresent the “front door” of crypto for most users
Because of this, CEXs are not just trading venues.
They are brand gatekeepers for the entire industry.
When a major exchange lists low-quality or purely speculative tokens, it sends a signal:
“This asset is legitimate enough to be on a regulated platform.”
That perception matters—especially for new users.

The Core Difference: Responsibility
DEX Model
PermissionlessUser takes full responsibilityHigh freedom, high risk
CEX Model
Curated listingsPlatform takes reputational responsibilityLower freedom, but more protection
This is why many people believe:
DEX listing everything = acceptableCEX listing everything = harmful

But Should CEXs List Everything?
There is another side to the argument.
Some believe exchanges should:
Provide access to all assetsLet the market decide winners and losersAvoid acting as centralized gatekeepers
From this perspective, restricting listings contradicts the ethos of crypto.
However, this approach has risks:
More scams reaching retail investorsHigher regulatory pressureLoss of institutional trustIncreased market manipulation

Why Your Favorite Token Isn’t Listed
Many users ask:
“Why isn’t my token listed on a major exchange?”
The answer is simple:
Every exchange has its own listing framework, which may include:
Security auditsLegal and compliance checksLiquidity requirementsTeam credibilityMarket demandRisk assessments
And these frameworks can change over time based on:
RegulationsMarket cyclesPast listing outcomesReputation concerns

The Bigger Picture: Legitimacy vs Freedom
The CEX vs DEX listing debate reflects a deeper tension in crypto:
PriorityOutcomeMaximum freedomMore innovation, more scamsStrong curationMore trust, less experimentation
The industry is still trying to find the right balance.
Too much freedom can lead to chaos.
Too much control can kill innovation.

DEXs and CEXs serve different purposes:
DEXs represent crypto’s permissionless, experimental frontier.CEXs represent its regulated, user-friendly gateway.
Expecting both to follow the same listing philosophy ignores their fundamental differences.
The real question isn’t:
“Should exchanges list everything?”
It’s:
“What kind of industry do we want to build—one driven by short-term hype, or long-term trust?”
#CEX #DEX #Listing

When a chain can absorb billions of dollars in stablecoins on its first day and simultaneously integrate with 50+ (or even 100+) DeFi protocols, we should shift our focus from 'which technical white paper is prettier' to a more realistic place - how trust at the settlement layer is constructed on-site. The mainnet event of Plasma provides an observable sample: trust is now more about winning in the flow of funds and settlement paths, rather than relying solely on formal proofs or academic models.
1. What happens on the 'first day' - not just numbers, but behavior

Top CEX forced to step in, followed by ongoing sell pressure leading to market weakness
#CEX $CEX#Write2Earn
Real Vision co-founder and CEO Raoul Pal said in a podcast this week that Bitcoin’s fair value, per his global liquidity model, should be around $140,000. However, the “1011 event” (triggered by Trump’s tariff policy) caused crypto to underperform stocks and gold, he noted. Pal outlined the “1011 event” as follows: A major macro shock spurred mass liquidation of highly leveraged positions. At the peak of cascading selloffs, Binance’s API briefly went offline, blocking professional market makers from placing orders, providing liquidity, or hedging risks. A chain reaction amplified losses, forcing top centralized exchanges (CEXs) to use their balance sheets to absorb positions and prevent a full system collapse. As a result, Pal estimates CEXs passively absorbed roughly $10 billion in assets. The market’s subsequent long-term weakness stems from these CEXs algorithmically selling their inventory during U.S. stock market open hours to offload holdings, he explained. Pal expects the current wave of selling pressure to be mostly “digested” by the end of February. Once that pressure clears, he predicts Bitcoin will rebound quickly to hit $140,000. Additionally, he noted MicroStrategy’s debt risk is manageable—likely a correction for “Strategy”—as CEO Michael Saylor has strengthened the balance sheet via debt issuances and equity moves.