LucidLedger
A lucid mind in a noisy market. I write to make sense of crypto’s narratives, psychology, and technology — slowly, clearly, and without hype.
37 Siguiendo
89 Seguidores
117 Me gusta
21 compartieron
Publicaciones
Todo
Citas
Ver traducción
#fogo $FOGO Fogo does not choose between decentralisation and performance.
It chooses who bears the risk when performance becomes a priority.
Higher speed usually means higher operational threshold → fewer validating actors → higher concentration of coordination.
Wider decentralisation means more redundancy → slower consensus → lower peak performance.
The real test is not TPS at rest, but behaviour under stress:
load spike + volatility + incident at the same time.
If performance remains stable without narrowing the validator set and without selective inclusion, the tension subsides.
If speed comes with implicit trust in a small number of operators, decentralisation is formal, not substantive.
Speed is visible.
Risk distribution is less photogenic, but crucial in the long run. @Fogo Official
It chooses who bears the risk when performance becomes a priority.
Higher speed usually means higher operational threshold → fewer validating actors → higher concentration of coordination.
Wider decentralisation means more redundancy → slower consensus → lower peak performance.
The real test is not TPS at rest, but behaviour under stress:
load spike + volatility + incident at the same time.
If performance remains stable without narrowing the validator set and without selective inclusion, the tension subsides.
If speed comes with implicit trust in a small number of operators, decentralisation is formal, not substantive.
Speed is visible.
Risk distribution is less photogenic, but crucial in the long run. @Fogo Official
Fogo: Descentralización como Diseño de Tráfico - La Apuesta de la Autopista
Fogo es más fácil de entender si dejas de tratar la descentralización como una insignia moral y comienzas a tratarla como una elección de diseño de tráfico.
Después de un gran concierto, todos salen al mismo tiempo. Puedes construir una ciudad con mil calles pequeñas donde cualquiera puede conducir como quiera. Eso se siente 'abierto'. También es cómo se obtiene un embotellamiento, confusión y accidentes en el peor momento posible.
O construyes una autopista con rampas. El flujo es más rápido. Las reglas son más claras. Pero alguien tiene que mantener las rampas, hacer cumplir los estándares y evitar que el sistema colapse cuando aumenten las presiones.
Después de un gran concierto, todos salen al mismo tiempo. Puedes construir una ciudad con mil calles pequeñas donde cualquiera puede conducir como quiera. Eso se siente 'abierto'. También es cómo se obtiene un embotellamiento, confusión y accidentes en el peor momento posible.
O construyes una autopista con rampas. El flujo es más rápido. Las reglas son más claras. Pero alguien tiene que mantener las rampas, hacer cumplir los estándares y evitar que el sistema colapse cuando aumenten las presiones.
Ver traducción
The night is always the same when the market hunts for “safe.”People don’t flee the truth.
They flee into words. Stablecoin is crypto’s most brilliant marketing hypnosis.
Not because it lies — but because it redefines “normal.”“Stable” whispers: This is money. Reliable. Adult.
In the same breath, it brands everything else unstable, speculative, and gambling. That’s the inception. The mechanism is quiet but lethal: It gives you a familiar unit (USD) → mind calms → you enter crypto without ideological commitment.
It becomes the default for trading, DeFi, transfers → crypto slips into invisible infrastructure.
Only later, deep inside, do you realise you’ve crossed the line — without feeling it. But “stable” never mentions the price: Who holds the reserves, where, under what rules?
Is a true 1:1 exit really possible?
Freeze/censorship button always there.
Liquidity cracks exactly when you need it most. Stablecoin is crypto’s Trojan horse. It doesn’t shock you with volatility.
It habituates you to it. Habit beats conviction every time. Panic reveals it clearest: when everyone seeks “cash-like” shelter, stability proves to be institutional - not code. Brutal trade-off:
The more it mimics real money, the more it mirrors the system that already owns money. If it stays just “USD on-chain” without building habits and an on-chain economy, it’s no Trojan, just a faster rail. Stablecoin isn’t stable money.
It’s a steady narrative: calm enough to draw you in, before you see you’re already on stage. If “stable” is just a mask - where does the real risk live?
They flee into words. Stablecoin is crypto’s most brilliant marketing hypnosis.
Not because it lies — but because it redefines “normal.”“Stable” whispers: This is money. Reliable. Adult.
In the same breath, it brands everything else unstable, speculative, and gambling. That’s the inception. The mechanism is quiet but lethal: It gives you a familiar unit (USD) → mind calms → you enter crypto without ideological commitment.
It becomes the default for trading, DeFi, transfers → crypto slips into invisible infrastructure.
Only later, deep inside, do you realise you’ve crossed the line — without feeling it. But “stable” never mentions the price: Who holds the reserves, where, under what rules?
Is a true 1:1 exit really possible?
Freeze/censorship button always there.
Liquidity cracks exactly when you need it most. Stablecoin is crypto’s Trojan horse. It doesn’t shock you with volatility.
It habituates you to it. Habit beats conviction every time. Panic reveals it clearest: when everyone seeks “cash-like” shelter, stability proves to be institutional - not code. Brutal trade-off:
The more it mimics real money, the more it mirrors the system that already owns money. If it stays just “USD on-chain” without building habits and an on-chain economy, it’s no Trojan, just a faster rail. Stablecoin isn’t stable money.
It’s a steady narrative: calm enough to draw you in, before you see you’re already on stage. If “stable” is just a mask - where does the real risk live?
Reserves (custody)
0%
Redemption (1:1 exit)
0%
Freeze (issuer control)
0%
Liquidity (stress)
0%
0 votos • Votación cerrada
#fogo $FOGO @Fogo Official no "supera" la latencia - la limita como fuente de energía. Las zonas reducen la dispersión del retraso, por lo que es más difícil reorganizar/censurar "porque estás más cerca". La rotación de seguir al sol determina quién paga la distancia a lo largo del tiempo, para que el alquiler de latencia no se convierta en un privilegio permanente. Débil si la inclusión/bias de MEV no cae bajo estrés, pero la complejidad solo aumenta.
Descentralización como un Cronograma: La Tesis de Seguimiento del Sol de Fogo
@Fogo Official no tiene como objetivo la descentralización simultánea. Tiene como objetivo la descentralización rotacional: descentralización como un cronograma en el tiempo.
Ese marco suena resbaladizo hasta que lo anclas en la física. El consenso global es costoso porque la distancia es costosa. Si los validadores tienen que coordinarse a través de océanos para cada ronda, la "finalidad rápida" es menos un objetivo de software que un impuesto geográfico.
Así que #fogo se inclina hacia zonas: grupos de validadores que se sientan lo suficientemente cerca como para comportarse como un cohorte de baja latencia. El mecanismo es simple: tiempos de ida y vuelta más cortos comprimen las rondas de consenso; las rondas comprimidas reducen el retraso en la ejecución; el retraso reducido importa más cuando los mercados dejan de ser educados.
Ese marco suena resbaladizo hasta que lo anclas en la física. El consenso global es costoso porque la distancia es costosa. Si los validadores tienen que coordinarse a través de océanos para cada ronda, la "finalidad rápida" es menos un objetivo de software que un impuesto geográfico.
Así que #fogo se inclina hacia zonas: grupos de validadores que se sientan lo suficientemente cerca como para comportarse como un cohorte de baja latencia. El mecanismo es simple: tiempos de ida y vuelta más cortos comprimen las rondas de consenso; las rondas comprimidas reducen el retraso en la ejecución; el retraso reducido importa más cuando los mercados dejan de ser educados.
#fogo $FOGO #MEV vive en la brecha entre la intención visible y la ejecución. Fogo reduce esa brecha con latencia predecible—menos ruleta para los usuarios, más presión sobre los extractores profesionales. @Fogo Official
Ver traducción
Latency Isn’t Tech. It’s Power Distribution.
Latency sounds like a technical detail.
On the chain, it's gravity that pulls everyone down: it decides who sees the opportunity first, who takes advantage of it, and who stays to watch it being stolen from them. Most chains sell TPS as if it's the main thing.
Markets don't live in averages. They live in milliseconds.
If someone gets in 20ms before you, that's no small advantage — it's another universe. You're already late.
Mechanism #1: Latency creates a VIP lane.
High or unpredictable latency widens the gap between your decision and chain acknowledgement.
Whoever can buy the shortest route (better servers, closer machines, privileged infrastructure) has a built-in advantage.
The chain may be "open to all" on paper, but in practice, it is a private gateway for those with deep pockets. #MEV is not a bug. That's what latency + visibility produce.
Your transaction enters the mempool.
Your intention becomes visible.
A visible intention becomes a signal.
The signal is monetised: sandwich, backrun, reorder, delay.
Mechanism #2: Visibility × latency = window size for exploitation.
The sooner the intention becomes public + the longer the execution takes = the bigger the window someone has to get in front of you or behind you.
"Full transparency" is not fair play by default. It's often just a better hunting camera. Latency and MEV are two dials on the same clock.
If latency is high/unpredictable, then the MEV window is huge, exploitation is chaotic, random, widespread.
If you tighten the latency and make it predictable, then the the window narrows, exploitation becomes less random, but sharper, more professional, more concentrated on those who control the infrastructure.
That's where @Fogo Official comes in with a different approach.
Not just "faster", but predictably fast — ~40 ms blocks, sub-second finality, multi-local consensus (validators in the same data centres so that physical distance does not eat time), Firedancer in full force.
The goal is not just throughput. The goal is for execution timing to stop being roulette, especially under stress. In quiet markets — 80 ms vs 20 ms sounds like nerdy stuff.
In a panic (liquidations, thin books, quick moves) — that's the difference between:
getting the price you saw
be someone's exit liquidity
Market makers withdraw liquidity when the timing becomes a coin flip.
Predictable latency doesn't make markets "fair"; it rather makes them manageable. A trade-off that no one can avoid.
Faster/more predictable executions do not delete MEV.
If the intent remains visible early, then MEV becomes ultra-competitive, specialised, and dominated by professionals with the best infrastructure.
If you hide the intention (encrypted mempool, private flow, delayed reveal), then extraction moves to a higher level: control of ordering, access, chokepoints.
So:
less opportunistic edge-grabbing
more power in the centre
If "market-grade" latency does not reduce the total extraction of value, but only changes who extracts it (from a wide swarm of bots to a narrow circle of privileged ones), the thesis fails.
#Fogo is not another "fast chain".
It's a chain that acknowledges what most protocols hide: physics is part of governance.
When you treat latency as a first-class feature, you stop asking "how fast are we?"
You begin to ask: who sees first, who acts first, who profits first — and is the protocol designed to make it fair or just more efficient?
$FOGO
— LucidLedger
On the chain, it's gravity that pulls everyone down: it decides who sees the opportunity first, who takes advantage of it, and who stays to watch it being stolen from them. Most chains sell TPS as if it's the main thing.
Markets don't live in averages. They live in milliseconds.
If someone gets in 20ms before you, that's no small advantage — it's another universe. You're already late.
Mechanism #1: Latency creates a VIP lane.
High or unpredictable latency widens the gap between your decision and chain acknowledgement.
Whoever can buy the shortest route (better servers, closer machines, privileged infrastructure) has a built-in advantage.
The chain may be "open to all" on paper, but in practice, it is a private gateway for those with deep pockets. #MEV is not a bug. That's what latency + visibility produce.
Your transaction enters the mempool.
Your intention becomes visible.
A visible intention becomes a signal.
The signal is monetised: sandwich, backrun, reorder, delay.
Mechanism #2: Visibility × latency = window size for exploitation.
The sooner the intention becomes public + the longer the execution takes = the bigger the window someone has to get in front of you or behind you.
"Full transparency" is not fair play by default. It's often just a better hunting camera. Latency and MEV are two dials on the same clock.
If latency is high/unpredictable, then the MEV window is huge, exploitation is chaotic, random, widespread.
If you tighten the latency and make it predictable, then the the window narrows, exploitation becomes less random, but sharper, more professional, more concentrated on those who control the infrastructure.
That's where @Fogo Official comes in with a different approach.
Not just "faster", but predictably fast — ~40 ms blocks, sub-second finality, multi-local consensus (validators in the same data centres so that physical distance does not eat time), Firedancer in full force.
The goal is not just throughput. The goal is for execution timing to stop being roulette, especially under stress. In quiet markets — 80 ms vs 20 ms sounds like nerdy stuff.
In a panic (liquidations, thin books, quick moves) — that's the difference between:
getting the price you saw
be someone's exit liquidity
Market makers withdraw liquidity when the timing becomes a coin flip.
Predictable latency doesn't make markets "fair"; it rather makes them manageable. A trade-off that no one can avoid.
Faster/more predictable executions do not delete MEV.
If the intent remains visible early, then MEV becomes ultra-competitive, specialised, and dominated by professionals with the best infrastructure.
If you hide the intention (encrypted mempool, private flow, delayed reveal), then extraction moves to a higher level: control of ordering, access, chokepoints.
So:
less opportunistic edge-grabbing
more power in the centre
If "market-grade" latency does not reduce the total extraction of value, but only changes who extracts it (from a wide swarm of bots to a narrow circle of privileged ones), the thesis fails.
#Fogo is not another "fast chain".
It's a chain that acknowledges what most protocols hide: physics is part of governance.
When you treat latency as a first-class feature, you stop asking "how fast are we?"
You begin to ask: who sees first, who acts first, who profits first — and is the protocol designed to make it fair or just more efficient?
$FOGO
— LucidLedger
Rally de PEPE como una Prueba de Estrés: Filtros Sobre la Fe
Sostengo $PEPE como un encuentro controlado con la lógica fiduciaria de la que intento escapar: valor como acuerdo, atención como infraestructura.
Así que cuando PEPE se dispara después de un período de estancamiento y tendencia a la baja, no lo interpreto como "el mercado descubrió valor." Lo interpreto como un cambio de régimen en los flujos: el comprador marginal regresó, y el mercado recordó que PEPE es comerciable nuevamente. La señal más fácil es el volumen. En las últimas 24 horas, el volumen de trading reportado se situó en el rango de $1.1B–$1.3B en los principales rastreadores, que es el tipo de función escalonada que termina con las condiciones de "nada sucede."
Así que cuando PEPE se dispara después de un período de estancamiento y tendencia a la baja, no lo interpreto como "el mercado descubrió valor." Lo interpreto como un cambio de régimen en los flujos: el comprador marginal regresó, y el mercado recordó que PEPE es comerciable nuevamente. La señal más fácil es el volumen. En las últimas 24 horas, el volumen de trading reportado se situó en el rango de $1.1B–$1.3B en los principales rastreadores, que es el tipo de función escalonada que termina con las condiciones de "nada sucede."
Sostengo $PEPE como un encuentro controlado con la lógica fiat de la que intento escapar: valor como acuerdo, atención como infraestructura.
Eso no me convierte en un animador. Me hace responsable de mejores filtros.
No todo valor es medible, pero no todo lo que tiene precio es valioso. La Noche Estrellada puede conmoverte sin un ticker; un meme puede inflarse solo por distribución. La diferencia importa más bajo estrés: en los aumentos, el bombo se disfraza de 'validación'; en las caídas, la convicción se alquila como análisis.
Esta tesis se debilita si #PEPE deja de ser principalmente un motor de atención. Hasta entonces, mi ventaja no es la creencia; es permanecer lúcido dentro del consenso.
Eso no me convierte en un animador. Me hace responsable de mejores filtros.
No todo valor es medible, pero no todo lo que tiene precio es valioso. La Noche Estrellada puede conmoverte sin un ticker; un meme puede inflarse solo por distribución. La diferencia importa más bajo estrés: en los aumentos, el bombo se disfraza de 'validación'; en las caídas, la convicción se alquila como análisis.
Esta tesis se debilita si #PEPE deja de ser principalmente un motor de atención. Hasta entonces, mi ventaja no es la creencia; es permanecer lúcido dentro del consenso.
La gente está rastreando ballenas como si fuera una riqueza que se copia y pega.
Lo siento, pero no.
Observar billeteras ricas no es una estrategia.
Es entretenimiento con ansiedad.
Lo siento, pero no.
Observar billeteras ricas no es una estrategia.
Es entretenimiento con ansiedad.
#fogo $FOGO Hay una verdadera diferencia entre “fácil de integrar” y “difícil de reemplazar.”
@Fogo Official parece fuerte en el primero.
El segundo será decidido por la calidad de ejecución repetida y la liquidez que permanece cuando los incentivos se enfrían.
@Fogo Official parece fuerte en el primero.
El segundo será decidido por la calidad de ejecución repetida y la liquidez que permanece cuando los incentivos se enfrían.
Fogo: Fuerte Entrada, Foso No Comprobado
@Fogo Official actualmente se encuentra en una posición interesante: tiene una fuerte entrada en el mercado, una narrativa técnica clara y suficiente atención para ser tomada en serio. Pero la atención no es un foso. Es una condición inicial.
Como un L1 compatible con SVM, Fogo se beneficia de una ventaja práctica: menor fricción para los desarrolladores que ya comprenden el #Solana modelo de ejecución. Esa compatibilidad puede acelerar las integraciones, acortar el tiempo de comercialización y mejorar la distribución temprana. En ese sentido, la compatibilidad con SVM es un valor real.
Como un L1 compatible con SVM, Fogo se beneficia de una ventaja práctica: menor fricción para los desarrolladores que ya comprenden el #Solana modelo de ejecución. Esa compatibilidad puede acelerar las integraciones, acortar el tiempo de comercialización y mejorar la distribución temprana. En ese sentido, la compatibilidad con SVM es un valor real.
#fogo $FOGO La velocidad es fácil de comercializar. La fiabilidad es más difícil de probar. Para @Fogo Official , estoy observando tres cosas: latencia bajo carga, calidad de ejecución y liquidez sostenida. Ahí es donde las reclamaciones de infraestructura se vuelven reales o cosméticas.
— LucidLedger
— LucidLedger
#vanar $VANRY
La mayoría de las cadenas optimizan las transacciones.
La parte interesante en @Vanarchain es optimizar la continuidad.
Cuando los usuarios, agentes y aplicaciones pueden “recordar” el contexto a través de las interacciones, la experiencia del usuario puede cambiar de repetitiva a acumulativa.
Esa podría ser la verdadera apuesta.
— LucidLedger
La mayoría de las cadenas optimizan las transacciones.
La parte interesante en @Vanarchain es optimizar la continuidad.
Cuando los usuarios, agentes y aplicaciones pueden “recordar” el contexto a través de las interacciones, la experiencia del usuario puede cambiar de repetitiva a acumulativa.
Esa podría ser la verdadera apuesta.
— LucidLedger
De la Coherencia del Roadmap a la Credibilidad Probada en Estrés: Una Perspectiva Práctica sobre Vanar
Me arriesgaré a sonar como un tester de QA, pero la arquitectura se vuelve creíble solo cuando múltiples promesas sobreviven al mismo evento de estrés.
@Vanarchain tiene una tesis interesante porque intenta combinar tres capas que generalmente se discuten por separado: inteligencia, cumplimiento y monetización. En teoría, eso parece coherente. En la práctica, aquí es donde muchos proyectos comienzan a fallar.
El punto no es si cada componente suena sólido por sí solo.
El punto es qué sucede cuando todos ellos son golpeados a la vez.
@Vanarchain tiene una tesis interesante porque intenta combinar tres capas que generalmente se discuten por separado: inteligencia, cumplimiento y monetización. En teoría, eso parece coherente. En la práctica, aquí es donde muchos proyectos comienzan a fallar.
El punto no es si cada componente suena sólido por sí solo.
El punto es qué sucede cuando todos ellos son golpeados a la vez.
La velocidad es fácil de comercializar. La resiliencia es más difícil de demostrar. Me gusta el intento aquí de unir inteligencia, cumplimiento y monetización en una sola arquitectura.
🚀 El Camino por Delante: Vanar Chain ($VANRY) Hoja de Ruta 2026
Mientras el mercado experimenta sus habituales altibajos, @Vanar está concentrado en la construcción. En 2026, el proyecto está cambiando de ser solo una blockchain a convertirse en el Cortex AI de Web3.
Si estás sosteniendo $VANRY , los próximos 12–18 meses están llenos de mejoras de infraestructura que van más allá de la exageración y hacia una utilidad en el mundo real. Aquí hay un desglose de lo que viene a continuación.
🧠 1. Kayon AI: La Capa de Razonamiento en Cadena (2026)
Siguiendo el éxito del motor de compresión Neutron, Vanar está listo para lanzar Kayon. Esta es una capa de razonamiento descentralizada diseñada para darle a las aplicaciones en cadena inteligencia.
Si estás sosteniendo $VANRY , los próximos 12–18 meses están llenos de mejoras de infraestructura que van más allá de la exageración y hacia una utilidad en el mundo real. Aquí hay un desglose de lo que viene a continuación.
🧠 1. Kayon AI: La Capa de Razonamiento en Cadena (2026)
Siguiendo el éxito del motor de compresión Neutron, Vanar está listo para lanzar Kayon. Esta es una capa de razonamiento descentralizada diseñada para darle a las aplicaciones en cadena inteligencia.
La verdadera prueba de Fogo: latencia bajo carga, equidad bajo estrés
@Fogo Official no es solo otro eslogan de “cadena rápida”. Es un intento claro de resolver uno de los problemas más antiguos de DeFi: cómo ofrecer velocidad de ejecución sin comprometer la confianza en el sistema.
Como un L1 con compatibilidad SVM, #Fogo entra en un espacio donde la interoperabilidad técnica importa tanto como el rendimiento bruto. El enfoque no es “reconstruyamos todo desde cero”, sino más bien “utilicemos componentes probados y optimicémoslos para casos de uso sensibles a la latencia como libros de órdenes, subastas y liquidaciones.”
Como un L1 con compatibilidad SVM, #Fogo entra en un espacio donde la interoperabilidad técnica importa tanto como el rendimiento bruto. El enfoque no es “reconstruyamos todo desde cero”, sino más bien “utilicemos componentes probados y optimicémoslos para casos de uso sensibles a la latencia como libros de órdenes, subastas y liquidaciones.”
Sigo regresando a una idea de Vanar: la memoria como infraestructura.
Neutron se enmarca como memoria semántica, mientras que Kayon se enmarca como razonamiento contextual.
Así que los datos no solo se almacenan, sino que se pueden consultar, verificar y utilizar en la cadena.
Todavía es temprano, pero esto me parece más interesante que los debates sobre velocidad/tasa por sí solos.
#vanar @Vanarchain $VANRY
Neutron se enmarca como memoria semántica, mientras que Kayon se enmarca como razonamiento contextual.
Así que los datos no solo se almacenan, sino que se pueden consultar, verificar y utilizar en la cadena.
Todavía es temprano, pero esto me parece más interesante que los debates sobre velocidad/tasa por sí solos.
#vanar @Vanarchain $VANRY
Sentimientos encontrados, pero esto resonó. La paradoja de la legitimidad es real: Bitcoin ganó aceptación institucional, pero eso puede reducir la asimetría que hizo que los ciclos tempranos fueran explosivos. La pregunta en 2026 es: ¿qué papel está optimizando Bitcoin ahora, y qué perfil de retorno se ajusta a ese papel?
bitcoin alcanzó $65k y a nadie le importó. aquí está por qué esa podría ser la verdadera historia
hablemos de algo que la mayoría de las personas en cripto no quieren admitir: bitcoin podría haber ganado ya su mayor batalla y perdido su mayor oportunidad al mismo tiempo.
la incómoda verdad sobre el próximo 10x de bitcoin
en mi opinión, bitcoin ya no tiene el potencial de aumentar su valor en 1,000x, 100x o incluso 10x. sé que suena pesimista, pero escúchame.
hace quince años, bitcoin emergió en el momento perfecto justo después de la crisis financiera de 2008, cuando la confianza en los gobiernos, bancos y monedas fiduciarias estaba en mínimos históricos. ¿recuerdas occupy wall street? ¿el tea party? eso era una ira real. bitcoin ofreció algo diferente: descentralizado, escaso y completamente fuera del sistema financiero tradicional.
la incómoda verdad sobre el próximo 10x de bitcoin
en mi opinión, bitcoin ya no tiene el potencial de aumentar su valor en 1,000x, 100x o incluso 10x. sé que suena pesimista, pero escúchame.
hace quince años, bitcoin emergió en el momento perfecto justo después de la crisis financiera de 2008, cuando la confianza en los gobiernos, bancos y monedas fiduciarias estaba en mínimos históricos. ¿recuerdas occupy wall street? ¿el tea party? eso era una ira real. bitcoin ofreció algo diferente: descentralizado, escaso y completamente fuera del sistema financiero tradicional.
Recordando el Contexto
En @Vanarchain , sigo volviendo a una pregunta simple: ¿qué merece continuidad?
En cripto, generalmente hablamos primero de velocidad, costo y escala. #vanar a menudo se discute a través de esa lente también, especialmente con su enfoque en la adopción en el mundo real.
Pero la parte que más me interesa no es el rendimiento bruto. Es el papel de la memoria dentro de los sistemas que quieren acoger a personas reales y servir a los usuarios cotidianos.
Si la memoria es solo acumulación, se convierte en desorden digital.
Si la memoria es contextual, se convierte en orientación.
En cripto, generalmente hablamos primero de velocidad, costo y escala. #vanar a menudo se discute a través de esa lente también, especialmente con su enfoque en la adopción en el mundo real.
Pero la parte que más me interesa no es el rendimiento bruto. Es el papel de la memoria dentro de los sistemas que quieren acoger a personas reales y servir a los usuarios cotidianos.
Si la memoria es solo acumulación, se convierte en desorden digital.
Si la memoria es contextual, se convierte en orientación.
Inicia sesión para explorar más contenidos