Perfil de Mukhtar786786 | Binance Square

·

--

Plasma Network Reimaginando la Escala como un Sistema Vivo Plasma no comenzó como una marca, un token, o incluso un producto claro. Comenzó como incomodidad. Un sentimiento persistente compartido por desarrolladores e investigadores que creían en la blockchain pero no podían ignorar sus crecientes contradicciones. A medida que el uso aumentaba, las redes se ralentizaban. A medida que la descentralización se expandía, la experiencia del usuario se deterioraba. Estoy viendo que Plasma nació en este espacio incómodo, donde la creencia en el futuro de los sistemas descentralizados chocaba con la realidad de sus limitaciones. Para entender Plasma, ayuda alejarse de la idea de una blockchain como un objeto único. Plasma nunca estuvo destinado a ser una cadena compitiendo con otras. Fue concebido como una forma de pensar sobre blockchains como sistemas que podrían crecer orgánicamente, como ramas que se extienden de un tronco. El pensamiento más temprano detrás de Plasma se centró en una pregunta fundamental: ¿qué sucede cuando una red descentralizada realmente tiene éxito y millones de personas intentan usarla al mismo tiempo? En el momento en que Plasma fue imaginado por primera vez, esta pregunta no tenía una respuesta satisfactoria. Las blockchains procesaban transacciones secuencialmente. Cada acción competía por un espacio limitado. Esto funcionaba cuando el uso era pequeño, pero se rompía bajo escala. Las tarifas aumentaron, las confirmaciones se ralentizaron, y los usuarios se vieron obligados a esperar o pagar más. Plasma emergió no como una solución reactiva, sino como una reconsideración estructural. En lugar de presionar más en una sola capa, Plasma propuso distribuir la actividad a través de muchas capas mientras preservaba una fuente compartida de verdad. El salto conceptual detrás de Plasma fue sutil pero poderoso. En lugar de preguntar cómo hacer una blockchain más rápida, Plasma preguntó cómo hacer plural. La idea era que una cadena principal podría actuar como un ancla segura, mientras que las cadenas secundarias manejaban la mayor parte de la actividad. Estos entornos secundarios podrían procesar transacciones rápida y económicamente, y luego informar periódicamente de vuelta a la capa raíz. La seguridad fluía hacia abajo desde la cadena principal, mientras que la escalabilidad fluía hacia arriba desde las cadenas hijas. Este enfoque reformuló el problema de la escalabilidad

Plasma Network Reimaginando la Escala como un Sistema Vivo
Plasma no comenzó como una marca, un token, o incluso un producto claro. Comenzó como incomodidad. Un sentimiento persistente compartido por desarrolladores e investigadores que creían en la blockchain pero no podían ignorar sus crecientes contradicciones. A medida que el uso aumentaba, las redes se ralentizaban. A medida que la descentralización se expandía, la experiencia del usuario se deterioraba. Estoy viendo que Plasma nació en este espacio incómodo, donde la creencia en el futuro de los sistemas descentralizados chocaba con la realidad de sus limitaciones.
Para entender Plasma, ayuda alejarse de la idea de una blockchain como un objeto único. Plasma nunca estuvo destinado a ser una cadena compitiendo con otras. Fue concebido como una forma de pensar sobre blockchains como sistemas que podrían crecer orgánicamente, como ramas que se extienden de un tronco. El pensamiento más temprano detrás de Plasma se centró en una pregunta fundamental: ¿qué sucede cuando una red descentralizada realmente tiene éxito y millones de personas intentan usarla al mismo tiempo?
En el momento en que Plasma fue imaginado por primera vez, esta pregunta no tenía una respuesta satisfactoria. Las blockchains procesaban transacciones secuencialmente. Cada acción competía por un espacio limitado. Esto funcionaba cuando el uso era pequeño, pero se rompía bajo escala. Las tarifas aumentaron, las confirmaciones se ralentizaron, y los usuarios se vieron obligados a esperar o pagar más. Plasma emergió no como una solución reactiva, sino como una reconsideración estructural. En lugar de presionar más en una sola capa, Plasma propuso distribuir la actividad a través de muchas capas mientras preservaba una fuente compartida de verdad.
El salto conceptual detrás de Plasma fue sutil pero poderoso. En lugar de preguntar cómo hacer una blockchain más rápida, Plasma preguntó cómo hacer plural. La idea era que una cadena principal podría actuar como un ancla segura, mientras que las cadenas secundarias manejaban la mayor parte de la actividad. Estos entornos secundarios podrían procesar transacciones rápida y económicamente, y luego informar periódicamente de vuelta a la capa raíz. La seguridad fluía hacia abajo desde la cadena principal, mientras que la escalabilidad fluía hacia arriba desde las cadenas hijas.
Este enfoque reformuló el problema de la escalabilidad

Mukhtar786786

Actualizaciones del Protocolo Vanar Chain: Tarifas Predecibles, Alta Velocidad y Rendimiento Escalable.

Temas populares

Lo más reciente