william1638
web3非专业选手，资深老韭菜，关注老韭菜每天领红包
255 Siguiendo
16.1K+ Seguidores
4.1K+ Me gusta
475 compartieron
Publicaciones
Todo
Citas
Live
PINNED
Feliz Año Nuevo, juntos prósperos, pronto ricos
🎙️ 新年快乐！
Finalizado
04 h 46 m 37 s
2.1k
6
Conflicto
Seven七七
·
--
$BTC Día de San Valentín segunda ola de beneficios de 30K🧧, sin demasiados textos
directamente a la acción,
les deseo a los amigos fans, los solteros que salgan a beber con amigos
los que tienen pareja, que disfruten dulcemente en casa, no salgan😃😃#红包 #红包大派送
directamente a la acción,
les deseo a los amigos fans, los solteros que salgan a beber con amigos
los que tienen pareja, que disfruten dulcemente en casa, no salgan😃😃#红包 #红包大派送
1
Se eliminó el contenido citado
🎙️ Happy Spring Festival 🎉🎉🎊🎊🎈🎈✨✨
Finalizado
03 h 03 m 14 s
7.1k
27
1
K大宝
·
--
#Hawk
La comunidad de águilas ha sido favorecida nuevamente
Glorioso se encuentra en la sala de transmisión en vivo de CZ
Una moneda de consenso comunitario con objetivos, misión y visión
Esperamos su unión y co-construcción desde la base
La comunidad de águilas ha sido favorecida nuevamente
Glorioso se encuentra en la sala de transmisión en vivo de CZ
Una moneda de consenso comunitario con objetivos, misión y visión
Esperamos su unión y co-construcción desde la base
888
Feliz Año Nuevo, juntos prósperos, pronto ricos
🎙️ 🦅鹰击长空，心向苍穹；Hawk社区，笃行致远，专注长期建设🦅共建币安广场🌈
Finalizado
03 h 33 m 25 s
8.4k
169
Revisando Plasma desde la perspectiva del flujo de fondos: cuando las monedas estables se convierten en infraestructura, ¿quién llevará la carga de la transferencia masiva?
Al discutir si una cadena tiene valor a largo plazo, la mayoría de las personas tienden a juzgar desde la cantidad ecológica, la escala de TVL y la popularidad de la narrativa. Pero si cambiamos la perspectiva de 'prosperidad en la capa de aplicación' a 'eficiencia del flujo de fondos', la conclusión puede ser completamente diferente.
El verdadero protagonista del mundo en cadena actualmente ya no son las diversas aplicaciones, sino las monedas estables. Las monedas estables asumen una gran cantidad de comportamientos de alta frecuencia, como cobertura de transacciones, arbitraje, transferencias transfronterizas, liquidación de intercambios y pagos en cadena. Son el medio central de la liquidez en cadena y la base de precios de la gran mayoría de los pares de comercio.
El verdadero protagonista del mundo en cadena actualmente ya no son las diversas aplicaciones, sino las monedas estables. Las monedas estables asumen una gran cantidad de comportamientos de alta frecuencia, como cobertura de transacciones, arbitraje, transferencias transfronterizas, liquidación de intercambios y pagos en cadena. Son el medio central de la liquidez en cadena y la base de precios de la gran mayoría de los pares de comercio.
Si se mira a Plasma desde la perspectiva de la 'competencia de cadenas públicas', es fácil malinterpretarlo. Porque no enfatiza la cantidad de ecosistemas, el ranking de TVL, ni apila deliberadamente la narrativa. Pero si se observa desde la perspectiva de 'infraestructura de flujo de capital', su lógica es mucho más clara.
@Plasma
$XPL
#Plasma
¿Cuál es la demanda más real en la cadena actual? No son los NFT, no son los juegos en cadena, sino la transferencia de monedas estables. Las monedas estables como USDT y USDC se han convertido en el núcleo de la liquidez en la cadena, asumiendo una gran cantidad de comportamientos de alta frecuencia como cobertura de transacciones, transferencias transfronterizas, liquidaciones de intercambios y arbitraje en cadena.
El problema es que la mayoría de las cadenas públicas generales no están diseñadas para 'flujos de valor de alta frecuencia'. Deben equilibrar múltiples escenarios de aplicación como DeFi, NFT, redes sociales y juegos, lo que hace que la programación de recursos sea compleja, la congestión sea impredecible y las tarifas de transacción puedan aumentar drásticamente durante la volatilidad del mercado.
La idea de diseño de Plasma es ingenierizada:
no se trata de construir una plataforma integral que lo soporte todo, sino de optimizar específicamente para flujos financieros de alta frecuencia. En otras palabras, se asemeja más a una red de liquidación que a una tienda de aplicaciones.
Esta elección de arquitectura implica varios resultados:
Primero, la programación de recursos es más controlable.
Segundo, la estructura de costos es más estable.
Tercero, los objetivos del sistema son más claros y únicos.
Es un tipo de 'diseño de sustracción'. Reduce la complejidad y aumenta la certeza.
En un sistema así, el rol de $XPL no solo es el Gas, sino que es la variable central de la seguridad de la red y los incentivos de operación. Si la red soporta flujos de capital reales, la lógica de captura del valor del token proviene de la escala de uso, en lugar de la difusión de la narrativa.
El éxito o fracaso de Plasma depende de una variable clave: si la escala de las monedas estables sigue expandiéndose y si las transferencias de alta frecuencia requieren una capa de ejecución más especializada.
Si la respuesta es afirmativa, entonces el camino de Plasma no es agresivo, sino que es una disposición anticipada.
@Plasma
$XPL
#Plasma
¿Cuál es la demanda más real en la cadena actual? No son los NFT, no son los juegos en cadena, sino la transferencia de monedas estables. Las monedas estables como USDT y USDC se han convertido en el núcleo de la liquidez en la cadena, asumiendo una gran cantidad de comportamientos de alta frecuencia como cobertura de transacciones, transferencias transfronterizas, liquidaciones de intercambios y arbitraje en cadena.
El problema es que la mayoría de las cadenas públicas generales no están diseñadas para 'flujos de valor de alta frecuencia'. Deben equilibrar múltiples escenarios de aplicación como DeFi, NFT, redes sociales y juegos, lo que hace que la programación de recursos sea compleja, la congestión sea impredecible y las tarifas de transacción puedan aumentar drásticamente durante la volatilidad del mercado.
La idea de diseño de Plasma es ingenierizada:
no se trata de construir una plataforma integral que lo soporte todo, sino de optimizar específicamente para flujos financieros de alta frecuencia. En otras palabras, se asemeja más a una red de liquidación que a una tienda de aplicaciones.
Esta elección de arquitectura implica varios resultados:
Primero, la programación de recursos es más controlable.
Segundo, la estructura de costos es más estable.
Tercero, los objetivos del sistema son más claros y únicos.
Es un tipo de 'diseño de sustracción'. Reduce la complejidad y aumenta la certeza.
En un sistema así, el rol de $XPL no solo es el Gas, sino que es la variable central de la seguridad de la red y los incentivos de operación. Si la red soporta flujos de capital reales, la lógica de captura del valor del token proviene de la escala de uso, en lugar de la difusión de la narrativa.
El éxito o fracaso de Plasma depende de una variable clave: si la escala de las monedas estables sigue expandiéndose y si las transferencias de alta frecuencia requieren una capa de ejecución más especializada.
Si la respuesta es afirmativa, entonces el camino de Plasma no es agresivo, sino que es una disposición anticipada.
Recientemente he vuelto a investigar Vanar y he descubierto que muchas personas aún se quedan con la antigua etiqueta de 'cadena pública GameFi'. En realidad, el Vanar de ahora se asemeja más a una infraestructura Web3 'amigable para el usuario común'.
@Vanarchain
$VANRY
#Vanar
La idea central de Vanar es bastante clara: reducir la barrera de entrada al uso de Web3.
Se enfatiza la interacción ligera, las transacciones de bajo costo y un mejor soporte de herramientas para los desarrolladores. En comparación con las cadenas públicas que persiguen un TPS extremo, Vanar se centra más en la experiencia real del usuario: si la billetera es fluida, si las transacciones son rápidas y si las aplicaciones pueden integrarse sin problemas en la cadena.
Particularmente en el ámbito de los juegos y el entretenimiento digital, Vanar sigue la ruta de 'primero la experiencia, luego la sensación de cadena'. Los usuarios no necesitan entender la lógica de la cadena compleja para completar la interacción de activos, lo cual es muy crucial en la fase de popularización de Web3.
Desde la perspectiva de los tokens, $VANRY no solo cumple un rol de Gas, sino que también asume funciones de incentivos de red y ciclos ecológicos. Si las aplicaciones ecológicas continúan expandiéndose, los escenarios de uso del token también aumentarán gradualmente.
En el entorno del mercado actual, es difícil que los proyectos que solo cuentan historias avancen. El valor de Vanar radica, en cambio, en si realmente puede ser utilizado por los usuarios comunes.
Si Web3 quiere llegar a la corriente principal, la experiencia debe ser el primer obstáculo. Vanar, al menos, está abordando este problema de manera seria.
@Vanarchain
$VANRY
#Vanar
La idea central de Vanar es bastante clara: reducir la barrera de entrada al uso de Web3.
Se enfatiza la interacción ligera, las transacciones de bajo costo y un mejor soporte de herramientas para los desarrolladores. En comparación con las cadenas públicas que persiguen un TPS extremo, Vanar se centra más en la experiencia real del usuario: si la billetera es fluida, si las transacciones son rápidas y si las aplicaciones pueden integrarse sin problemas en la cadena.
Particularmente en el ámbito de los juegos y el entretenimiento digital, Vanar sigue la ruta de 'primero la experiencia, luego la sensación de cadena'. Los usuarios no necesitan entender la lógica de la cadena compleja para completar la interacción de activos, lo cual es muy crucial en la fase de popularización de Web3.
Desde la perspectiva de los tokens, $VANRY no solo cumple un rol de Gas, sino que también asume funciones de incentivos de red y ciclos ecológicos. Si las aplicaciones ecológicas continúan expandiéndose, los escenarios de uso del token también aumentarán gradualmente.
En el entorno del mercado actual, es difícil que los proyectos que solo cuentan historias avancen. El valor de Vanar radica, en cambio, en si realmente puede ser utilizado por los usuarios comunes.
Si Web3 quiere llegar a la corriente principal, la experiencia debe ser el primer obstáculo. Vanar, al menos, está abordando este problema de manera seria.
Vanar Chain: Reimaginando la lógica de valor de las cadenas públicas en la era de las aplicaciones
En la actualidad, con la competencia en el ámbito de las cadenas públicas volviéndose cada vez más intensa, los proyectos que realmente pueden atravesar ciclos no dependen únicamente de la narrativa de marketing, sino que se basan en una infraestructura con una arquitectura técnica sólida y una lógica ecológica sostenible. La Vanar Chain, creada por @vanar, ha ido entrando gradualmente en la visión de más desarrolladores e inversores en este contexto. Enfocándose en el rendimiento, la implementación de aplicaciones y la expansión ecológica, Vanar Chain está construyendo una red Web3 más alineada con las necesidades reales, y no solo se queda en la innovación a nivel conceptual.
En los últimos años, hemos visto a numerosas cadenas públicas competir en torno a palabras clave como 'alta TPS', 'bajo Gas', 'modular' y 'cross-chain'. Sin embargo, el mercado ha comenzado a darse cuenta de que un avance técnico en una única dimensión no garantiza la prosperidad del ecosistema. Lo que realmente determina el valor a largo plazo de una cadena pública es si puede soportar usuarios reales, aplicaciones reales y una comunidad de desarrolladores en crecimiento. Desde el principio, Vanar Chain se ha centrado en la escalabilidad de las aplicaciones y la optimización de la experiencia del usuario, en lugar de simplemente perseguir números extremos en los parámetros de rendimiento.
En los últimos años, hemos visto a numerosas cadenas públicas competir en torno a palabras clave como 'alta TPS', 'bajo Gas', 'modular' y 'cross-chain'. Sin embargo, el mercado ha comenzado a darse cuenta de que un avance técnico en una única dimensión no garantiza la prosperidad del ecosistema. Lo que realmente determina el valor a largo plazo de una cadena pública es si puede soportar usuarios reales, aplicaciones reales y una comunidad de desarrolladores en crecimiento. Desde el principio, Vanar Chain se ha centrado en la escalabilidad de las aplicaciones y la optimización de la experiencia del usuario, en lugar de simplemente perseguir números extremos en los parámetros de rendimiento.
Muchas personas ven Plasma y solo ven "otra cadena", pero ignoran su verdadera posición.
Plasma desde el principio no intentó ser una "cadena pública todoterreno", sino que se centró en una dirección muy clara:
infraestructura para monedas estables y transferencias de valor de alta frecuencia.
Esto significa que le preocupa más:
si las transferencias son lo suficientemente estables
si los costos son controlables a largo plazo
si la red puede soportar escalas de fondos reales
y no el ranking TPS a corto plazo.
$XPL aquí actúa más como el combustible central para el funcionamiento de la red, y no como un simple token de tarifas. Si el escenario de uso de Plasma realmente se pone en marcha, su lógica de valor será completamente diferente a la de muchos "tokens narrativos". @Plasma
$XPL #Plasma
Plasma desde el principio no intentó ser una "cadena pública todoterreno", sino que se centró en una dirección muy clara:
infraestructura para monedas estables y transferencias de valor de alta frecuencia.
Esto significa que le preocupa más:
si las transferencias son lo suficientemente estables
si los costos son controlables a largo plazo
si la red puede soportar escalas de fondos reales
y no el ranking TPS a corto plazo.
$XPL aquí actúa más como el combustible central para el funcionamiento de la red, y no como un simple token de tarifas. Si el escenario de uso de Plasma realmente se pone en marcha, su lógica de valor será completamente diferente a la de muchos "tokens narrativos". @Plasma
$XPL #Plasma
¿Por qué comencé a investigar seriamente Plasma? Esto puede no ser lo que entiendes como 'otra cadena de rendimiento'.
En este tiempo, la discusión en el mercado sobre 'rendimiento, TPS, modularidad' ha disminuido notablemente, pero yo he comenzado a reevaluar el proyecto Plasma. No por la situación del mercado a corto plazo, sino porque en el nivel de diseño ha tomado un camino que es algo diferente al de la corriente principal, pero lógicamente coherente.
1. Plasma no resuelve 'qué tan rápido va', sino 'para quién va'.
Muchas cadenas públicas, al promocionarse, tienen como puntos clave TPS, latencia y costo de Gas, pero el enfoque de Plasma es más realista:
Crear un entorno de ejecución dedicado para monedas estables y transferencias de valor de alta frecuencia.
En otras palabras, no intenta albergar todas las aplicaciones, sino que se centra en un escenario de necesidad muy específico—
1. Plasma no resuelve 'qué tan rápido va', sino 'para quién va'.
Muchas cadenas públicas, al promocionarse, tienen como puntos clave TPS, latencia y costo de Gas, pero el enfoque de Plasma es más realista:
Crear un entorno de ejecución dedicado para monedas estables y transferencias de valor de alta frecuencia.
En otras palabras, no intenta albergar todas las aplicaciones, sino que se centra en un escenario de necesidad muy específico—
Recientemente vi @Vanarchain colaborando con algunas marcas, ayudándolas a vincular sus sistemas de membresía, sistemas de puntos y colecciones digitales en la cadena.
Mi primera reacción fue: ¿por qué las marcas quieren vincularse a la cadena? ¿No es esto redundante?
Al profundizar, descubrí que la necesidad de las marcas de vincularse a la cadena es real.
1. Los puntos de membresía pueden ser negociados.
Los puntos de membresía tradicionales solo se pueden usar dentro de la marca, no se pueden transferir ni negociar.
Una vez en la cadena, los puntos se convierten en tokens, que se pueden negociar en el mercado secundario. Esto es un verdadero "activo" para los usuarios.
2. Las colecciones digitales tienen propiedad real.
Las colecciones digitales (NFT) emitidas por las marcas son realmente poseídas por los usuarios, sin depender del servidor de la marca.
Incluso si la marca quiebra, tu colección digital aún está en la cadena y puede seguirse negociando.
3. Alianzas entre marcas.
Varias marcas pueden compartir sistemas de membresía; los puntos que un usuario gana en la marca A pueden ser usados en la marca B.
Esto representa un gran valor para las alianzas de marcas.
¿Cuál es la ventaja de Vanar?
Soluciones de marca blanca. Las marcas no necesitan enseñar a los usuarios sobre Web3; los usuarios utilizan la app de la marca y no necesitan saber que la base es la cadena de bloques.
A decir verdad, este mercado B2B es más estable y rentable que el mercado B2C.
El círculo de criptomonedas tiende a especular sobre conceptos, pero los que realmente generan ganancias a menudo son proyectos de infraestructura B2B.
¿Crees que la vinculación de marcas a la cadena es una necesidad real o una necesidad falsa?💬
#Vanar @Vanarchain $VANRY
Mi primera reacción fue: ¿por qué las marcas quieren vincularse a la cadena? ¿No es esto redundante?
Al profundizar, descubrí que la necesidad de las marcas de vincularse a la cadena es real.
1. Los puntos de membresía pueden ser negociados.
Los puntos de membresía tradicionales solo se pueden usar dentro de la marca, no se pueden transferir ni negociar.
Una vez en la cadena, los puntos se convierten en tokens, que se pueden negociar en el mercado secundario. Esto es un verdadero "activo" para los usuarios.
2. Las colecciones digitales tienen propiedad real.
Las colecciones digitales (NFT) emitidas por las marcas son realmente poseídas por los usuarios, sin depender del servidor de la marca.
Incluso si la marca quiebra, tu colección digital aún está en la cadena y puede seguirse negociando.
3. Alianzas entre marcas.
Varias marcas pueden compartir sistemas de membresía; los puntos que un usuario gana en la marca A pueden ser usados en la marca B.
Esto representa un gran valor para las alianzas de marcas.
¿Cuál es la ventaja de Vanar?
Soluciones de marca blanca. Las marcas no necesitan enseñar a los usuarios sobre Web3; los usuarios utilizan la app de la marca y no necesitan saber que la base es la cadena de bloques.
A decir verdad, este mercado B2B es más estable y rentable que el mercado B2C.
El círculo de criptomonedas tiende a especular sobre conceptos, pero los que realmente generan ganancias a menudo son proyectos de infraestructura B2B.
¿Crees que la vinculación de marcas a la cadena es una necesidad real o una necesidad falsa?💬
#Vanar @Vanarchain $VANRY
Hacer que Web3 sea invisible y luego escalar: la estrategia de adopción masiva de Vanar
Para ser sincero, últimamente he estado pensando en una pregunta: ¿por qué Web3 ha estado gritando "adopción masiva" durante tantos años, pero los usuarios comunes aún no lo usan?
La respuesta es muy simple: la experiencia es demasiado mala.
Haces que un usuario común use un DApp, necesita:
1. Descargar una billetera (MetaMask, Trust Wallet)
2. Recordar la frase de recuperación (12 palabras)
3. Comprar tokens de Gas (ETH, BNB)
4. Comprender las tarifas de Gas, el deslizamiento y el tiempo de confirmación
5. Preocuparse por el phishing y el robo de monedas
Este umbral es demasiado alto para los usuarios comunes.
La estrategia de @VanarChain es muy interesante: no educa a los usuarios para adaptarse a Web3, sino que hace que Web3 se adapte a los usuarios.
La respuesta es muy simple: la experiencia es demasiado mala.
Haces que un usuario común use un DApp, necesita:
1. Descargar una billetera (MetaMask, Trust Wallet)
2. Recordar la frase de recuperación (12 palabras)
3. Comprar tokens de Gas (ETH, BNB)
4. Comprender las tarifas de Gas, el deslizamiento y el tiempo de confirmación
5. Preocuparse por el phishing y el robo de monedas
Este umbral es demasiado alto para los usuarios comunes.
La estrategia de @VanarChain es muy interesante: no educa a los usuarios para adaptarse a Web3, sino que hace que Web3 se adapte a los usuarios.
¿Por qué Plasma eligió Bitcoin en lugar de Ethereum? Esta decisión encierra una gran sabiduría
A decir verdad, cuando vi por primera vez la arquitectura técnica de @Plasma , me sorprendió un poco.
Es una cadena pública de Layer 1 compatible con EVM, pero su seguridad está anclada en Bitcoin, no en Ethereum.
Este diseño es muy contradictorio. Piensa, dado que es compatible con EVM, ¿por qué no simplemente hacer un Layer 2 de Ethereum? ¿Por qué dar toda una vuelta para integrarse con Bitcoin?
Después de una investigación profunda, descubrí que detrás de esta decisión se esconde una gran sabiduría.
Lo que necesita una stablecoin no es flexibilidad, sino seguridad
Primero planteemos una pregunta: ¿qué es lo más importante en una stablecoin?
Es una cadena pública de Layer 1 compatible con EVM, pero su seguridad está anclada en Bitcoin, no en Ethereum.
Este diseño es muy contradictorio. Piensa, dado que es compatible con EVM, ¿por qué no simplemente hacer un Layer 2 de Ethereum? ¿Por qué dar toda una vuelta para integrarse con Bitcoin?
Después de una investigación profunda, descubrí que detrás de esta decisión se esconde una gran sabiduría.
Lo que necesita una stablecoin no es flexibilidad, sino seguridad
Primero planteemos una pregunta: ¿qué es lo más importante en una stablecoin?
Recientemente vi que Pendle anunció su lanzamiento en @Plasma , mi primera reacción fue: el ecosistema DeFi de Plasma finalmente ha comenzado a moverse.
Para ser honesto, la red principal de Plasma ha estado en línea durante unos meses y siempre se ha posicionado como "cadena de pago de moneda estable". Pero los pagos son solo un escenario, DeFi es la aplicación central de la blockchain.
¿Qué es Pendle?
Es un protocolo de tokenización de ingresos que puede dividir los ingresos de DeFi en dos partes: capital e ingresos, que se pueden negociar por separado. Esto es muy valioso para la optimización de ingresos y la gestión de riesgos.
¿Por qué Pendle eligió Plasma?
Creo que hay varias razones:
1. Cero tarifas reduce el costo de transacción
Arbitraje DeFi, creación de mercado, comercio de alta frecuencia: estos escenarios son extremadamente sensibles a las tarifas. La transferencia de USDT sin tarifas de Plasma significa un mayor margen de beneficio.
2. Liquidez de moneda estable
El primer día del lanzamiento de la red principal de Plasma ya tenía $20 mil millones en TVL, y la mayor parte era moneda estable. Esto es un fondo de liquidez natural para los protocolos DeFi.
3. Confirmación en subsegundos
DeFi necesita confirmaciones rápidas, especialmente en escenarios de arbitraje y liquidación. El mecanismo de consenso PlasmaBFT de Plasma puede lograr confirmaciones en subsegundos.
Para ser honesto, Pendle es solo el comienzo. Si más protocolos DeFi (Aave, Uniswap, Curve) comienzan a desplegarse en Plasma, entonces Plasma
no será solo "cadena de pago", sino una infraestructura DeFi completa.
#Plasma @Plasma $XPL
Para ser honesto, la red principal de Plasma ha estado en línea durante unos meses y siempre se ha posicionado como "cadena de pago de moneda estable". Pero los pagos son solo un escenario, DeFi es la aplicación central de la blockchain.
¿Qué es Pendle?
Es un protocolo de tokenización de ingresos que puede dividir los ingresos de DeFi en dos partes: capital e ingresos, que se pueden negociar por separado. Esto es muy valioso para la optimización de ingresos y la gestión de riesgos.
¿Por qué Pendle eligió Plasma?
Creo que hay varias razones:
1. Cero tarifas reduce el costo de transacción
Arbitraje DeFi, creación de mercado, comercio de alta frecuencia: estos escenarios son extremadamente sensibles a las tarifas. La transferencia de USDT sin tarifas de Plasma significa un mayor margen de beneficio.
2. Liquidez de moneda estable
El primer día del lanzamiento de la red principal de Plasma ya tenía $20 mil millones en TVL, y la mayor parte era moneda estable. Esto es un fondo de liquidez natural para los protocolos DeFi.
3. Confirmación en subsegundos
DeFi necesita confirmaciones rápidas, especialmente en escenarios de arbitraje y liquidación. El mecanismo de consenso PlasmaBFT de Plasma puede lograr confirmaciones en subsegundos.
Para ser honesto, Pendle es solo el comienzo. Si más protocolos DeFi (Aave, Uniswap, Curve) comienzan a desplegarse en Plasma, entonces Plasma
no será solo "cadena de pago", sino una infraestructura DeFi completa.
#Plasma @Plasma $XPL
La competencia de cadenas de bloques públicas no es TPS, sino ecosistema: ¿Qué estrategia está jugando Vanar?
Para ser sincero, he estado pensando en una cuestión últimamente: ¿por qué tantas cadenas de bloques públicas gritan "millones de TPS", "confirmación en segundos", pero al final todas fracasan?
La respuesta es simple: la tecnología no es la ventaja competitiva, el ecosistema sí lo es.
@VanarChain
Es muy interesante, desde el principio no participó en la competencia de "la cadena de bloques más rápida". Lo que está haciendo es más bien: encontrar un mercado de nicho ignorado y llevar la infraestructura al extremo.
El 99% de las cadenas de bloques públicas están creando demandas falsas
¿Te has dado cuenta de que la mayoría de las cadenas de bloques públicas en el mercado hacen promociones así?
"¡Nuestro TPS es XXX millones!"
La respuesta es simple: la tecnología no es la ventaja competitiva, el ecosistema sí lo es.
@VanarChain
Es muy interesante, desde el principio no participó en la competencia de "la cadena de bloques más rápida". Lo que está haciendo es más bien: encontrar un mercado de nicho ignorado y llevar la infraestructura al extremo.
El 99% de las cadenas de bloques públicas están creando demandas falsas
¿Te has dado cuenta de que la mayoría de las cadenas de bloques públicas en el mercado hacen promociones así?
"¡Nuestro TPS es XXX millones!"
Recientemente he estado haciendo una cuenta: si deseas almacenar 1GB de datos en Ethereum, ¿cuánto costará?
La respuesta es: varios millones de dólares.
Esta es la razón por la cual la mayoría de las imágenes de NFT se almacenan en IPFS o servidores centralizados: el almacenamiento en la cadena es demasiado caro, no se puede permitir.
La tecnología Neutron de @Vanarchain ofrece una solución: comprimir los datos a 1/500 de su tamaño original.
¿Qué concepto es este?
Un archivo de 25MB, comprimido, solo ocupa 50KB. El costo de almacenamiento que originalmente requería varios miles de dólares, ahora solo cuesta unos pocos dólares.
¿Qué valor tiene esto para ciertos escenarios?
1. Creadores de NFT: pueden almacenar imágenes de alta definición, audio e incluso pequeños videos directamente en la cadena, sin depender de servicios de terceros.
2. Aplicaciones de IA: pueden almacenar datos de entrenamiento, parámetros de modelos y recuerdos de usuarios en la cadena, reduciendo drásticamente los costos.
3. Desarrolladores de juegos: pueden almacenar activos de juegos y datos de niveles en la cadena, logrando un verdadero "juego en la cadena".
A decir verdad, esto no es un despliegue técnico, sino que realmente resuelve el problema de costos.
El almacenamiento en blockchain es caro, siempre ha sido un obstáculo central para la implementación de aplicaciones. Si Neutron puede reducir los costos en 500 veces, muchas aplicaciones que antes eran imposibles se vuelven posibles.
Por supuesto, el requisito es que la calidad de compresión y la velocidad de descompresión de Neutron sean adecuadas. Esto aún necesita más aplicaciones prácticas para su verificación.
¿Crees que la tecnología de compresión de datos puede convertirse en el as bajo la manga de Vanar?💬
#Vanar @Vanarchain $VANRY
La respuesta es: varios millones de dólares.
Esta es la razón por la cual la mayoría de las imágenes de NFT se almacenan en IPFS o servidores centralizados: el almacenamiento en la cadena es demasiado caro, no se puede permitir.
La tecnología Neutron de @Vanarchain ofrece una solución: comprimir los datos a 1/500 de su tamaño original.
¿Qué concepto es este?
Un archivo de 25MB, comprimido, solo ocupa 50KB. El costo de almacenamiento que originalmente requería varios miles de dólares, ahora solo cuesta unos pocos dólares.
¿Qué valor tiene esto para ciertos escenarios?
1. Creadores de NFT: pueden almacenar imágenes de alta definición, audio e incluso pequeños videos directamente en la cadena, sin depender de servicios de terceros.
2. Aplicaciones de IA: pueden almacenar datos de entrenamiento, parámetros de modelos y recuerdos de usuarios en la cadena, reduciendo drásticamente los costos.
3. Desarrolladores de juegos: pueden almacenar activos de juegos y datos de niveles en la cadena, logrando un verdadero "juego en la cadena".
A decir verdad, esto no es un despliegue técnico, sino que realmente resuelve el problema de costos.
El almacenamiento en blockchain es caro, siempre ha sido un obstáculo central para la implementación de aplicaciones. Si Neutron puede reducir los costos en 500 veces, muchas aplicaciones que antes eran imposibles se vuelven posibles.
Por supuesto, el requisito es que la calidad de compresión y la velocidad de descompresión de Neutron sean adecuadas. Esto aún necesita más aplicaciones prácticas para su verificación.
¿Crees que la tecnología de compresión de datos puede convertirse en el as bajo la manga de Vanar?💬
#Vanar @Vanarchain $VANRY
Inicia sesión para explorar más contenidos