币圈情报处
活过一轮牛熊的选手，给River拷打了一波陨落，正式再次进军Web3！ 分享更多Alpha/每日快讯/Web3快报 欢迎志同道合的朋友，一起建设Binance
Abrir trade
Traders de alta frecuencia
1.2 año(s)
174 Siguiendo
2.6K+ Seguidores
572 Me gusta
41 compartieron
Publicaciones
Cartera
Todo
Citas
好办法 互起来 老师
六十LS
·
--
兄弟们在做@Plasma 任务的时候是怎么刷交易量的？我分享一下我的方法，每天刷一万非常轻松，而且几乎没有磨损，有时还能挣顿猪脚饭钱。
就是利用合约网格刷，只要设置好让它自己跑就行，像$XPL 这种流动性很好的交易对刷起来很快。
进入网格直接用AI先设置好范围，然后自己在看着调整一下，也可以直接用AI的，设置好就添加保证金开跑看。
大盘不给力XPL也是破新低了，意味着奖励也缩水，这行情这是让人犯愁。
但是，我还是非常看好它的，$XPL 不仅仅是一个加密货币，它是 Plasma 构建的“零门槛全球支付”与“AI 机器经济”网络中的所有权凭证。持有 $XPL，就是投资 Web3 大规模应用的未来基础设施。
#plasma
就是利用合约网格刷，只要设置好让它自己跑就行，像$XPL 这种流动性很好的交易对刷起来很快。
进入网格直接用AI先设置好范围，然后自己在看着调整一下，也可以直接用AI的，设置好就添加保证金开跑看。
大盘不给力XPL也是破新低了，意味着奖励也缩水，这行情这是让人犯愁。
但是，我还是非常看好它的，$XPL 不仅仅是一个加密货币，它是 Plasma 构建的“零门槛全球支付”与“AI 机器经济”网络中的所有权凭证。持有 $XPL，就是投资 Web3 大规模应用的未来基础设施。
#plasma
9
冲击3000粉丝
回复“9”领取我的粉丝专属🧧
价值577U Btc
#贵金属巨震 #加密市场回调 #btc
回复“9”领取我的粉丝专属🧧
价值577U Btc
#贵金属巨震 #加密市场回调 #btc
从链上金融来解读，DUSK目前的道路身在何处？
@Dusk 作为链上隐私金融级应用设计的链路，核心理念是将 隐私保护和合规要求直接嵌入底层协议，不仅仅依赖智能合约层。
与我们熟知的传统公链不同，#Dusk 采用了模块化架构，分为
1: DuskDS（结算与数据层）
2: DuskEVM（执行层）
这种设计让开发者既能享受熟悉的 EVM 环境开发智能合约，也能在 DuskDS 上实现对交易隐私、规则验证和结算的直接控制。
当然Dusk的核心还有一点在于“零知识证明技术”，这项技术让我眼前一亮的是，不仅可以隐藏交易细节，还可以在链上去验证身份，并且在合规的情况下去进行。举个例子：
比如我需要发行证券或者新债券时，我的身份和持仓限制是可以直接去通过链上执行，不需要依赖人工智能或者链外去做操作，充分证明了Dusk不仅是技术上的隐私链，也是一条受监管市场的金融链。
$DUSK 也在官方链上提供了开发者许多工具应用，HTTP API/W3sper SDK接口，方面将第三方场景介入到后端系统，同时也鼓励开发者积极参与协议上的优化。
在未来，我觉得DUSK的定位不止仅限于在隐私链这条道，DUSK正在铺好通往链上金融的路，而不是成为一条单纯以隐私链定义的L1链路。
#bnb #WLD
与我们熟知的传统公链不同，#Dusk 采用了模块化架构，分为
1: DuskDS（结算与数据层）
2: DuskEVM（执行层）
这种设计让开发者既能享受熟悉的 EVM 环境开发智能合约，也能在 DuskDS 上实现对交易隐私、规则验证和结算的直接控制。
当然Dusk的核心还有一点在于“零知识证明技术”，这项技术让我眼前一亮的是，不仅可以隐藏交易细节，还可以在链上去验证身份，并且在合规的情况下去进行。举个例子：
比如我需要发行证券或者新债券时，我的身份和持仓限制是可以直接去通过链上执行，不需要依赖人工智能或者链外去做操作，充分证明了Dusk不仅是技术上的隐私链，也是一条受监管市场的金融链。
$DUSK 也在官方链上提供了开发者许多工具应用，HTTP API/W3sper SDK接口，方面将第三方场景介入到后端系统，同时也鼓励开发者积极参与协议上的优化。
在未来，我觉得DUSK的定位不止仅限于在隐私链这条道，DUSK正在铺好通往链上金融的路，而不是成为一条单纯以隐私链定义的L1链路。
#bnb #WLD
今日分享了解-Plasma 的底层逻辑与零手续费设计
单独看“零手续费”这四个字，Plasma 这条链很容易被贴上“讨好用户”的标签。
当下公链竞争已经高度内卷的背景下，@Plasma 并没有选择在“叙事”上堆砌概念，而是把核心重心放在执行层（Execution Layer）的工程设计上。某种程度上，Plasma 的路线已经明牌的跟你说明：先解决效率与体验问题，再反推经济模型，而不是反过来。
支付链一直以来都是复刻EVM链的架构？并不是，Plasma这里运用的是高度模块化的设计，把执行力、数据、共识结合在一起。好处在于，可以针对每一次的频繁交易、复杂合约调用去进行深度的优化。
就当把Plasma当作一个“跑车的引擎”，而不是一个熄了火的老式机器。
也正是因为这几点特性，Plasma才有底气喊出“零手续费”的激进策略。
那么还是有一些用户会问，零手续费的情况下，它如何去维持长期的运转呢？
答案在于多层价值回收机制。Plasma 的设计中，真正消耗执行资源的往往是应用，并非单个用户。对于高频调用执行层资源的协议、DEX、游戏或金融应用，它们本身就有动力为执行能力付费或参与网络激励。
通过这些层次来看，实际上#Plasma 零手续费只是一种表象，链上执行效率决定了它的上限，收不收费，只是短暂的策略。
当链上生态足够真实、高效、真正有数据体现在市场上时，它的价值就会重新被市场进行新一轮的定义。$XPL
#bnb #GOLD
当下公链竞争已经高度内卷的背景下，@Plasma 并没有选择在“叙事”上堆砌概念，而是把核心重心放在执行层（Execution Layer）的工程设计上。某种程度上，Plasma 的路线已经明牌的跟你说明：先解决效率与体验问题，再反推经济模型，而不是反过来。
支付链一直以来都是复刻EVM链的架构？并不是，Plasma这里运用的是高度模块化的设计，把执行力、数据、共识结合在一起。好处在于，可以针对每一次的频繁交易、复杂合约调用去进行深度的优化。
就当把Plasma当作一个“跑车的引擎”，而不是一个熄了火的老式机器。
也正是因为这几点特性，Plasma才有底气喊出“零手续费”的激进策略。
那么还是有一些用户会问，零手续费的情况下，它如何去维持长期的运转呢？
答案在于多层价值回收机制。Plasma 的设计中，真正消耗执行资源的往往是应用，并非单个用户。对于高频调用执行层资源的协议、DEX、游戏或金融应用，它们本身就有动力为执行能力付费或参与网络激励。
通过这些层次来看，实际上#Plasma 零手续费只是一种表象，链上执行效率决定了它的上限，收不收费，只是短暂的策略。
当链上生态足够真实、高效、真正有数据体现在市场上时，它的价值就会重新被市场进行新一轮的定义。$XPL
#bnb #GOLD
#plasma $XPL XPL的榜单已经完成一波快照啦，我刚入手的时候中文榜单是5000多人，现在飙升到接近6700号人了，要追分的全球榜很适合追，现在400名也才90分出头， 中文榜的已经100分以上了，虽然少了5分的推 任务分，但是中文榜还是卷的起飞啊。
要注意的是字数必须得够：短文100-499.长文500-？？？没有满字数或者没带好标签是没有分的！踩过的坑。再加上每日交易10u拿一下交易分，最主要的还是文章的分，已经改为100分上限了。
2月12的下午就结束统计了，所以想追分进榜的要抓紧了，进榜就有肉吃。
@Plasma 的营销力不可否认，主做稳定币支付链的，背靠泰达亲儿子的背书，高频转账首选Plasma链，零Gas起手你怕不怕？
#WLD #bnb
要注意的是字数必须得够：短文100-499.长文500-？？？没有满字数或者没带好标签是没有分的！踩过的坑。再加上每日交易10u拿一下交易分，最主要的还是文章的分，已经改为100分上限了。
2月12的下午就结束统计了，所以想追分进榜的要抓紧了，进榜就有肉吃。
@Plasma 的营销力不可否认，主做稳定币支付链的，背靠泰达亲儿子的背书，高频转账首选Plasma链，零Gas起手你怕不怕？
#WLD #bnb
不是把游戏搬上链，而是为游戏重新设计一条链.
游戏并不是金融应用的延伸。很多公链在设计之初，默认服务的是交易、清算和资产流转，后来才试图把游戏“嫁接”到链上。
但游戏对体验的要求远高于金融应用，任何延迟、卡顿或复杂交互，都会直接导致用户流失。
很多公链生态的一个共同问题，是用户结构过于单一，更多停留在链圈内部循环。而从Vanar的设计上去看，目标很明确：试图吸引 Web2 用户自然进入 Web3 世界。对于我们普通的用户来说，我们并不关心使用的是哪条链，只关心体验是否顺畅、资产是否有价值。不会像一条死链一样，毫无意义的存在。
@Vanarchain 的不同之处在于，它并没有把游戏当作附属品，而是作为核心使用场景来设计底层架构。这意味着性能指标不再只是参数展示，而是直接服务于游戏运行的稳定性、低延迟和高并发需求。
对于玩家来说，区块链不应该是“必须理解的技术”，而应该是“看不见却一直在工作”的基础设施。
这种设计理念带来的实际价值非常清晰：游戏开发者不需要为了上链而牺牲体验，玩家也不会因为链上流程而被劝退。
#vanar 在这里扮演的角色，更像是一条为游戏定制的“后台系统”，而不是一个高调存在的金融网络。这种低存在感，恰恰是它维持长期生态价值的来源。链的价值不能一直依赖短期叙事去做事，真正的要求是来自真实使用频率。$VANRY
#BULLA #bnb
但游戏对体验的要求远高于金融应用，任何延迟、卡顿或复杂交互，都会直接导致用户流失。
很多公链生态的一个共同问题，是用户结构过于单一，更多停留在链圈内部循环。而从Vanar的设计上去看，目标很明确：试图吸引 Web2 用户自然进入 Web3 世界。对于我们普通的用户来说，我们并不关心使用的是哪条链，只关心体验是否顺畅、资产是否有价值。不会像一条死链一样，毫无意义的存在。
@Vanarchain 的不同之处在于，它并没有把游戏当作附属品，而是作为核心使用场景来设计底层架构。这意味着性能指标不再只是参数展示，而是直接服务于游戏运行的稳定性、低延迟和高并发需求。
对于玩家来说，区块链不应该是“必须理解的技术”，而应该是“看不见却一直在工作”的基础设施。
这种设计理念带来的实际价值非常清晰：游戏开发者不需要为了上链而牺牲体验，玩家也不会因为链上流程而被劝退。
#vanar 在这里扮演的角色，更像是一条为游戏定制的“后台系统”，而不是一个高调存在的金融网络。这种低存在感，恰恰是它维持长期生态价值的来源。链的价值不能一直依赖短期叙事去做事，真正的要求是来自真实使用频率。$VANRY
#BULLA #bnb
#vanar $VANRY 现在市场上关于公链的宣传，大多停留在参数层面：更快、更便宜、更高性能。@Vanarchain 的叙事明显不一样，它更关心这些性能最终能不能被普通用户感知。
游戏玩家不在乎你是不是区块链，只在乎卡吗？、贵吗?、用起来麻烦吗？。Vanar 在底层把复杂性消化掉，把顺滑体验留给应用和用户。它更像是给内容方和开发者准备的基础设施，而不是单纯给交易者准备的资产载体。这种思路，反而更接近 Web3 真正走向主流的路径。
#WLD #bnb
游戏玩家不在乎你是不是区块链，只在乎卡吗？、贵吗?、用起来麻烦吗？。Vanar 在底层把复杂性消化掉，把顺滑体验留给应用和用户。它更像是给内容方和开发者准备的基础设施，而不是单纯给交易者准备的资产载体。这种思路，反而更接近 Web3 真正走向主流的路径。
#WLD #bnb
666
First time hitting 1,000 followers!
Thanks for your support!
Type 666 in the comments
for red envelope rewards 🧧
Let's go all out! gogogo！
首次达到1000粉丝的目标！
感谢你们的关注
评论区输入666
红包福利🧧
一起冲！
#packet #Binance
Thanks for your support!
Type 666 in the comments
for red envelope rewards 🧧
Let's go all out! gogogo！
首次达到1000粉丝的目标！
感谢你们的关注
评论区输入666
红包福利🧧
一起冲！
#packet #Binance
Rollup 够快，但不够成立。为什么 Dusk 走了一条更难的路？
我们按照市场对@Dusk 的角度来看，Rollup 几乎是最优解：安全继承主链、开发成本低、生态无缝衔接，任何一个都足以成为卖点。但问题在于，金融并不是一个讲究效率的体系。
在现实金融世界中，交易完成从来不只是数字变化。它同时意味着法律定义确认、责任归属生效，还有合规条件满足。这些要素往往是统一发生的，而不是分散在不同系统、不同时间点补齐。
Rollup 的结构本质是模块化的。执行发生在二层，最终状态由主链裁决。这种设计在技术上非常客观，但在制度层面却留下了空间：当执行已经完成，而最终确认尚未发生时，这笔交易究竟处在什么状态？对金融资产而言，这种“未知”的状态下，是很死板的。
#dusk 的规划路线，正是试图消除这种死板的情况。$DUSK 通过协议层设计，让交易顺序、验证逻辑和规则满足在同一网络内完成。零知识证明不是附加功能，而是验证体系的一部分，用来在不暴露数据的前提下确认规则是否被满足。
这种设计让 Dusk 更接近传统金融基础设施的思维方式：系统必须自洽，结果必须清晰，责任必须可定位。代价是推进更慢、结构更重，但换来的，是市场对DUSK更高的信任度。
所以DUSK并非是在跟Rollup比快慢，它的目的永远都是将隐私金融带到链上来，成立一项让市场充满新奇、对未来的链上金融更有时代创新的一件事情。
#BTC #bnb
在现实金融世界中，交易完成从来不只是数字变化。它同时意味着法律定义确认、责任归属生效，还有合规条件满足。这些要素往往是统一发生的，而不是分散在不同系统、不同时间点补齐。
Rollup 的结构本质是模块化的。执行发生在二层，最终状态由主链裁决。这种设计在技术上非常客观，但在制度层面却留下了空间：当执行已经完成，而最终确认尚未发生时，这笔交易究竟处在什么状态？对金融资产而言，这种“未知”的状态下，是很死板的。
#dusk 的规划路线，正是试图消除这种死板的情况。$DUSK 通过协议层设计，让交易顺序、验证逻辑和规则满足在同一网络内完成。零知识证明不是附加功能，而是验证体系的一部分，用来在不暴露数据的前提下确认规则是否被满足。
这种设计让 Dusk 更接近传统金融基础设施的思维方式：系统必须自洽，结果必须清晰，责任必须可定位。代价是推进更慢、结构更重，但换来的，是市场对DUSK更高的信任度。
所以DUSK并非是在跟Rollup比快慢，它的目的永远都是将隐私金融带到链上来，成立一项让市场充满新奇、对未来的链上金融更有时代创新的一件事情。
#BTC #bnb
Plasma稳定币领域的“专用通道”
我们一提到@Plasma ,第一反应肯定是，诶 这是一条专门为稳定币打造的
“Layer-1链”，“转账速度快”！还是“零手续费”！，这三个词也许是市场对Plasma最深刻的印象之一了吧？那具体的实际作用，体现在哪里呢?
在这个市场里，我们都知道稳定币是区块链里最具有实用性的资产，稳定币的价格是与美元挂钩的，在日常里，已经有许多用户开始进行跨境汇款、DeFi、或支付于国外的其他生活领域中。
市面上很多的稳定币都基于在以太坊以及波场等链上，当用户去高频的转账支付或者大规模应用时，这些链路其实是完全不适合去支持这些条件的，那Plasma的横空出世，就是为了解决“稳定币”在链上最大的痛点：高额的手续费，长时间的延迟，这两点是对于用户去转账以及支付时最不好的体验其一。
这个领域已经在全球金融监管上被成为审核的重点，在严格的监管下，多多少少会影响到#Plasma 的未来叙事。
$XPL 作为Plasma的原生代币，我刷到的很多提及XPL的词，很多都包括他的价格方面，从高点往下看，已经是腰斩的不能再腰斩了，在链路的原生代币下，你需要关心的是，他本身自己的投资意义何在？是质押获得更多的奖励吗？是各大交易所频繁宣传这个代币能起飞吗？半对半错吧。
我们需要关注的点在于 市场的情绪怎么样？那Plasma未来会不会真的出更多关于质押、挖矿方面的活动，以及营销的力度。当然更重要的是“稳定币的叙事”能不能继续走下去？ 这些都是能影响到XPL的未来。
将军也会有战败的时候，在币圈 我们能感受到的是无论是项目价值或者代币价格 它都是比其他市场先行的，只有等新的叙事到来，铺好的路才能更好的走下去。
#bnb #xrp
“Layer-1链”，“转账速度快”！还是“零手续费”！，这三个词也许是市场对Plasma最深刻的印象之一了吧？那具体的实际作用，体现在哪里呢?
在这个市场里，我们都知道稳定币是区块链里最具有实用性的资产，稳定币的价格是与美元挂钩的，在日常里，已经有许多用户开始进行跨境汇款、DeFi、或支付于国外的其他生活领域中。
市面上很多的稳定币都基于在以太坊以及波场等链上，当用户去高频的转账支付或者大规模应用时，这些链路其实是完全不适合去支持这些条件的，那Plasma的横空出世，就是为了解决“稳定币”在链上最大的痛点：高额的手续费，长时间的延迟，这两点是对于用户去转账以及支付时最不好的体验其一。
这个领域已经在全球金融监管上被成为审核的重点，在严格的监管下，多多少少会影响到#Plasma 的未来叙事。
$XPL 作为Plasma的原生代币，我刷到的很多提及XPL的词，很多都包括他的价格方面，从高点往下看，已经是腰斩的不能再腰斩了，在链路的原生代币下，你需要关心的是，他本身自己的投资意义何在？是质押获得更多的奖励吗？是各大交易所频繁宣传这个代币能起飞吗？半对半错吧。
我们需要关注的点在于 市场的情绪怎么样？那Plasma未来会不会真的出更多关于质押、挖矿方面的活动，以及营销的力度。当然更重要的是“稳定币的叙事”能不能继续走下去？ 这些都是能影响到XPL的未来。
将军也会有战败的时候，在币圈 我们能感受到的是无论是项目价值或者代币价格 它都是比其他市场先行的，只有等新的叙事到来，铺好的路才能更好的走下去。
#bnb #xrp
@Plasma 榜单更新啦，有点延迟，今天才看到最新的榜单，也是顺利混入前500了 希望能继续向前冲！目前给冲前500的朋友们一些建议，文章最好还是带好图片，由于规则的更新，Plasma榜单的文章分数会更有权重一些！目前是上限到100分一篇了！可以每天交易10u拿一拿交易分，推的任务也必须完成哦 5分呢。如果你顺利进入前500，有机会拿到人均200-300u的奖励，距离结束还有接近2个星期，一起建设起来！
#Plasma 实际的竞争目标永远都是支付链、平台链、L2链······，在支付的板块，用户更喜欢的肯定是 快、稳、准。
支付链谈“热度”吗？ 谈！像Plasma，在登录主网时给大家熟悉的印象肯定是“零Gas费”打响了它的旅程，当然，在其他方面 我觉得Plasma也很会搞热度，比如当时alpha上线后，在以往首次打新销售Plasma时，就算你只进到了几u的额度，项目方还是大方的送上了价值1w刀的空投，这也是营销的一部分，毕竟当时打的人也只有4千多个人。
所以$XPL 未来会爆发吗？那得看新的稳定币叙事会不会在2026年更快的来临，才会有新的资金介入 爆发出更大的行情。
#BTC #bnb
#Plasma 实际的竞争目标永远都是支付链、平台链、L2链······，在支付的板块，用户更喜欢的肯定是 快、稳、准。
支付链谈“热度”吗？ 谈！像Plasma，在登录主网时给大家熟悉的印象肯定是“零Gas费”打响了它的旅程，当然，在其他方面 我觉得Plasma也很会搞热度，比如当时alpha上线后，在以往首次打新销售Plasma时，就算你只进到了几u的额度，项目方还是大方的送上了价值1w刀的空投，这也是营销的一部分，毕竟当时打的人也只有4千多个人。
所以$XPL 未来会爆发吗？那得看新的稳定币叙事会不会在2026年更快的来临，才会有新的资金介入 爆发出更大的行情。
#BTC #bnb
以AI叙写Web3的Vanar，未来会成功吗？
很多项目失败，是因为它们想做的事情太大。
而 @Vanarchain 看起来恰恰相反——它危险的地方在于，它选了一条看起来不性感、但一旦跑通就很难被替代的路。
现在回头看，真正留下来的基础设施项目，往往在早期都不热闹。它们不靠情绪拉人，而是靠真实需求慢慢堆用户。等市场开始意识到“这东西真的有人在用”，叙事才会突然成立.资金才会慢慢介入。
#vanar 的目标用户，从一开始就不是天天刷行情的人，而是那些只在乎“系统稳不稳、成本低不低、维护麻不麻烦”的团队。一旦这些人选择了某个底层，迁移成本会非常高。
这也是我开始对 $VANRY 产生情绪的原因。
不是因为短期涨幅，而是因为这种代币一旦和真实业务绑定，市场给估值的方式会完全改变。那不再是“预期”，而是“占位”。
很多时候，真正的 FOMO 不是来自价格，而是来自一句话：“原来它已经在这了，只是我当时没认真看。”
Vanar 现在正处在一个很微妙的位置：
1.不够热，没人抢
2.不够大，没压力
3.但方向已经摆在那里
如果它后面真的跑出几个你身边的人在用、但你之前完全没注意的应用，那回头再看今天的价格和讨论度，大概率会觉得“有点安静得不太正常”。当Vanar再次引起行情的波动时，回头再看，往往时间才会去证明一切。
#WLD #BTC
而 @Vanarchain 看起来恰恰相反——它危险的地方在于，它选了一条看起来不性感、但一旦跑通就很难被替代的路。
现在回头看，真正留下来的基础设施项目，往往在早期都不热闹。它们不靠情绪拉人，而是靠真实需求慢慢堆用户。等市场开始意识到“这东西真的有人在用”，叙事才会突然成立.资金才会慢慢介入。
#vanar 的目标用户，从一开始就不是天天刷行情的人，而是那些只在乎“系统稳不稳、成本低不低、维护麻不麻烦”的团队。一旦这些人选择了某个底层，迁移成本会非常高。
这也是我开始对 $VANRY 产生情绪的原因。
不是因为短期涨幅，而是因为这种代币一旦和真实业务绑定，市场给估值的方式会完全改变。那不再是“预期”，而是“占位”。
很多时候，真正的 FOMO 不是来自价格，而是来自一句话：“原来它已经在这了，只是我当时没认真看。”
Vanar 现在正处在一个很微妙的位置：
1.不够热，没人抢
2.不够大，没压力
3.但方向已经摆在那里
如果它后面真的跑出几个你身边的人在用、但你之前完全没注意的应用，那回头再看今天的价格和讨论度，大概率会觉得“有点安静得不太正常”。当Vanar再次引起行情的波动时，回头再看，往往时间才会去证明一切。
#WLD #BTC
海象Walrus的框架是如何的？
在 @Walrus 🦭/acc 的整体架构中，#walrus 并不是一个附属的激励代币，而是被明确设计为网络运行的核心组成部分。$WAL 的首要功能，是作为 去中心化存储与数据可用性服务的结算媒介。所有在 Walrus 网络中发生的数据写入、长期存储与可用性保证，最终都需要通过 WAL 来完成支付与结算。
与传统区块链“按交易收费”不同，Walrus 面对的是更复杂的成本结构：数据存储涉及带宽、硬盘、节点在线率以及冗余校验成本。WAL 的设计目的之一，就是把这些分散的真实成本统一抽象成链上可计价的资源单位，使网络可以在无需中心化调度的情况下，实现节点之间的资源分配。这使 WAL 成为连接“链上需求”和“链下物理资源”的价值桥梁
在供给侧，WAL 是 存储节点的核心激励来源。节点运营者通过提供可验证的数据存储和可用性服务，获得 WAL 奖励。这些奖励并非简单的“上线即挖”，而是与节点履约行为、数据完整性和在线率等指标直接挂钩。Walrus 的目标不是最大化节点数量，而是确保网络中长期存在稳定、可靠的数据服务者，而 WAL 正是实现这一目标的经济工具。
在需求侧，WAL 的另一个重要作用是 成本锚定与长期可预测性。Walrus 并不希望存储成本随着代币价格剧烈波动，因此在协议层设计中，WAL 被用于表达存储配额和服务周期，而非简单的市场投机资产。通过这种方式，开发者和应用可以更清晰地预估长期存储成本，从而降低大规模应用迁移到去中心化存储的心理门槛。
它不是“用来炒的燃料”，而是 确保 Walrus 网络长期运转的价值中枢。没有 WAL，存储无法定价，节点无法被激励，治理也失去基础。正因为如此，WAL 的价值并不取决于短期情绪，而取决于 Walrus 是否能成为真实数据需求的承载层。
#WLD #ETH
与传统区块链“按交易收费”不同，Walrus 面对的是更复杂的成本结构：数据存储涉及带宽、硬盘、节点在线率以及冗余校验成本。WAL 的设计目的之一，就是把这些分散的真实成本统一抽象成链上可计价的资源单位，使网络可以在无需中心化调度的情况下，实现节点之间的资源分配。这使 WAL 成为连接“链上需求”和“链下物理资源”的价值桥梁
在供给侧，WAL 是 存储节点的核心激励来源。节点运营者通过提供可验证的数据存储和可用性服务，获得 WAL 奖励。这些奖励并非简单的“上线即挖”，而是与节点履约行为、数据完整性和在线率等指标直接挂钩。Walrus 的目标不是最大化节点数量，而是确保网络中长期存在稳定、可靠的数据服务者，而 WAL 正是实现这一目标的经济工具。
在需求侧，WAL 的另一个重要作用是 成本锚定与长期可预测性。Walrus 并不希望存储成本随着代币价格剧烈波动，因此在协议层设计中，WAL 被用于表达存储配额和服务周期，而非简单的市场投机资产。通过这种方式，开发者和应用可以更清晰地预估长期存储成本，从而降低大规模应用迁移到去中心化存储的心理门槛。
它不是“用来炒的燃料”，而是 确保 Walrus 网络长期运转的价值中枢。没有 WAL，存储无法定价，节点无法被激励，治理也失去基础。正因为如此，WAL 的价值并不取决于短期情绪，而取决于 Walrus 是否能成为真实数据需求的承载层。
#WLD #ETH
@Walrus 🦭/acc 引入了可编程存储的概念。借助于 Sui 链的 Move 语言，开发者可以为存储在 Walrus 上的数据编写智能合约。这意味着数据可以被赋予“生命”，例如设定在特定时间后自动销毁、根据支付状态自动开放访问权限等。这种灵活性使得成为构建去中心化“网盘”或“视频网站”的完美工具，极大地丰富了 Sui 生态的应用场景。#walrus $WAL
#WLD #GOLD
#WLD #GOLD
Inicia sesión para explorar más contenidos