brianarmstrong

El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, ha criticado fuertemente el proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas presentado por el Comité Bancario del Senado de EE. UU. Según él, la ley perjudicaría más a la industria de las criptomonedas que si no hubiera regulación alguna. Armstrong compartió su postura en la plataforma X (anteriormente Twitter), advirtiendo sobre las graves consecuencias que podría tener esta legislación para la finanza descentralizada, la privacidad del usuario y la competencia en el mercado.

Coinbase: Esta Ley Amenaza el Futuro de las Criptomonedas
Armstrong señaló que la propuesta del Senado:

El director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, nuevamente conmocionó el mundo cripto al hacer una declaración contundente: «La ausencia de regulación es mejor que una mala ley». Del 14 al 15 de enero de 2026 tuvo lugar un giro de 180 grados: Coinbase retiró oficialmente su apoyo al esperado proyecto de ley, el Digital Asset Market Clarity Act.

🗓️ ¿Qué ocurrió exactamente?

El Senate Banking Committee, que estaba programado para celebrar la sesión de markup del borrador de ley sobre la estructura del mercado de criptoactivos el 15 de enero de 2026, pospuso esa sesión a una fecha posterior (probablemente hacia finales de enero), a raíz de negociaciones en curso y la retirada del apoyo de actores clave de la industria.

El markup es la fase del proceso legislativo en la que los senadores discuten, modifican y votan sobre el texto antes de enviarlo al pleno del Senado para una votación general.

#SenateBankingCommittee

🤔 ¿Por qué se retrasó?

📍 1. Oposición de Coinbase y de partes de la industria

El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, retiró su apoyo público al borrador actual del proyecto de ley, argumentando que ciertas disposiciones podrían perjudicar la innovación cripto, incluyendo aspectos como:

restricción de “tokenized equities”,
enfoque sobre DeFi que da al gobierno acceso amplio a datos financieros,
debilitación de autoridad de la CFTC,
eliminación de recompensas de stablecoins.

Esta oposición pública justo antes del markup programado fue uno de los factores inmediatos que llevaron al Senado a pausar la sesión para seguir negociando.

#coinbase

📍 2. Necesidad de mayor consenso bipartidista

Senadores y líderes del comité, incluyendo al presidente Tim Scott, declararon que se necesita tiempo adicional para lograr un acuerdo amplio entre demócratas y republicanos, dadas las diferencias en cómo tratar varios componentes clave, como la clasificación de activos, jurisdicción regulatoria, protección al consumidor y seguridad nacional.

#brianarmstrong

📊 ¿Qué partes del bill están generando debate?

Algunas de las áreas más conflictivas que han surgido durante la discusión incluyen:

✔ Quién (SEC vs CFTC) regula qué tipos de tokens y mercados

✔ Cómo tratar la DeFi y los protocolos descentralizados

✔ Incentivos financieros como recompensas sobre stablecoins

✔ Normas para tokenized securities

✔ Protección de privacidad y acceso a datos de usuarios cripto

Estas son razones principales por las cuales los legisladores han decidido dar más tiempo para afinar el texto y obtener apoyo más amplio antes de reenviar el markup.

#SEC

🧠 ¿Qué significa este retraso?

⚠️ A. Más incertidumbre regulatoria a corto plazo

La industria cripto había anticipado que este sería un paso clave para terminar con años de ambigüedad regulatoria en EE. UU. Con el retraso, ese proceso se pospone varias semanas o incluso meses, lo que mantiene la incertidumbre para exchanges, custodios, fondos institucionales y desarrolladores de DeFi.

🧠 B. Impacto en decisiones de institucionales

Muchos inversores institucionales quieren claridad regulatoria antes de comprometer capital significativo en cripto. Esta demora puede frenar decisiones de asignación de capital hasta que haya más certeza legal.

🟡 C. Posibilidad de un mejor borrador

Algunos analistas y grupos del sector ven el retraso como algo potencialmente positivo, porque da tiempo para resolver conflictos importantes (por ejemplo, sobre recompensas de stablecoins o la definición de activos digitales), y podría producir un texto final más equilibrado y sostenible.

#CFTC

🗳️ ¿Qué pasa después del markup?

Para que la ley avance hacia la aprobación final, típicamente debe:

Pasar el markup en el Senate Banking Committee
Ser revisada en el Senate Agriculture Committee (por jurisdicción sobre CFTC)
Lograr que ambas versiones se reúnan y se concilien
Ser votada en el pleno del Senado
Ser aceptada por la Cámara de Representantes (si es necesario reconciliar versiones)
Ser firmada por el Presidente

Este proceso puede llevar meses y a veces más de un año si hay desacuerdos significativos.

📌 En resumen

✔ El markup del proyecto de ley de estructura de mercado cripto en el Senado fue retrasado, principalmente porque algunos puntos críticos todavía no tienen consenso y porque actores importantes como Coinbase retiraron su apoyo al borrador actual.

✔ El retraso mantiene la incertidumbre regulatoria, pero también abre espacio para negociaciones adicionales que podrían mejorar el texto final.

✔ Esta pausa implica que el mercado deberá esperar más para una regulación federal clara y amplia, lo que afecta la seguridad legal para exchanges, inversores institucionales y startups cripto.

El director general de Coinbase, Brian Armstrong, expresó confianza en que los stablecoins son actualmente la forma más importante y prometedora de utilizar las criptomonedas en el mundo. Esta declaración subraya el creciente valor de los activos digitales vinculados a las monedas fiduciarias para millones de usuarios y empresas.

El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, ha criticado fuertemente a la Unión Europea, acusándola de utilizar su poder regulatorio para extraer miles de millones en multas de empresas tecnológicas estadounidenses. Afirma que en lugar de fomentar la innovación y el crecimiento económico, la UE ha convertido la regulación en una herramienta generadora de ingresos centrada en el castigo en lugar del progreso.
En una publicación en X, Armstrong escribió:
“En algún momento, cuando la regulación suficiente lleva a multas, roza el saqueo. Puedes tener más multas por sobre-regulación, o puedes tener una economía en crecimiento - pero no ambas.”

En una crítica directa a la gestión de la regulación de criptomonedas por parte de la SEC, el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, se dirigió a X para pedir reformas, instando al próximo presidente de la SEC a abandonar lo que él llama “casos frívolos” y a disculparse con el público. La frustración de Armstrong se centra en lo que él considera regulaciones inconsistentes que han sofocado la innovación y han generado incertidumbre en el espacio de las criptomonedas.

📉 Armstrong vs. Gensler: Una Relación Tensa

Con las elecciones en EE. UU. a solo días de distancia, los comentarios de Armstrong llaman la atención sobre el enfoque de la SEC bajo la presidencia de Gary Gensler. Armstrong enfatizó que las acciones de la SEC han creado una confusión generalizada, citando posturas contradictorias sobre los activos digitales a lo largo de los años, desde etiquetarlos como valores hasta cambiar a un marco regulatorio más amplio. La brecha entre la SEC y las empresas de criptomonedas como Coinbase y Binance continúa ampliándose, ya que ambas han enfrentado batallas legales por presuntas violaciones regulatorias.

Cuando Bitcoin superó los 100.000 dólares por primera vez en sus 16 años de historia, figuras influyentes del mundo de las criptomonedas, incluido el exdirector ejecutivo de Binance, CZ, y el director ejecutivo de Coinbase, compartieron sus perspectivas sobre este hito. Sus reacciones destacaron el inmenso potencial de Bitcoin y las implicaciones económicas más amplias de su aumento de precio.

𝐂𝐙'𝐬 𝐏𝐞𝐫𝐬𝐩𝐞𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞: 𝐁𝐢𝐭𝐜𝐨𝐢𝐧 𝐈𝐬 "𝐂𝐡𝐞𝐚𝐩𝐞𝐫" 𝐓𝐡𝐚𝐧 𝐄𝐯𝐞𝐫