🗓️ ¿Qué ocurrió exactamente?
El Senate Banking Committee, que estaba programado para celebrar la sesión de markup del borrador de ley sobre la estructura del mercado de criptoactivos el 15 de enero de 2026, pospuso esa sesión a una fecha posterior (probablemente hacia finales de enero), a raíz de negociaciones en curso y la retirada del apoyo de actores clave de la industria.
El markup es la fase del proceso legislativo en la que los senadores discuten, modifican y votan sobre el texto antes de enviarlo al pleno del Senado para una votación general.
🤔 ¿Por qué se retrasó?
📍 1. Oposición de Coinbase y de partes de la industria
El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, retiró su apoyo público al borrador actual del proyecto de ley, argumentando que ciertas disposiciones podrían perjudicar la innovación cripto, incluyendo aspectos como:
restricción de “tokenized equities”,
enfoque sobre DeFi que da al gobierno acceso amplio a datos financieros,
debilitación de autoridad de la CFTC,
eliminación de recompensas de stablecoins.
Esta oposición pública justo antes del markup programado fue uno de los factores inmediatos que llevaron al Senado a pausar la sesión para seguir negociando.
📍 2. Necesidad de mayor consenso bipartidista
Senadores y líderes del comité, incluyendo al presidente Tim Scott, declararon que se necesita tiempo adicional para lograr un acuerdo amplio entre demócratas y republicanos, dadas las diferencias en cómo tratar varios componentes clave, como la clasificación de activos, jurisdicción regulatoria, protección al consumidor y seguridad nacional.
📊 ¿Qué partes del bill están generando debate?
Algunas de las áreas más conflictivas que han surgido durante la discusión incluyen:
✔ Quién (SEC vs CFTC) regula qué tipos de tokens y mercados
✔ Cómo tratar la DeFi y los protocolos descentralizados
✔ Incentivos financieros como recompensas sobre stablecoins
✔ Normas para tokenized securities
✔ Protección de privacidad y acceso a datos de usuarios cripto
Estas son razones principales por las cuales los legisladores han decidido dar más tiempo para afinar el texto y obtener apoyo más amplio antes de reenviar el markup.
🧠 ¿Qué significa este retraso?
⚠️ A. Más incertidumbre regulatoria a corto plazo
La industria cripto había anticipado que este sería un paso clave para terminar con años de ambigüedad regulatoria en EE. UU. Con el retraso, ese proceso se pospone varias semanas o incluso meses, lo que mantiene la incertidumbre para exchanges, custodios, fondos institucionales y desarrolladores de DeFi.
🧠 B. Impacto en decisiones de institucionales
Muchos inversores institucionales quieren claridad regulatoria antes de comprometer capital significativo en cripto. Esta demora puede frenar decisiones de asignación de capital hasta que haya más certeza legal.
🟡 C. Posibilidad de un mejor borrador
Algunos analistas y grupos del sector ven el retraso como algo potencialmente positivo, porque da tiempo para resolver conflictos importantes (por ejemplo, sobre recompensas de stablecoins o la definición de activos digitales), y podría producir un texto final más equilibrado y sostenible.
🗳️ ¿Qué pasa después del markup?
Para que la ley avance hacia la aprobación final, típicamente debe:
Pasar el markup en el Senate Banking Committee
Ser revisada en el Senate Agriculture Committee (por jurisdicción sobre CFTC)
Lograr que ambas versiones se reúnan y se concilien
Ser votada en el pleno del Senado
Ser aceptada por la Cámara de Representantes (si es necesario reconciliar versiones)
Ser firmada por el Presidente
Este proceso puede llevar meses y a veces más de un año si hay desacuerdos significativos.
📌 En resumen
✔ El markup del proyecto de ley de estructura de mercado cripto en el Senado fue retrasado, principalmente porque algunos puntos críticos todavía no tienen consenso y porque actores importantes como Coinbase retiraron su apoyo al borrador actual.
✔ El retraso mantiene la incertidumbre regulatoria, pero también abre espacio para negociaciones adicionales que podrían mejorar el texto final.
✔ Esta pausa implica que el mercado deberá esperar más para una regulación federal clara y amplia, lo que afecta la seguridad legal para exchanges, inversores institucionales y startups cripto.
