Este fin de semana pasé dos días probando los nodos de la red de pruebas de Walrus. Para ser sincero, la experiencia fue mejor de lo que esperaba, aunque también tiene sus puntos negativos. Cuando trabajé en proyectos de almacenamiento descentralizado, lo que más me preocupaba era la prima del almacenamiento permanente como la de Arweave, que para la mayoría de los datos Blob no financieros es completamente excesiva. Walrus sigue un camino diferente, implementando una solución de almacenamiento basada en códigos de borrado en el ecosistema Sui, claramente orientada a la "interacción de alta frecuencia".
Hice una prueba subiendo un archivo de video de varios cientos de megabytes, y la velocidad de respuesta de Walrus es tan rápida que se asemeja a la de S3 de Web2, lo cual es mucho mejor que Filecoin. El mercado de recuperación de Filecoin aún no ha funcionado completamente; recuperar datos es tan lento que dan ganas de golpear el teclado, y en esencia solo puede servir para almacenamiento en frío. Sin embargo, el diseño arquitectónico actual de Walrus claramente busca aprovechar la metadata de NFT y la gestión del frontend de DApp. No obstante, durante las pruebas también encontré un bug; a veces, la herramienta de línea de comandos CLI reporta errores de conexión inexplicables, y se necesita intentar varias veces para que funcione, probablemente debido a problemas de sincronización de nodos.
Desde un punto de vista técnico, utiliza el mecanismo de consenso de Sui para gestionar los metadatos de almacenamiento, lo cual es una idea astuta, evitando caer en la trampa de crear una cadena pública engorrosa. En comparación con soluciones como EthStorage, que dependen completamente de la seguridad de Ethereum L1, el control de costos de Walrus es más flexible. Sin embargo, en esta etapa, la documentación está demasiado resumida, y muchos parámetros requieren revisar el código fuente para entenderse. Si la red principal puede mantener este rendimiento, definitivamente podrá resolver el problema actual de la carga lenta de recursos multimedia en la cadena. Esta narrativa de almacenamiento "liviano" es mucho más pragmática que aquellos proyectos que de inmediato hablan de "bases de datos de la civilización humana".
