A las tres de la mañana, mirando el rastreador de Gas de la red de pruebas de Vanar en la pantalla, mi café al lado ya se ha enfriado. En los últimos días, he estado lidiando con un problema: en esta era donde todas las cadenas públicas se etiquetan a sí mismas como 'AI', ¿qué justifica a Vanar para decir que es 'AI-Ready'? Para ser sincero, estoy cansado de este tipo de jerga de marketing, es como cuando hace dos años todos decían que eran 'infraestructura del metaverso'. Pero cuando realmente me adentré en el repositorio de código de Vanar, para ejecutar ese Creatorpad que fue tan sobrevalorado, e incluso intenté implementar algunos contratos lógicos simples, descubrí que las cosas no eran tan simples como se dibujaban en las presentaciones, por supuesto, tampoco eran tan malas como imaginaba.
Quiero hablar sobre lo que significa ser realmente "listo para IA". Muchas personas tienen un malentendido, piensan que para que la blockchain ejecute IA, hay que meter redes neuronales en los contratos inteligentes. Eso es una tontería; la arquitectura actual de EVM no puede ejecutar modelos de inferencia complejos. Ser realmente "listo para IA" significa que cuando las aplicaciones de IA generan una gran cantidad de microtransacciones, requieren validación de datos extremadamente barata y necesitan derechos de propiedad intelectual, esta cadena puede soportarlo. Al probar Vanar, deliberadamente lo comparé con Solana. Solana es rápida, pero su historial de caídas es un riesgo para los servicios de IA que necesitan estar en línea 24/7. Vanar me parece más como una versión simplificada de EVM industrial, sin la atmósfera de apuestas de DeFi. No intentó reinventar la rueda; en su lugar, acopló directamente la estabilidad de Google Cloud a la capa de validación de la cadena. Esta estrategia puede que no sea lo suficientemente "pura" a los ojos de los geeks, quienes piensan que no es lo suficientemente descentralizada, pero para las grandes empresas de Web2 que solo quieren tener un lugar para almacenar los datos de sus modelos de IA, esto es un golpe de dimensión.
Esto me lleva a mi experiencia real al usar Creatorpad. Para ser honesto, cuando entré, casi pensé que había entrado en el sitio equivocado, ya que la interfaz está diseñada demasiado parecida a una plataforma SaaS de Web2, sin ese aire de "solo los hackers pueden entender" que tiene Web3. Intenté crear una serie de NFT para simular una biblioteca de materiales generados por IA. Todo el proceso fue extremadamente fluido, incluso la ventana emergente de firma de la billetera estaba optimizada en cuanto al momento. Pero hay un punto negativo que no puedo dejar de mencionar: el tiempo de espera al subir archivos grandes es un poco confuso; cuando la barra de progreso se quedó en el 99%, pensé que el frontend se había colapsado. Esto podría ser un problema de sincronización de nodos de IPFS, pero también expone el punto de estrangulación actual en la infraestructura para manejar grandes volúmenes de datos multimedia. Si los videos generados por IA de futuro tienen que ser vinculados a la blockchain, esta latencia es absolutamente inaceptable. Afortunadamente, las tarifas de Gas son realmente bajas, tan bajas que casi ignoro su existencia. Esto es crucial para interacciones de IA de alta frecuencia; imagina si tu agente de IA tiene que gastar 0.5 dólares cada vez que toma una decisión, entonces este modelo de negocio estalla en el acto. Vanar ha llevado el costo a este nivel, y definitivamente está pavimentando el camino para la entrada masiva de agentes de máquina.
Hablemos de la competencia. Hay muchas cadenas en el mercado que se centran en el alto rendimiento, Flow es una de ellas, Near es otra. Flow tiene poderosos recursos de IP, NBA Top Shot también fue muy popular en su momento, pero el lenguaje Cadence de Flow es un obstáculo para los desarrolladores. Tienes que aprender un nuevo conjunto de lógicas, lo cual es agotador para los desarrolladores que solo quieren conectar rápidamente modelos de IA escritos en Python a la blockchain. Vanar es inteligente porque se adhiere a la compatibilidad con EVM. Tomé un contrato simple de distribución de derechos de autor que ejecuté en Ethereum Goerli y lo trasladé a Vanar casi sin cambios; solo modifiqué la interfaz RPC y funcionó. Esta experiencia de "migración sin dolor" es clave en la guerra por captar desarrolladores. Sin embargo, en comparación con la capacidad de abstracción de Near, que permite construir componentes de frontend directamente en la cadena, Vanar todavía parece bastante tradicional; está más en la línea de ser un "libro mayor rápido y barato", en lugar de un "sistema operativo de pila completa".
Al profundizar en la documentación de Vanar (hay algunas partes en las que ni siquiera se han corregido errores de ortografía, ¿puede el equipo prestar un poco más de atención?), me di cuenta de que tienen una comprensión muy clara del punto de convergencia entre el "metaverso" y la "IA". Muchos proyectos se crean para emitir tokens, mientras que Vanar me da la sensación de que lo hicieron porque sus IP y socios de marca necesitaban una base de datos descentralizada. La diferencia entre esta "orientación por demanda" y la "orientación técnica" es enorme. Los proyectos orientados a la tecnología suelen caer en la trampa del exceso de rendimiento, logrando miles de TPS pero sin usuarios; los proyectos orientados a la demanda, como Vanar, pueden no ser tan llamativos en ciertos parámetros, pero su API y su SDK están diseñados para abordar los puntos de dolor en los negocios reales. Veo que el plan Vanguard reunió a un montón de validadores de Web2 y Web3, lo que en realidad está construyendo una alianza de confianza. Para los datos de IA, quién valida es más importante que la validación en sí. Si Google Cloud participa como nodo en la validación, las preocupaciones de los usuarios empresariales sobre la privacidad y la seguridad de los datos se reducirán significativamente.
Sin embargo, también he notado algunos riesgos. El ecosistema de Vanar todavía está demasiado en sus primeras etapas, demasiado temprano, casi desolado. Al navegar por el explorador de bloques, noté que la mayoría de las transacciones aún están concentradas en unos pocos contratos y transferencias de tokens oficiales; aún hay pocas aplicaciones nativas verdaderas. Es como si hubieran construido una autopista tan lisa como la de F1, y al lado incluso han construido estaciones de gasolina (Creatorpad), pero hay muy pocos coches en la carretera. Este es un ciclo vicioso que enfrentan todas las nuevas L1: sin usuarios no hay desarrolladores, sin desarrolladores no hay usuarios. Vanar intenta romper este ciclo a través de colaboraciones de marca, trayendo a grandes IP para emitir activos directamente. Esta estrategia puede funcionar en un mercado alcista, pero cuando el sentimiento del mercado es bajo, si los usuarios se comprometen o no es un problema. Además, aunque la narrativa de IA es popular, la mayoría de las DApp de IA que realmente están aterrizando son necesidades falsas. Si Vanar podrá esperar que aparezca esa "aplicación asesina" o si podrá incubar esa aplicación será clave para su éxito o fracaso.
Otro detalle técnico que me impresionó es su dedicación al consumo de energía. Hablar de medio ambiente en el círculo de Crypto a menudo es objeto de burla, considerado una narrativa de izquierda. Pero si tus clientes objetivo son Nike, Disney o grandes compañías de IA, los indicadores ESG son un umbral rígido. Entrenar un gran modelo ya es poco respetuoso con el medio ambiente; si la capa de liquidación subyacente consume tanta energía como Bitcoin, el departamento de cumplimiento nunca dará su visto bueno. Vanar ha hecho un gran esfuerzo en este aspecto, utilizando PoS y optimización en la nube para reducir el consumo de energía a niveles muy bajos. Esto puede no ser una buena noticia para los minoristas, pero para las instituciones, es un pase de entrada. Cuando escribía un script para probar la presión de la red, observé deliberadamente la latencia de respuesta de los nodos y noté que, incluso bajo alta concurrencia, la estabilidad de la red era bastante buena, sin que ocurriesen situaciones de "congestión que lleva a la parálisis" como en algunas cadenas de alto rendimiento, gracias a la sólida equilibración de carga en su arquitectura subyacente.
Lo que me deja un poco confundido es su grado de descentralización. ¿Depender demasiado de socios y de la infraestructura en la nube significa que tendrá un descuento en resistencia a la censura? Si algún día los reguladores exigen a Google que cierre algunos nodos, ¿podrá mantener la resiliencia de su red Vanar? Este es un lugar donde no encontré una respuesta clara en el documento técnico. Aunque tecnológicamente es distribuido, la concentración de la infraestructura física es un punto de riesgo que no se puede ignorar. Por supuesto, para las aplicaciones de IA de entretenimiento y consumo, esto puede no ser la contradicción central, ya que todos están más preocupados por la experiencia y los costos, y no por la resistencia absoluta a la censura.
Durante el uso, a veces me encuentro con algunos pequeños errores, como retrasos en la actualización del estado de las transacciones en el navegador, o algunos botones en Creatorpad que no responden al hacer clic. Estos pequeños problemas, aunque no son mortales, pueden afectar la mentalidad. Especialmente cuando estás ansioso por probar una función, esta fricción en la interacción puede hacerte dudar de si el equipo ha puesto toda su energía en hablar de colaboración y ha descuidado el pulido del producto. Pero pensándolo bien, Vanar ahora es como un apartamento recién renovado; aunque algunas esquinas aún no están limpias, la estructura y los cimientos son sólidos.
Mirando hacia atrás en la estrategia general de Vanar, en realidad está apostando por un futuro: el contenido de Internet del futuro será principalmente generado por IA, y esta gran cantidad de contenido fragmentado de IA necesitará una capa de derechos de propiedad y transacción de bajo costo y alta eficiencia. La Ethereum actual es muy cara, Solana tiene demasiadas caídas, y la interoperabilidad de las L2 es un lío; Vanar intenta encontrar su nicho en esta brecha. No parece un revolucionario que quiere conquistar el mundo, sino más bien un comerciante astuto, que ha preparado el camino, esperando que los buscadores de oro de la era de la IA pasen y paguen su peaje.
Para alguien como yo, que está acostumbrado a ver código y gráficos de velas, Vanar no me dio esa sensación de "explosión técnica", pero sí me brindó una sensación de "esto se puede usar". En este mundo de Web3, lleno de aire y burbujas, el pragmatismo puede ser la calidad más escasa. No voy a alabarlo sin pensar solo porque es Vanar; los riesgos de agotamiento de liquidez y los problemas de arranque en frío de su ecosistema son muy reales. Aunque los datos en cadena están creciendo, aún no estamos en la víspera de una explosión.
Después de estos días de estar lidiando con ello, mi conclusión es: Vanar es una cadena preparándose para la "explosión de la capa de aplicación", no una cadena que existe para exhibir habilidades técnicas. Si eres desarrollador y quieres crear un juego o SocialFi relacionado con IA, aquí puede ser una opción de gran relación calidad-precio; pero si esperas que tenga innovaciones disruptivas en tecnología como varios ZK rollups, podrías decepcionarte. Es simplemente una herramienta útil, ni más ni menos. En cuanto a si puede destacarse en la próxima ronda de mercado alcista, dependerá de si puede realmente canalizar ese tráfico de Web2 a través de la IA de manera fluida. Es difícil, extremadamente difícil, pero al menos están intentando hacerlo de una manera que tiene sentido comercial, y no es un esquema Ponzi puro.
Para concluir, quiero decir que la mejor manera de observar una cadena no es ver qué buenas noticias publica en Twitter, sino usar sus productos, desplegar un contrato y sentir cada latencia de interacción y costo de Gas. Vanar ha entregado un examen que podría rondar los 75 puntos en este aspecto; los 25 puntos que faltan se deben a la pobreza del ecosistema y a los pequeños errores que aparecen ocasionalmente. Pero en esta carrera de IA + Web3 que aún está en crecimiento salvaje, 75 puntos ya son suficientes para obtener un pase de entrada a la ronda final.
