Estos días he estado revisando el libro blanco y el repositorio de código de Walrus, y he descubierto que la gente de Mysten Labs realmente tiene un poco de obsesión, dejando el poder de fijar precios de los recursos de almacenamiento directamente al mercado para que compita, en lugar de implementar ese tipo de modelos rígidos de inflación. Ya sea para almacenar metadatos de NFT o crear un frontend descentralizado, el control de costos es ciertamente mucho más transparente que el servicio de pinning de IPFS.
Anteriormente, al usar IPFS, a menudo me encontraba con la situación de que los datos se perdían si no se hacía un pinning adecuado, mientras que Walrus, basado en pruebas de almacenamiento con nodos de verificación, al menos en teoría, elimina el riesgo de que los datos "desaparezcan silenciosamente debido a impagos". Pero no puedo evitar criticar el SDK actual, ya que el soporte para Python no es tan completo como el de Rust, lo que me ha obligado a volver y reescribir parte de la lógica; esta discriminación lingüística no es bien vista en la comunidad de código abierto.
Además, al realizar pruebas de estrés, descubrí que la sincronización de nodos a veces presenta un retraso notable, posiblemente debido a la inestabilidad de la red durante la interacción entre la capa de consenso y la capa de almacenamiento. Pero esto no oculta su ambición arquitectónica; no quieren hacer un costoso disco en la nube, sino un almacén económico de datos de cadena completa. Este enfoque de transformar "activos pesados" en "protocolos ligeros" se alinea con las leyes objetivas de la evolución de la tecnología blockchain, y aquellos que aún están vendiendo máquinas mineras realmente deberían tener cuidado. @Walrus 🦭/acc $WAL
