caomeiya
174 Siguiendo
19.7K+ Seguidores
8.2K+ Me gusta
838 Compartido
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
Vídeos
Directo
Mi interés en Plasma en realidad surge de la preocupación por la seguridad de los L2 actuales. Los L2 de ahora parecen prósperos, pero en realidad la mayoría todavía está controlada por múltiples firmas, y los ordenadores son centralizados. Esto significa que la seguridad de tus activos está en manos de unas pocas personas. Plasma, como una Layer 1 independiente, ha tomado una decisión muy inteligente al introducir Bitcoin como el árbitro final. Regularmente escribirá el hash raíz del estado de la red en la cadena de bloques de Bitcoin. ¿Qué significa esto para nosotros, los pequeños inversores? Significa que mientras la red de Bitcoin no colapse, el libro de cuentas histórico de Plasma es inalterable. Este enfoque de anclar la seguridad directamente en las leyes físicas del mundo criptográfico es mucho más superior que aquellos que dependen del voto de sus propios nodos en cadenas públicas.
Desde un punto de vista técnico y en términos simples, el diseño de Plasma en realidad está resolviendo el problema del arranque en frío de la confianza. Para una nueva cadena, lo que más teme el capital grande es el ataque del 51%. Pero gracias al anclaje en Bitcoin, el costo de atacar Plasma se ha incrementado teóricamente de forma infinita.
Hablemos ahora del modelo de token $XPL. En esta narrativa de seguridad, el valor de XPL ha sido redefinido. No es solo un token para pagar Gas, es la capa de incentivos económicos que mantiene este sistema anclado en Bitcoin. Los nodos de validación necesitan apostar XPL para obtener el derecho a empaquetar bloques y son responsables de enviar la raíz del estado a la red de Bitcoin.
En términos de ventajas y desventajas, lo bueno desde la perspectiva de los pequeños inversores es que realmente es muy estable. No tienes que preocuparte como con algunas cadenas públicas de alto rendimiento que de repente retroceden datos. Pero el punto negativo podría estar en esto; esta arquitectura que enfatiza la seguridad y la estabilidad, inevitablemente significa que su velocidad de iteración no será tan rápida como la de esas cadenas modularizadas. Puede que no presente un nuevo concepto hoy y cambie el código mañana para adaptarse. Para los especuladores que disfrutan de seguir las novedades, esto parece un poco torpe y conservador.
En cuanto a las perspectivas, yo personalmente soy muy optimista. Especialmente con la incorporación de activos RWA de instituciones financieras tradicionales, sus requisitos de seguridad son estrictos. No se atreverían a colocar miles de millones de dólares en bonos del gobierno en un L2 controlado por múltiples firmas, pero sí se atreverían a colocarlos en Plasma, que está anclado en Bitcoin. Esa es realmente la vasta y prometedora perspectiva de Plasma.
@Plasma $XPL
#plasma
Desde un punto de vista técnico y en términos simples, el diseño de Plasma en realidad está resolviendo el problema del arranque en frío de la confianza. Para una nueva cadena, lo que más teme el capital grande es el ataque del 51%. Pero gracias al anclaje en Bitcoin, el costo de atacar Plasma se ha incrementado teóricamente de forma infinita.
Hablemos ahora del modelo de token $XPL. En esta narrativa de seguridad, el valor de XPL ha sido redefinido. No es solo un token para pagar Gas, es la capa de incentivos económicos que mantiene este sistema anclado en Bitcoin. Los nodos de validación necesitan apostar XPL para obtener el derecho a empaquetar bloques y son responsables de enviar la raíz del estado a la red de Bitcoin.
En términos de ventajas y desventajas, lo bueno desde la perspectiva de los pequeños inversores es que realmente es muy estable. No tienes que preocuparte como con algunas cadenas públicas de alto rendimiento que de repente retroceden datos. Pero el punto negativo podría estar en esto; esta arquitectura que enfatiza la seguridad y la estabilidad, inevitablemente significa que su velocidad de iteración no será tan rápida como la de esas cadenas modularizadas. Puede que no presente un nuevo concepto hoy y cambie el código mañana para adaptarse. Para los especuladores que disfrutan de seguir las novedades, esto parece un poco torpe y conservador.
En cuanto a las perspectivas, yo personalmente soy muy optimista. Especialmente con la incorporación de activos RWA de instituciones financieras tradicionales, sus requisitos de seguridad son estrictos. No se atreverían a colocar miles de millones de dólares en bonos del gobierno en un L2 controlado por múltiples firmas, pero sí se atreverían a colocarlos en Plasma, que está anclado en Bitcoin. Esa es realmente la vasta y prometedora perspectiva de Plasma.
@Plasma $XPL
#plasma
别再被“永久存储”忽悠了：我扒了Walrus Protocol的白皮书，发现它才是存储圈的“拼多多”？
这两天我把Arweave和Filecoin的节点数据跑了一遍，顺手去测试网折腾了一下Walrus Protocol。说实话，作为一名长期在这个圈子里摸爬滚打的老韭菜兼技术混子，我对“去中心化存储”这个赛道其实是有点审美疲劳的。每次都有项目方跳出来说自己是“Web3的AWS”，结果一看GAS费，存个1GB的小电影能把人存破产。但这次Walrus给我的感觉有点不一样，它不像是在卖情怀，倒像是在搞工程优化。
咱先不说虚的，直接上干货。Filecoin的逻辑其实就是“租赁”，你付钱，矿工帮你存，这中间最要命的是为了证明矿工没偷懒，它搞了一套复杂到爆炸的“复制证明”和“时空证明”。这意味着啥？意味着为了存你那1份数据，全网可能要浪费10倍甚至20倍的存储空间来做冗余备份。这就好比你为了在小区里存个快递，物业非要在是个不同的楼道里都给你放一个一模一样的包裹，这成本能不低吗？
Arweave走的是另一条路，“一次付费，永久存储”。听起来很美好，但这就像是你买断了一个车位，价格极其昂贵。对于高价值的NFT元数据或者历史档案，这没问题，但如果我想存个动态更新的AI训练数据集，或者一个DApp的前端页面，Arweave那种“把数据刻在石头上”的逻辑就显得太笨重了。
这时候Walrus出来了，它既不想让你租得太累，也不想让你买断得太贵。我读它那个叫“Red Stuff”的编码协议白皮书时，差点笑出声，这名字起得随意，但技术确实有点东西。它用的不是简单的多副本复制，而是二维纠删码（Erasure Coding）。简单说，它把你的一份文件切碎了，再算出一堆校验块，只要网络里剩下三分之一的节点还活着，你的数据就能还原回来。这就好比你把一张藏宝图撕碎了分给一群人，哪怕死了一半人，剩下的人手里的碎片拼一拼，照样能把图复原。这种做法把存储成本直接打到了地板上，不需要全网备份，只需要极低的冗余度就能保证数据不死。
我在测试网试着传了几个Blob（二进制大对象），速度快得让我以为是中心化服务器。这里不得不提Walrus最“鸡贼”的一点：它把控制层扔给了Sui，自己只管数据层。Sui那个并行执行的架构，处理交易确实快，Walrus就蹭了这个红利。你的存储请求、支付、验证都在Sui上结算，而真正笨重的数据块则在Walrus的存储节点里满天飞。这种解耦设计，让它在处理大规模并发写入时，比Filecoin那种“算力甚至不仅限于存储”的模式要丝滑得多。
当然，吹了半天技术，我也得吐槽几个点。现在的体验真的很“极客”，没有那种傻瓜式的拖拽上传界面，想用得爽还得自己会点命令行。而且，虽然它说是去中心画（化），但目前早期的节点还是比较集中，如果那几个大节点联手作恶，理论上数据也不是绝对安全。再者，Sui生态虽然猛，但毕竟不如以太方（坊）那么老牌，Walrus把自己绑在Sui的战车上，是一荣俱荣一损俱损的赌局。
还有一个很有意思的细节，Walrus特别适合做“短暂但需要高可用”的数据。比如区块链的历史状态快照，或者Rollup的DA（数据可用性）层。现在很多L2都在愁DA太贵，把数据扔回以太坊主网简直是在烧钱，Walrus如果能把这个市场吃下来，那估值还得往上翻。
昨天我在群里看到有人问：“这玩意儿能取代IPFS吗？”我觉得这问题问得不对。IPFS是个协议，Walrus是个带激励层的网络。它更像是想做Web3世界的“硬盘批发商”，不跟你讲什么“人类文明永存”的大道理，就跟你谈性价比。对于开发者来说，这种实用主义比情怀更有吸引力。
我特别关注它接下来的节点流失恢复机制（Churn）。在去中心化网络里，节点上线下线是常态，如果恢复数据太慢，网络就会崩。Walrus宣称它的恢复带宽占用极低，这一点如果能在主网高负载下被验证，那它真的能把Filecoin按在地上摩擦。
现在的存储赛道，已经过了讲故事的阶段了。谁能真正把每GB的存储成本降到接近Web2云服务的水平，谁就是赢家。Walrus目前看起来最像那个破局者，虽然它还有很多bug要修，文档也写得让人头秃，但那种“工程师思维”的味道很对。咱们这些搞研究的，不怕项目难用，就怕项目方只会画饼。
最后如果你想埋伏一手，盯着它的生态应用准没错。现在很多基于Walrus做图床、做博客的项目已经冒头了，虽然简陋，但生命力很强。别等到所有人都看懂了“二维纠删码”是啥，你再去接盘，那又是另一场“智商睡”（税）了。
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
咱先不说虚的，直接上干货。Filecoin的逻辑其实就是“租赁”，你付钱，矿工帮你存，这中间最要命的是为了证明矿工没偷懒，它搞了一套复杂到爆炸的“复制证明”和“时空证明”。这意味着啥？意味着为了存你那1份数据，全网可能要浪费10倍甚至20倍的存储空间来做冗余备份。这就好比你为了在小区里存个快递，物业非要在是个不同的楼道里都给你放一个一模一样的包裹，这成本能不低吗？
Arweave走的是另一条路，“一次付费，永久存储”。听起来很美好，但这就像是你买断了一个车位，价格极其昂贵。对于高价值的NFT元数据或者历史档案，这没问题，但如果我想存个动态更新的AI训练数据集，或者一个DApp的前端页面，Arweave那种“把数据刻在石头上”的逻辑就显得太笨重了。
这时候Walrus出来了，它既不想让你租得太累，也不想让你买断得太贵。我读它那个叫“Red Stuff”的编码协议白皮书时，差点笑出声，这名字起得随意，但技术确实有点东西。它用的不是简单的多副本复制，而是二维纠删码（Erasure Coding）。简单说，它把你的一份文件切碎了，再算出一堆校验块，只要网络里剩下三分之一的节点还活着，你的数据就能还原回来。这就好比你把一张藏宝图撕碎了分给一群人，哪怕死了一半人，剩下的人手里的碎片拼一拼，照样能把图复原。这种做法把存储成本直接打到了地板上，不需要全网备份，只需要极低的冗余度就能保证数据不死。
我在测试网试着传了几个Blob（二进制大对象），速度快得让我以为是中心化服务器。这里不得不提Walrus最“鸡贼”的一点：它把控制层扔给了Sui，自己只管数据层。Sui那个并行执行的架构，处理交易确实快，Walrus就蹭了这个红利。你的存储请求、支付、验证都在Sui上结算，而真正笨重的数据块则在Walrus的存储节点里满天飞。这种解耦设计，让它在处理大规模并发写入时，比Filecoin那种“算力甚至不仅限于存储”的模式要丝滑得多。
当然，吹了半天技术，我也得吐槽几个点。现在的体验真的很“极客”，没有那种傻瓜式的拖拽上传界面，想用得爽还得自己会点命令行。而且，虽然它说是去中心画（化），但目前早期的节点还是比较集中，如果那几个大节点联手作恶，理论上数据也不是绝对安全。再者，Sui生态虽然猛，但毕竟不如以太方（坊）那么老牌，Walrus把自己绑在Sui的战车上，是一荣俱荣一损俱损的赌局。
还有一个很有意思的细节，Walrus特别适合做“短暂但需要高可用”的数据。比如区块链的历史状态快照，或者Rollup的DA（数据可用性）层。现在很多L2都在愁DA太贵，把数据扔回以太坊主网简直是在烧钱，Walrus如果能把这个市场吃下来，那估值还得往上翻。
昨天我在群里看到有人问：“这玩意儿能取代IPFS吗？”我觉得这问题问得不对。IPFS是个协议，Walrus是个带激励层的网络。它更像是想做Web3世界的“硬盘批发商”，不跟你讲什么“人类文明永存”的大道理，就跟你谈性价比。对于开发者来说，这种实用主义比情怀更有吸引力。
我特别关注它接下来的节点流失恢复机制（Churn）。在去中心化网络里，节点上线下线是常态，如果恢复数据太慢，网络就会崩。Walrus宣称它的恢复带宽占用极低，这一点如果能在主网高负载下被验证，那它真的能把Filecoin按在地上摩擦。
现在的存储赛道，已经过了讲故事的阶段了。谁能真正把每GB的存储成本降到接近Web2云服务的水平，谁就是赢家。Walrus目前看起来最像那个破局者，虽然它还有很多bug要修，文档也写得让人头秃，但那种“工程师思维”的味道很对。咱们这些搞研究的，不怕项目难用，就怕项目方只会画饼。
最后如果你想埋伏一手，盯着它的生态应用准没错。现在很多基于Walrus做图床、做博客的项目已经冒头了，虽然简陋，但生命力很强。别等到所有人都看懂了“二维纠删码”是啥，你再去接盘，那又是另一场“智商睡”（税）了。
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
La IA sin memoria es solo un loro, la capa Neutron resolvió la laguna más embarazosa
Hay un fenómeno muy gracioso en la pista de los Agentes de IA actualmente: los que corren en la cadena son solo unos robots tontos que solo saben gritar órdenes. ¿Por qué? Porque almacenar datos en la cadena es demasiado caro, no puede contener el contexto, la IA no recuerda lo que dijiste hace tres frases. La solución de la mayoría de los proyectos es tirar los datos en IPFS, leer y escribir tan lento como un caracol. La capa de memoria semántica Neutron que hizo Vanar es el diseño más inteligente que he visto recientemente.
No eligió poner todos los datos en la cadena, sino que diseñó un mecanismo de índice inteligente que permite a la IA recuperar rápidamente la lógica de interacción anterior en la cadena. Esta sensación de “almacenamiento en caliente” es diferente de la fragmentación de datos pura de Near, se parece más a una barra de memoria diseñada específicamente para LLM (modelo de lenguaje grande). Estuve probando un NPC de conversación simple en este nivel, y la velocidad de respuesta es realmente mucho más fluida que tener una base de datos externa en Polygon.
Por supuesto, la tecnología es una cosa, y la implementación es otra. Actualmente, las herramientas de desarrollo que soportan esta característica son bastante rudimentarias, la documentación está escrita de manera muy inconsistente, y los parámetros clave tienen que ser buscados en los registros de chat de la comunidad. Además, aún no se ha probado a gran escala la seguridad de esta capa Neutron. Si los hackers contaminan intencionadamente los datos de memoria, la IA en la cadena podría volverse loca, y el equipo del proyecto aún no ha dado una solución de defensa perfecta para este riesgo.
Dejando de lado estas preocupaciones, la dirección de Vanar es absolutamente correcta. La IA no necesita más potencia de cálculo, necesita un almacenamiento más inteligente. Si no se resuelve el problema de la memoria en la cadena, Web3+IA siempre será un falso dilema. Vanar no solo vio el problema, sino que también propuso una solución decente, solo por eso merece una alta puntuación.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Hay un fenómeno muy gracioso en la pista de los Agentes de IA actualmente: los que corren en la cadena son solo unos robots tontos que solo saben gritar órdenes. ¿Por qué? Porque almacenar datos en la cadena es demasiado caro, no puede contener el contexto, la IA no recuerda lo que dijiste hace tres frases. La solución de la mayoría de los proyectos es tirar los datos en IPFS, leer y escribir tan lento como un caracol. La capa de memoria semántica Neutron que hizo Vanar es el diseño más inteligente que he visto recientemente.
No eligió poner todos los datos en la cadena, sino que diseñó un mecanismo de índice inteligente que permite a la IA recuperar rápidamente la lógica de interacción anterior en la cadena. Esta sensación de “almacenamiento en caliente” es diferente de la fragmentación de datos pura de Near, se parece más a una barra de memoria diseñada específicamente para LLM (modelo de lenguaje grande). Estuve probando un NPC de conversación simple en este nivel, y la velocidad de respuesta es realmente mucho más fluida que tener una base de datos externa en Polygon.
Por supuesto, la tecnología es una cosa, y la implementación es otra. Actualmente, las herramientas de desarrollo que soportan esta característica son bastante rudimentarias, la documentación está escrita de manera muy inconsistente, y los parámetros clave tienen que ser buscados en los registros de chat de la comunidad. Además, aún no se ha probado a gran escala la seguridad de esta capa Neutron. Si los hackers contaminan intencionadamente los datos de memoria, la IA en la cadena podría volverse loca, y el equipo del proyecto aún no ha dado una solución de defensa perfecta para este riesgo.
Dejando de lado estas preocupaciones, la dirección de Vanar es absolutamente correcta. La IA no necesita más potencia de cálculo, necesita un almacenamiento más inteligente. Si no se resuelve el problema de la memoria en la cadena, Web3+IA siempre será un falso dilema. Vanar no solo vio el problema, sino que también propuso una solución decente, solo por eso merece una alta puntuación.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
厌倦了为了转100U还得凑Gas的日子，Plasma这波体验我是服的
说实话，玩链上交互这么久，最让我抓狂的不是币价跌了，而是我想转一笔USDT救急，结果钱包提示“ETH余额不足以支付Gas”。为了转这100U，我还得先去交易所买点ETH提出来，这操作简直反人类。最近我深度体验了一下Plasma，个人感觉它最大的革新不在于什么高大上的TPS数据，而是终于把“Gas焦虑”给治好了。
我看了一下Plasma的技术逻辑，它允许用你转账的代币直接付手续费，甚至在很多场景下是完全免Gas的。这就好比你用支付宝转账，从来不需要账户里先存点点卡一样。这种体验对于圈外新人或者习惯了Web2支付的用户来说，才是正常的。相比之下，以太坊和它的L2们虽然生态繁荣，但在交互逻辑上对散户真的不够友好。
从团队背景来看，Plasma显然是想做Web3里的Visa。Tether的深度绑定让这条链天生就不缺稳定币的流动性。散户踩坑最怕的就是公链像鬼城，有技术没资产，但Plasma起步就是带资进组，这一点让它在起跑线上就赢了不少。
再聊聊代币$XPL。目前这个位置，我看K线是在筑底，之前那波拉升后的回调洗出去了不少获利盘。现在的市值对于一条有真实现金流（支付业务）的公链来说，是被低估的。它的代币模型不仅仅是矿工费，更多的是作为网络治理和安全质押的筹码。如果未来更多支付网关接入Plasma，$XPL的消耗和质押需求会是一个长期的买盘。
当然，劣势也得说。现在的应用场景除了转账和几个Swap，娱乐属性太弱了。你在这个链上找不到那种百倍土狗满天飞的刺激感，它太严肃，太像个金融工具了。这也导致它的社区氛围不如Solana那么狂热。
落地前景方面，我还是比较看好的。对我们小散来说，如果你是做跨境电商的，或者平时有高频出入金需求的，Plasma绝对是省钱利器。我的建议是，别指望$XPL明天就翻倍，把它当成一个支付赛道的蓝筹来配置。哪怕不买币，作为工具链备着也是必须的，毕竟谁也不想再被Gas费恶心了。
@Plasma $XPL #plasma
我看了一下Plasma的技术逻辑，它允许用你转账的代币直接付手续费，甚至在很多场景下是完全免Gas的。这就好比你用支付宝转账，从来不需要账户里先存点点卡一样。这种体验对于圈外新人或者习惯了Web2支付的用户来说，才是正常的。相比之下，以太坊和它的L2们虽然生态繁荣，但在交互逻辑上对散户真的不够友好。
从团队背景来看，Plasma显然是想做Web3里的Visa。Tether的深度绑定让这条链天生就不缺稳定币的流动性。散户踩坑最怕的就是公链像鬼城，有技术没资产，但Plasma起步就是带资进组，这一点让它在起跑线上就赢了不少。
再聊聊代币$XPL。目前这个位置，我看K线是在筑底，之前那波拉升后的回调洗出去了不少获利盘。现在的市值对于一条有真实现金流（支付业务）的公链来说，是被低估的。它的代币模型不仅仅是矿工费，更多的是作为网络治理和安全质押的筹码。如果未来更多支付网关接入Plasma，$XPL的消耗和质押需求会是一个长期的买盘。
当然，劣势也得说。现在的应用场景除了转账和几个Swap，娱乐属性太弱了。你在这个链上找不到那种百倍土狗满天飞的刺激感，它太严肃，太像个金融工具了。这也导致它的社区氛围不如Solana那么狂热。
落地前景方面，我还是比较看好的。对我们小散来说，如果你是做跨境电商的，或者平时有高频出入金需求的，Plasma绝对是省钱利器。我的建议是，别指望$XPL明天就翻倍，把它当成一个支付赛道的蓝筹来配置。哪怕不买币，作为工具链备着也是必须的，毕竟谁也不想再被Gas费恶心了。
@Plasma $XPL #plasma
Cuando termina el dominio del poder de cálculo, Dusk le da a los minoristas un boleto de entrada RWA a través de las matemáticas
Recientemente desconecté el enchufe de ese nodo de validación de Solana que consume una cantidad impresionante de energía. Escuchando el zumbido del ventilador que gradualmente se apaciguaba, y observando la factura de electricidad de varios miles de dólares al mes junto con las frecuentes notificaciones de reinicio de la red, solo sentí una especie de liberación. Debemos reconocer un hecho cruel: las cadenas de bloques públicas actuales se están convirtiendo en una carrera armamentista en la que solo los gigantes del capital pueden participar. Necesitas ancho de banda de nivel empresarial, hardware de nivel de centro de datos, e incluso un equipo de operaciones especializado disponible las 24 horas, para apenas mantener un nodo en funcionamiento. Esto no es descentralización, claramente es una mala imitación de los proveedores de servicios en la nube de Web2.
Los asesinos de Ethereum que tienen en sus manos son todos falsedades, porque en el fondo siguen utilizando esa ineficiente máquina virtual EVM. Las cadenas públicas actuales son como si se le pusiera un motor a reacción a un carro de caballos; parece que son rápidas, pero en realidad el chasis puede desmoronarse en cualquier momento. El mecanismo de procesamiento en serie de la EVM y la gestión de memoria pesada son el talón de Aquiles del rendimiento de la blockchain; no importa cuántos TPS se acumulen, mientras la máquina virtual subyacente no cambie, el cuello de botella de rendimiento siempre estará presente.
La verdadera revolución tecnológica nunca es una simple reparación, sino una demolición completa y un nuevo comienzo. La máquina virtual Piecrust creada por Dusk Network está aquí para derrocar a la EVM. Piecrust introduce directamente una arquitectura de cero copias, que en la informática es como una existencia divina. Elimina por completo la pérdida de tiempo en el transporte de datos en la memoria, logrando un aislamiento físico a nivel de memoria y acceso ultrarrápido. Esto significa que ejecutar contratos inteligentes en Dusk no solo es varias veces más rápido que EVM, sino que su seguridad es tan alta que resulta asombrosa. Mientras otras cadenas aún luchan con el robo de fondos debido a vulnerabilidades en los contratos, Piecrust ya ha eliminado este tipo de riesgos de desbordamiento de memoria en su base.
Más impresionante aún es que Piecrust está intrínsecamente optimizado para pruebas de conocimiento cero. Los ZK-Rollups actuales se complican enormemente para ser compatibles con EVM, lo que reduce drásticamente la eficiencia, mientras que Dusk es una máquina virtual ZK nativa, con una velocidad de generación de pruebas tan rápida que te hará dudar de la vida. Esto es lo que los geeks de la tecnología deberían aplaudir, no esos números de TPS inflados por el marketing. La guerra de la próxima generación de cadenas públicas es una guerra de máquinas virtuales; quien pueda dominar la eficiencia de ejecución más fundamental, ese será el rey. Si todavía estás creyendo en la falsa prosperidad del ecosistema EVM, cuando el ecosistema de Dusk explote, ni siquiera tendrás la calificación para participar.
$DUSK
#Dusk @Dusk
La verdadera revolución tecnológica nunca es una simple reparación, sino una demolición completa y un nuevo comienzo. La máquina virtual Piecrust creada por Dusk Network está aquí para derrocar a la EVM. Piecrust introduce directamente una arquitectura de cero copias, que en la informática es como una existencia divina. Elimina por completo la pérdida de tiempo en el transporte de datos en la memoria, logrando un aislamiento físico a nivel de memoria y acceso ultrarrápido. Esto significa que ejecutar contratos inteligentes en Dusk no solo es varias veces más rápido que EVM, sino que su seguridad es tan alta que resulta asombrosa. Mientras otras cadenas aún luchan con el robo de fondos debido a vulnerabilidades en los contratos, Piecrust ya ha eliminado este tipo de riesgos de desbordamiento de memoria en su base.
Más impresionante aún es que Piecrust está intrínsecamente optimizado para pruebas de conocimiento cero. Los ZK-Rollups actuales se complican enormemente para ser compatibles con EVM, lo que reduce drásticamente la eficiencia, mientras que Dusk es una máquina virtual ZK nativa, con una velocidad de generación de pruebas tan rápida que te hará dudar de la vida. Esto es lo que los geeks de la tecnología deberían aplaudir, no esos números de TPS inflados por el marketing. La guerra de la próxima generación de cadenas públicas es una guerra de máquinas virtuales; quien pueda dominar la eficiencia de ejecución más fundamental, ese será el rey. Si todavía estás creyendo en la falsa prosperidad del ecosistema EVM, cuando el ecosistema de Dusk explote, ni siquiera tendrás la calificación para participar.
$DUSK
#Dusk @Dusk
Hacer que Web3 se parezca a Web2 es el mayor logro de ser AI-Ready: mis tres días en el código de Vanar
Estos días, mi jefe me ha estado presionando para investigar el campo de la "infraestructura de IA". Con un gran mal humor, he recorrido todas las cadenas de bloques que puedo nombrar. Para ser sincero, la experiencia ha sido terrible. La gran mayoría de las llamadas "cadenas de bloques de alto rendimiento" pueden ser solo un poco lentas para los usuarios humanos, pero para el script de trading de alta frecuencia de IA que estoy escribiendo, es un verdadero desastre. No puedes imaginar cuán frustrante es el bloqueo lógico causado por las fluctuaciones de tarifas de Gas cuando mi Agente de IA intenta realizar cien micropagos consecutivos en una Layer 2. Justo cuando estaba listo para escribir un informe diciendo que "Web3 no está en absoluto preparado para recibir IA", Vanar Chain se convirtió en mi último salvavidas. O mejor dicho, rompió mi estereotipo de que la blockchain debe ser difícil de usar para parecer profesional.
Estos días he estado revisando el libro blanco y el repositorio de código de Walrus, y he descubierto que la gente de Mysten Labs realmente tiene un poco de obsesión, dejando el poder de fijar precios de los recursos de almacenamiento directamente al mercado para que compita, en lugar de implementar ese tipo de modelos rígidos de inflación. Ya sea para almacenar metadatos de NFT o crear un frontend descentralizado, el control de costos es ciertamente mucho más transparente que el servicio de pinning de IPFS.
Anteriormente, al usar IPFS, a menudo me encontraba con la situación de que los datos se perdían si no se hacía un pinning adecuado, mientras que Walrus, basado en pruebas de almacenamiento con nodos de verificación, al menos en teoría, elimina el riesgo de que los datos "desaparezcan silenciosamente debido a impagos". Pero no puedo evitar criticar el SDK actual, ya que el soporte para Python no es tan completo como el de Rust, lo que me ha obligado a volver y reescribir parte de la lógica; esta discriminación lingüística no es bien vista en la comunidad de código abierto.
Además, al realizar pruebas de estrés, descubrí que la sincronización de nodos a veces presenta un retraso notable, posiblemente debido a la inestabilidad de la red durante la interacción entre la capa de consenso y la capa de almacenamiento. Pero esto no oculta su ambición arquitectónica; no quieren hacer un costoso disco en la nube, sino un almacén económico de datos de cadena completa. Este enfoque de transformar "activos pesados" en "protocolos ligeros" se alinea con las leyes objetivas de la evolución de la tecnología blockchain, y aquellos que aún están vendiendo máquinas mineras realmente deberían tener cuidado. @Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus
Anteriormente, al usar IPFS, a menudo me encontraba con la situación de que los datos se perdían si no se hacía un pinning adecuado, mientras que Walrus, basado en pruebas de almacenamiento con nodos de verificación, al menos en teoría, elimina el riesgo de que los datos "desaparezcan silenciosamente debido a impagos". Pero no puedo evitar criticar el SDK actual, ya que el soporte para Python no es tan completo como el de Rust, lo que me ha obligado a volver y reescribir parte de la lógica; esta discriminación lingüística no es bien vista en la comunidad de código abierto.
Además, al realizar pruebas de estrés, descubrí que la sincronización de nodos a veces presenta un retraso notable, posiblemente debido a la inestabilidad de la red durante la interacción entre la capa de consenso y la capa de almacenamiento. Pero esto no oculta su ambición arquitectónica; no quieren hacer un costoso disco en la nube, sino un almacén económico de datos de cadena completa. Este enfoque de transformar "activos pesados" en "protocolos ligeros" se alinea con las leyes objetivas de la evolución de la tecnología blockchain, y aquellos que aún están vendiendo máquinas mineras realmente deberían tener cuidado. @Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus
Para verificar la eficiencia de codificación de RaptorQ que se presume en el libro blanco oficial, monté un clúster de nodos con la configuración mínima para realizar pruebas de estrés. Originalmente, pensé que en condiciones de fragmentación extrema de los datos, el uso de CPU se dispararía, pero el nivel de optimización de este algoritmo superó con creces mis expectativas. En comparación con las estrategias de replicación de copias tradicionales, Walrus, al garantizar la redundancia de datos, realmente ha llevado los costos de almacenamiento a su punto más bajo. Comparado con mi experiencia anterior ejecutando nodos de Storj, donde estaba extremadamente preocupado por mantener la tasa de actividad de los nodos satélites, el mecanismo de tolerancia a fallos de Walrus es claramente más indulgente con los nodos de cola larga.
Sin embargo, al probar la recuperación de archivos grandes, se descubrió un error: cuando el número de solicitudes concurrentes aumentaba repentinamente, la velocidad de agregación de algunos fragmentos mostraba fluctuaciones, lo que provocaba que la velocidad de descarga general oscilara en forma de sierra. Esto probablemente se debe a cuellos de botella de ancho de banda en ciertos nodos de retransmisión en la topología de red actual, y aún no se ha logrado un enrutamiento óptimo punto a punto. Esta oscilación en forma de sierra expone la inmadurez del algoritmo de selección de nodos vecinos en la red P2P actual, ya que el cliente claramente no ha implementado un control de congestión adecuado al agregar fragmentos. Si se pudiera introducir una estrategia de descarga más agresiva y basada en la toma de turnos, similar a BitTorrent, la experiencia podría mejorar mucho. La situación actual es que, aunque la validación matemática de robustez ha pasado, la optimización de IO de red en ingeniería sigue siendo un desierto. En este momento en que todos están ocupados lanzando monedas y promoviendo narrativas, hay pocos que se detienen a perfeccionar tecnologías tan duras como los códigos de borrado hasta convertirlas en proyectos utilizables a nivel industrial. Lo que resuelve no es la acción de 'almacenamiento', sino cómo lograr la máxima fiabilidad de datos con el costo adicional más bajo en una red descentralizada, ese es el aspecto atractivo en el que los técnicos deben centrarse.
@Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus
Sin embargo, al probar la recuperación de archivos grandes, se descubrió un error: cuando el número de solicitudes concurrentes aumentaba repentinamente, la velocidad de agregación de algunos fragmentos mostraba fluctuaciones, lo que provocaba que la velocidad de descarga general oscilara en forma de sierra. Esto probablemente se debe a cuellos de botella de ancho de banda en ciertos nodos de retransmisión en la topología de red actual, y aún no se ha logrado un enrutamiento óptimo punto a punto. Esta oscilación en forma de sierra expone la inmadurez del algoritmo de selección de nodos vecinos en la red P2P actual, ya que el cliente claramente no ha implementado un control de congestión adecuado al agregar fragmentos. Si se pudiera introducir una estrategia de descarga más agresiva y basada en la toma de turnos, similar a BitTorrent, la experiencia podría mejorar mucho. La situación actual es que, aunque la validación matemática de robustez ha pasado, la optimización de IO de red en ingeniería sigue siendo un desierto. En este momento en que todos están ocupados lanzando monedas y promoviendo narrativas, hay pocos que se detienen a perfeccionar tecnologías tan duras como los códigos de borrado hasta convertirlas en proyectos utilizables a nivel industrial. Lo que resuelve no es la acción de 'almacenamiento', sino cómo lograr la máxima fiabilidad de datos con el costo adicional más bajo en una red descentralizada, ese es el aspecto atractivo en el que los técnicos deben centrarse.
@Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus
Por qué Wall Street nunca usará Ethereum: El destino de RWA es la privacidad de cumplimiento nativo
Aunque pasen cien años, al ver esos supuestos proyectos RWA en Ethereum, siento que estoy viendo una mala comedia. ¿Realmente creen que BlackRock o JPMorgan pondrán activos de trillones en un libro mayor que cualquiera pueda espiar? Esa idea es simplemente una humillación al sentido común financiero. El DeFi actual es para las instituciones un bosque oscuro lleno de voyeristas. Cada gran transferencia desencadena una caza frenética por parte de robots en la cadena, todos los datos de posiciones son objetivos públicos y transparentes. Hablar de poner activos en la cadena en este entorno no solo es ingenuo, es prácticamente un crimen.
整个Layer2赛道就是个彻头彻尾的资本骗局。你们像是被洗脑了一样，还在为了那点所谓的扩展性去忍受碎片化的流动性，甚至心甘情愿地把资产锁在那些随时可能被黑客掏空的跨链桥里。那一堆乱七八糟的Rollup除了给项目方送手续费，除了让中心化的排序器数钱数到手抽筋，还能干啥。根本就没有解决核心问题。
Dusk Network直接用的PLONK零知识证明系统，这才是对现有ZK赛道的降维打击。你们这帮韭菜懂不懂什么叫通用参考串。以前那些老掉牙的ZK项目，每上线一个新功能，每修改一个电路，就得搞一次所谓的可信设置仪式。一旦那个仪式里的私钥泄露，整个链的安全性就归零了。那种悬在头顶的达摩克利斯之剑你们居然睡得着。
Dusk这套方案完全不需要那些花里胡哨的重复仪式。它是一劳永逸的。无论你跑什么复杂的隐私合约，无论你开发什么类型的Dapp，一套参数全搞定。这意味着Dusk在Layer1就实现了以太坊梦寐以求的隐私和扩展性。当别的链还在因为重新生成证明而卡顿，还在因为电路升级而不得不硬分叉的时候，Dusk已经完成了验证。效率就是金钱。在Piecrust虚拟机的配合下，这种零知识证明的生成速度是毫秒级的。
别再给那些VC包装出来的拼接怪接盘了。技术如果不纯粹，那就是垃圾。现在的市场就是劣币驱逐良币，但技术原本的价值回归只会迟到不会缺席。等到潮水退去，拿着Dusk的人在岸上看你们裸泳。这就是认知层面的屠杀。
$DUSK
#Dusk @Dusk
Dusk Network直接用的PLONK零知识证明系统，这才是对现有ZK赛道的降维打击。你们这帮韭菜懂不懂什么叫通用参考串。以前那些老掉牙的ZK项目，每上线一个新功能，每修改一个电路，就得搞一次所谓的可信设置仪式。一旦那个仪式里的私钥泄露，整个链的安全性就归零了。那种悬在头顶的达摩克利斯之剑你们居然睡得着。
Dusk这套方案完全不需要那些花里胡哨的重复仪式。它是一劳永逸的。无论你跑什么复杂的隐私合约，无论你开发什么类型的Dapp，一套参数全搞定。这意味着Dusk在Layer1就实现了以太坊梦寐以求的隐私和扩展性。当别的链还在因为重新生成证明而卡顿，还在因为电路升级而不得不硬分叉的时候，Dusk已经完成了验证。效率就是金钱。在Piecrust虚拟机的配合下，这种零知识证明的生成速度是毫秒级的。
别再给那些VC包装出来的拼接怪接盘了。技术如果不纯粹，那就是垃圾。现在的市场就是劣币驱逐良币，但技术原本的价值回归只会迟到不会缺席。等到潮水退去，拿着Dusk的人在岸上看你们裸泳。这就是认知层面的屠杀。
$DUSK
#Dusk @Dusk
No solo almacenamiento, sino una lucha sobre la 'soberanía de datos'
Recientemente, el entusiasmo del mercado ha aumentado, pero prefiero hablar a través de la niebla de precios sobre la ansiedad de la industria que se refleja detrás de Walrus. El 'soberanía de datos Web3' que a menudo mencionamos, en realidad ha sido un falso dilema en el nivel práctico. Si guardas los datos en IPFS y nadie te ayuda a Pin (fijar), esos datos se pueden perder en cualquier momento; si los guardas en un servidor centralizado, en cualquier momento podría desconectarse. La aparición de Walrus, en realidad, intenta reparar esta pieza faltante del rompecabezas: cómo hacer que los datos pertenezcan a los usuarios, pero también se mantengan realmente y de forma duradera, sin que los usuarios tengan que configurar su propio servidor.
AIGC ahora tiene una capacidad de producción aterradora, las imágenes generadas por Midjourney en un segundo pueden superar el volumen de transacciones de Ethereum en un año. Esto plantea una pregunta extremadamente incómoda: cuando la IA comience a producir activos en masa, ¿qué cadena podrá manejar esta inmensa cantidad de "basura"? He intentado acuñar un lote de datos NPC generados por IA en la cadena EVM, el costo del Gas resultó ser más alto que el valor de los datos mismos, este modelo económico contradictorio simplemente no puede funcionar.
Vanar, después de todo, proviene del metaverso Virtua, y esta "genética de juego" le da una ventaja natural al manejar activos de bajo valor y alta frecuencia. Ejecuté un script de acuñación masiva en la red de pruebas de Vanar, y la suavidad de la experiencia me recordó a los primeros días de Solana, pero no tiene el defecto de Solana de sacrificar la estabilidad en busca de velocidad. Su arquitectura está claramente diseñada para escenarios de "decenas de millones de activos y transacciones de bajo margen", lo que coincide perfectamente con el auge actual de la interoperabilidad de Agentes de IA.
Comparando con Flow, aunque Flow también es muy fuerte en el manejo de NFT, su ecosistema cerrado es demasiado pesado, y es extremadamente complicado integrar modelos de IA externos. Vanar es relativamente más abierto, su capa de compatibilidad con EVM está diseñada de manera más moderada, manteniendo tanto la universalidad como un tratamiento especializado en la afirmación de activos.
Sin embargo, hay que decirlo, la experiencia de adaptación de las billeteras actualmente es realmente confusa. Aparte de las pocas recomendaciones oficiales, las billeteras principales a veces muestran errores al conectarse, y a veces los metadatos de los activos no se muestran, esta sensación de crudeza en los detalles del front-end afecta mucho el estado de ánimo. Además, la liquidez del mercado actualmente aún se concentra en grandes transacciones, el mercado de NFT en Vanar aún no tiene suficiente profundidad, y si no se resuelve el problema de la liquidez, incluso la velocidad de generación más rápida solo estará creando inventario digital.
Desde el punto de vista técnico, Vanar apuesta por el futuro en el que "todo es un activo". Si el contenido creado por la IA está destinado a ser capitalizado, entonces esta cadena es actualmente la línea de producción más rentable. No te quedes mirando esos armazones vacíos que especulan sobre la potencia de cálculo, esta infraestructura que puede maximizar el volumen de activos es el verdadero tema de la próxima ronda de mercado alcista.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Vanar, después de todo, proviene del metaverso Virtua, y esta "genética de juego" le da una ventaja natural al manejar activos de bajo valor y alta frecuencia. Ejecuté un script de acuñación masiva en la red de pruebas de Vanar, y la suavidad de la experiencia me recordó a los primeros días de Solana, pero no tiene el defecto de Solana de sacrificar la estabilidad en busca de velocidad. Su arquitectura está claramente diseñada para escenarios de "decenas de millones de activos y transacciones de bajo margen", lo que coincide perfectamente con el auge actual de la interoperabilidad de Agentes de IA.
Comparando con Flow, aunque Flow también es muy fuerte en el manejo de NFT, su ecosistema cerrado es demasiado pesado, y es extremadamente complicado integrar modelos de IA externos. Vanar es relativamente más abierto, su capa de compatibilidad con EVM está diseñada de manera más moderada, manteniendo tanto la universalidad como un tratamiento especializado en la afirmación de activos.
Sin embargo, hay que decirlo, la experiencia de adaptación de las billeteras actualmente es realmente confusa. Aparte de las pocas recomendaciones oficiales, las billeteras principales a veces muestran errores al conectarse, y a veces los metadatos de los activos no se muestran, esta sensación de crudeza en los detalles del front-end afecta mucho el estado de ánimo. Además, la liquidez del mercado actualmente aún se concentra en grandes transacciones, el mercado de NFT en Vanar aún no tiene suficiente profundidad, y si no se resuelve el problema de la liquidez, incluso la velocidad de generación más rápida solo estará creando inventario digital.
Desde el punto de vista técnico, Vanar apuesta por el futuro en el que "todo es un activo". Si el contenido creado por la IA está destinado a ser capitalizado, entonces esta cadena es actualmente la línea de producción más rentable. No te quedes mirando esos armazones vacíos que especulan sobre la potencia de cálculo, esta infraestructura que puede maximizar el volumen de activos es el verdadero tema de la próxima ronda de mercado alcista.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Cuando hablamos de "blockchain pública de IA", ¿estamos recargando nuestras creencias o pagando por la infraestructura?
Esta semana he hecho un lío con mi rutina, bebiendo café como si fuera agua, solo para descubrir, en medio de esta ola de rumores sobre GPT-5 que ha desatado la locura de los tokens de IA, al menos un proyecto que tenga posibilidades reales de implementación tecnológica. Lamentablemente, la gran mayoría de los llamados "proyectos de IA" ni siquiera tienen un libro blanco escrito por humanos, están llenos de palabrería bonita y modelos de tokens ilógicos. Justo cuando estaba a punto de cerrar la computadora y admitir que esta carrera está llena de burbujas, el nombre Vanar Chain llamó mi atención. Al principio, desprecié su comportamiento de mostrar los logotipos de gigantes de Web2 como Google Cloud y NVIDIA en un lugar destacado de su sitio web; parecía demasiado a la antigua bolsa de capital de riesgo. Pero a medida que profundizaba en su red de prueba y revisaba sus registros de envíos en Github, mi arrogante prejuicio comenzó a desmoronarse.
Estos días he estado observando el mercado y he notado que muchas personas están discutiendo sobre Plasma. Miré el gráfico de velas y, desde la cima, ha caído hasta ahora a 0.14 en un rango lateral, la fuerza de lavado es impresionante. Dejando de lado el precio del token, desde una perspectiva de lógica de producto, creo que este proyecto podría ser el más cercano a la experiencia de Web2 en la infraestructura de Web3. Hoy no hablaremos de cosas abstractas, sino que partiremos de las sensaciones más prácticas de nosotros, los pequeños inversores, para ver si esto realmente es la próxima oportunidad.
La posición de Plasma es bastante astuta; no compite con Ethereum en la prosperidad del ecosistema ni con Solana en la especulación de memes, sino que se centra en atacar el dolor de “adopción masiva”. Cuando solemos invitar amigos al círculo, lo más difícil de explicar es por qué para transferir un U hay que comprar otro tipo de token para el Gas. Plasma ha eliminado este diseño anti-humano al abstraer el Gas.
Técnicamente, esta experiencia de “cero comisiones” es realmente impresionante. Aunque hay costos subyacentes, mediante subsidios a nivel de protocolo o retenciones, los usuarios no sienten la existencia del Gas. Esta experiencia es como cuando usas WeChat para transferencias; no necesitas saber quién paga la electricidad del servidor. Creo que esto es decisivo para que los usuarios que no están en el mundo de las criptomonedas entren en Web3. En el futuro, cuando los comerciantes adopten pagos en criptomonedas, usarán directamente la red de Plasma, los clientes escanearán y pagarán sin ninguna carga psicológica, eso es realmente implementar la tecnología.
Aunque el fundador ha sido muy criticado debido a la caída del precio del token, su desarrollo técnico no se ha detenido. He visto que los registros de contribuciones en Github son bastante activos, no es el tipo de proyecto que lanza un token y desaparece. Además, con Tether respaldando, mientras no se autodestruyan, el proyecto seguramente sobrevivirá. En cuanto al modelo de token, XPL ha introducido un mecanismo de quema. Siempre que haya actividad en las transferencias en la cadena, se quemará XPL. Esto significa que si su visión de pagos realmente se concreta, con millones de transacciones diarias, el efecto deflacionario será bastante aterrador.
Las ventajas y desventajas son muy evidentes. La ventaja es que el producto es realmente útil y ataca puntos críticos. La desventaja es que la estructura de capital no es muy atractiva, hay demasiados tokens atrapados en la parte superior, y los principales inversores tendrán que gastar una buena cantidad de dinero real para liberar a los pequeños inversores. Además, en este momento, el interés del mercado está completamente en la IA y los memes; este tipo de proyectos de infraestructura pueden ser un poco frustrantes a corto plazo. Personalmente, siento que el XPL de ahora es como el Solana de hace años cuando valía 8 dólares y nadie le prestaba atención.
@Plasma $XPL
#plasma
La posición de Plasma es bastante astuta; no compite con Ethereum en la prosperidad del ecosistema ni con Solana en la especulación de memes, sino que se centra en atacar el dolor de “adopción masiva”. Cuando solemos invitar amigos al círculo, lo más difícil de explicar es por qué para transferir un U hay que comprar otro tipo de token para el Gas. Plasma ha eliminado este diseño anti-humano al abstraer el Gas.
Técnicamente, esta experiencia de “cero comisiones” es realmente impresionante. Aunque hay costos subyacentes, mediante subsidios a nivel de protocolo o retenciones, los usuarios no sienten la existencia del Gas. Esta experiencia es como cuando usas WeChat para transferencias; no necesitas saber quién paga la electricidad del servidor. Creo que esto es decisivo para que los usuarios que no están en el mundo de las criptomonedas entren en Web3. En el futuro, cuando los comerciantes adopten pagos en criptomonedas, usarán directamente la red de Plasma, los clientes escanearán y pagarán sin ninguna carga psicológica, eso es realmente implementar la tecnología.
Aunque el fundador ha sido muy criticado debido a la caída del precio del token, su desarrollo técnico no se ha detenido. He visto que los registros de contribuciones en Github son bastante activos, no es el tipo de proyecto que lanza un token y desaparece. Además, con Tether respaldando, mientras no se autodestruyan, el proyecto seguramente sobrevivirá. En cuanto al modelo de token, XPL ha introducido un mecanismo de quema. Siempre que haya actividad en las transferencias en la cadena, se quemará XPL. Esto significa que si su visión de pagos realmente se concreta, con millones de transacciones diarias, el efecto deflacionario será bastante aterrador.
Las ventajas y desventajas son muy evidentes. La ventaja es que el producto es realmente útil y ataca puntos críticos. La desventaja es que la estructura de capital no es muy atractiva, hay demasiados tokens atrapados en la parte superior, y los principales inversores tendrán que gastar una buena cantidad de dinero real para liberar a los pequeños inversores. Además, en este momento, el interés del mercado está completamente en la IA y los memes; este tipo de proyectos de infraestructura pueden ser un poco frustrantes a corto plazo. Personalmente, siento que el XPL de ahora es como el Solana de hace años cuando valía 8 dólares y nadie le prestaba atención.
@Plasma $XPL
#plasma
终于不用为了转账专门去买Gas费了，聊聊Plasma怎么革Tron的命
最近为了处理链上的几笔大额USDT转账，我又不得不去交易所买了一堆TRX充进钱包做Gas。这其实是目前Web3最反人类的设计之一，为了花一种钱，你必须先拥有另一种钱。就在我研究怎么降低这种摩擦成本的时候，Plasma这个项目进入了我的视野。说实话，它并没有像现在满大街的AI Meme那样疯狂营销，但它解决的问题却非常精准，直击支付赛道的痛点。
Plasma tiene una定位非常清晰，它不是为了让大家发土狗或者搞复杂的金融衍生品而生的，它就是为了支付，确切地说是为了稳定币支付。我仔细翻看了它们的技术文档，最让我感兴趣的是那个叫做Paymaster的机制。这东西直接把Gas费给抽象化了。简单来说，在Plasma网络上转账USDT，协议层可以直接允许用户用USDT支付手续费，或者由dApp开发者补贴这笔费用。这意味着我的钱包里哪怕只有USDT，没有一个XPL代币，也能畅通无阻地完成转账。这种体验已经无限接近PayPal或者Venmo，对于那些只想用加密货币做跨境支付或者日常结算的圈外人来说，门槛直接降到了地板。
Plasma tiene una定位非常清晰，它不是为了让大家发土狗或者搞复杂的金融衍生品而生的，它就是为了支付，确切地说是为了稳定币支付。我仔细翻看了它们的技术文档，最让我感兴趣的是那个叫做Paymaster的机制。这东西直接把Gas费给抽象化了。简单来说，在Plasma网络上转账USDT，协议层可以直接允许用户用USDT支付手续费，或者由dApp开发者补贴这笔费用。这意味着我的钱包里哪怕只有USDT，没有一个XPL代币，也能畅通无阻地完成转账。这种体验已经无限接近PayPal或者Venmo，对于那些只想用加密货币做跨境支付或者日常结算的圈外人来说，门槛直接降到了地板。
Cuando volví a depositar stETH en EigenLayer, en realidad estaba nervioso. Esta acción de alquilar la seguridad de Ethereum a otros protocolos, en esencia, está apalancando todo el ecosistema. Aunque las tasas de rendimiento actuales parecen atractivas, he analizado varios AVS (Servicios de Verificación Activa) principales y descubrí que sus mecanismos de sanción son poco claros. Una vez que un protocolo de oráculo presenta fallas, mi ETH subyacente también se verá afectado. Lido solo resolvió el problema de la liquidez, mientras que EigenLayer intenta monetizar la seguridad; esta avaricia es interminable. He visto que una gran cantidad de fondos entra por el impulso de las airdrops, pero muy pocos se preocupan por la lógica de control de riesgos subyacente. Es como desmantelar los cimientos de una casa para venderlos; aunque se gana a corto plazo, cuando el edificio se derrumba, nadie puede escapar. Al buscar maximizar la utilización del capital, podríamos estar enterrando la seguridad de la que Ethereum se enorgullece. $ETH
He investigado a fondo varios subredes que Bittensor ha lanzado recientemente y he descubierto que el modelo económico de $TAO está provocando una feroz darwinismo de potencia de cálculo. Antes, teníamos que mirar la cara de Nvidia para entrenar modelos, pero ahora, gracias al mecanismo de incentivos de Bittensor, la eficiencia de programación de la potencia de cálculo distribuida ha superado a algunos proveedores de servicios en la nube de tamaño medio. Aunque actualmente la calidad de generación es desigual, un conjunto de tareas de inferencia que ejecuté personalmente demostró que la IA descentralizada no es una falacia. Comparado con Render, que todavía se centra en la simple renderización, Bittensor ya ha entrado en el valioso campo del ajuste fino de modelos. Sin embargo, también he notado que, para competir por la emisión diaria de tokens, algunas subredes han comenzado a mostrar comportamientos de fraude en la cantidad, un problema de gobernanza que es común en redes descentralizadas. Pero a pesar de esto, al ver a $TAO liderando el segmento de IA, no puedo evitar admitir que ha capturado el punto crítico de la era de "la potencia de cálculo es moneda". Para aquellos que aún están especulando sobre los tokens de IA, la capacidad de implementación práctica de Bittensor es simplemente un ataque de dimensión reducida.
Me siento frente a la pantalla viendo a ese grupo de pequeños inversores en la comunidad gritar y lamentarse por unos pocos puntos de subida y bajada, realmente me parece ridículo. El mercado actual es todo una lucha emocional, todos están buscando el próximo perro de tierra que se multiplique por cien, mientras que ignoran por completo al mayor elefante en la habitación. Lo que realmente determinará la altura del próximo ciclo no son los supuestos TPS o tarifas de Gas, sino si podemos permitir que esos billones de dólares fuera del mercado entren de forma segura. He revisado todos los documentos técnicos de L2, y solo Plasma ha entendido este gran juego, ellos no apuestan por parámetros técnicos, sino por el momento en que la regulación se abra.
¿Han investigado detenidamente la ley MiCA? No es solo un conjunto de leyes, es un aviso de extinción de especies en el mundo Web3. La mayoría de las cadenas que ahora lucen espléndidas, morirán el día que MiCA se implemente, porque sus fundamentos no son limpios. He revisado a fondo la hoja de ruta de Plasma y descubrí que ya habían abandonado la competencia por el rendimiento, que solo les importa a los pequeños inversores, y se enfocaron en la conformidad. Esa es la percepción de los mejores cazadores.
Mira la disposición de Maple Finance arriba y entenderás. El DeFi actual son solo fondos anónimos, las instituciones no se atreverían a involucrarse, ¿quién sabe si el capital que contrarresta es dinero sucio lavado por hackers? Maple está haciendo préstamos regulados y concretos en Plasma, con revisión de crédito y rastreo de auditoría. Esto suena aburrido en el mundo de las criptomonedas, pero a ojos de Wall Street, esto es oxígeno. Sin este ambiente, el capital institucional no se moverá ni un centavo. Plasma, de hecho, ha replicado en la cadena un sistema de crédito que las finanzas tradicionales pueden entender y usar.
Ahora, observa más de cerca el punto EURØP. Las stablecoins en dólares son ciertamente grandes, pero Europa es el bastión de la regulación y la conformidad. Mientras otros aún están lidiando con stablecoins algorítmicas, que son esquemas Ponzi, Plasma ha tomado directamente la entrada de stablecoins reguladas en la zona euro. ¿Qué significa esto? Significa que, en el futuro, las liquidaciones en cadena de las empresas europeas probablemente solo podrán seguir este camino. Esta es una muralla, profunda y sin fondo.
El panorama actual parece de verdad un pez muerto, pero esa es precisamente la razón de mi emoción. Solo en una fase de infraestructura se puede ver este tipo de oportunidad dorada. Los pequeños inversores piensan que no es emocionante, porque este lugar no fue diseñado para ser un casino para ellos, es un helipuerto construido para las tropas regulares. Una vez que se abra la puerta de la conformidad, aquí será el único pasaje seguro.
@Plasma $XPL
#Plasma
¿Han investigado detenidamente la ley MiCA? No es solo un conjunto de leyes, es un aviso de extinción de especies en el mundo Web3. La mayoría de las cadenas que ahora lucen espléndidas, morirán el día que MiCA se implemente, porque sus fundamentos no son limpios. He revisado a fondo la hoja de ruta de Plasma y descubrí que ya habían abandonado la competencia por el rendimiento, que solo les importa a los pequeños inversores, y se enfocaron en la conformidad. Esa es la percepción de los mejores cazadores.
Mira la disposición de Maple Finance arriba y entenderás. El DeFi actual son solo fondos anónimos, las instituciones no se atreverían a involucrarse, ¿quién sabe si el capital que contrarresta es dinero sucio lavado por hackers? Maple está haciendo préstamos regulados y concretos en Plasma, con revisión de crédito y rastreo de auditoría. Esto suena aburrido en el mundo de las criptomonedas, pero a ojos de Wall Street, esto es oxígeno. Sin este ambiente, el capital institucional no se moverá ni un centavo. Plasma, de hecho, ha replicado en la cadena un sistema de crédito que las finanzas tradicionales pueden entender y usar.
Ahora, observa más de cerca el punto EURØP. Las stablecoins en dólares son ciertamente grandes, pero Europa es el bastión de la regulación y la conformidad. Mientras otros aún están lidiando con stablecoins algorítmicas, que son esquemas Ponzi, Plasma ha tomado directamente la entrada de stablecoins reguladas en la zona euro. ¿Qué significa esto? Significa que, en el futuro, las liquidaciones en cadena de las empresas europeas probablemente solo podrán seguir este camino. Esta es una muralla, profunda y sin fondo.
El panorama actual parece de verdad un pez muerto, pero esa es precisamente la razón de mi emoción. Solo en una fase de infraestructura se puede ver este tipo de oportunidad dorada. Los pequeños inversores piensan que no es emocionante, porque este lugar no fue diseñado para ser un casino para ellos, es un helipuerto construido para las tropas regulares. Una vez que se abra la puerta de la conformidad, aquí será el único pasaje seguro.
@Plasma $XPL
#Plasma
El slot de almacenamiento de la EVM es basura industrial de esta era, solo las pruebas de conocimiento cero pueden reconstruir la dignidad financiera
Mirando el hash de la transacción que falló debido a la fluctuación de las tarifas de Gas en la pantalla, no sentí ira, sino una tristeza al ver a los hombres primitivos intentar romper nueces con piedras. Esta es la revolución Web3 de la que ustedes hablan, un grupo de especuladores fanáticos construyendo bloques financieros tambaleantes sobre una arquitectura EVM que se basa en ejecución en un solo hilo, secuencial, y cuyo estado ya ha explotado fuera de control. La pseudo-solución de Solana que sacrifica la descentralización a cambio de TPS es simplemente poner vino viejo de bases de datos centralizadas en una nueva botella de blockchain; una vez que la presión de la red es demasiado alta, su frágil mecanismo de consenso colapsará como fichas de dominó. En este oscuro bosque lleno de mentiras y burbujas, la gran mayoría de los proyectos no pueden ni siquiera manejar la más básica tolerancia a fallos bizantina, pero se atreven a hablar sin vergüenza sobre un futuro con un valor de mercado de billones.
Inicia sesión para explorar más contenidos