这几天被老板逼着去调研“AI 基础设施”赛道，带着满肚子的起床气，我把市面上能叫得出名字的公链都跑了一遍。说实话，体验极差。绝大多数所谓的“高性能公链”，对于人类用户来说可能只是稍微卡顿一下，但对于我正在写的这个高频交易 AI 脚本来说，简直就是灾难现场。你无法想象当我的 AI Agent 试图在某条 Layer 2 上连续发起一百次微支付时，那种因为 Gas 费波动导致的逻辑死锁有多让人崩溃。就在我准备写报告说“Web3 根本没准备好迎接 AI”的时候，Vanar Chain 成了我最后的救命稻草。或者说，它打破了我对区块链那种“必须难用才显得专业”的刻板印象。
我们得承认一个很反直觉的事实：真正的 AI-Ready，其实就是“去区块链化”。AI 开发者大多是搞 Python 的数据科学家，你让他们去理解什么是 nonce，什么是 Gas Limit，什么是私钥碎片化，这简直是在逼张飞绣花。我在 Vanar Creator Pad 上的体验，让我第一次感觉到了某种“冒犯”——它太像 Web2 的 SaaS 平台了。我试着上传了一组元数据，点击，确认，上链。没有弹窗让我确认十六进制的签名，没有让我手动调整 Gwei。这种“无脑”的操作流程，恰恰是 AI 能够大规模接入的前提。因为 AI 它是机器，机器需要的是标准化的接口，而不是充满玄学的链上交互。
这让我想起了 Aptos 和 Sui，它们都在推 Move 语言，声称更安全、更适合资产管理。从计算机科学的角度看，Move 确实优雅，但从工程落地的角度看，它筑起了一道高墙。一个现成的 AI 团队，要想迁移到 Move 生态，得把代码重写一遍，这成本谁受得了？Vanar 选择完全兼容 EVM，看似偷懒，实则是最精明的商业算计。它让现有的以太坊生态代码可以直接复用，同时在底层做了大量的“脏活”来优化并发和成本。我在测试网里跑了一组 NFT 批量铸造的脚本，虽然期间遇到了一次 RPC 节点响应超时的问题（貌似是 Google Cloud 那个区域的节点在维护），但整体的费率曲线平滑得让我惊讶。这种“平滑”，对于 AI 的成本核算至关重要。
当然，Vanar 也不是没有槽点。我在查阅浏览器交易记录时，发现有时候前端更新的速度跟不上链上确认的速度。我明明已经收到交易成功的 Event 了，页面上还在转圈。这对于强迫症患者来说很难受。我在开发者社区里抱怨了一句，本来以为会像其他项目那样石沉大海，结果没过多久就有个 core dev 出来认领了 bug，说是为了减轻索引压力做的临时限流。这种不打官腔的交流氛围，反而让我觉得这项目有点意思。它不完美，但它是活的。
再聊聊那个被很多人诟病的“中心化”问题。Vanar 和 Google Cloud、NVIDIA 走得这么近，很多人说它不 Crypto Native。我觉得这种观点太幼稚了。未来的 AI 运算，99% 都会发生在中心化的云端，链上只是做一个价值结算和数据确权。Vanar 很清楚自己的定位，它不想革 Google 的命，它想做 Google 和 Web3 之间的那座桥。这种混合架构，虽然牺牲了一点原教旨主义的“去中心化”，但换来的是企业级的 SLA（服务等级协议）。你敢把几亿美金的 AI 模型资产放在一个完全由匿名矿工维护的网络上吗？我是不敢。但如果有 Google Cloud 的背书，这事儿就有的谈。
我看了一下他们的生态，现在确实还很早期，甚至可以说是有点荒凉。除了官方工具，还没看到什么第三方的杀手级应用。但这可能就是基建类项目的宿命——路修好了，还得等车来。对于投资者来说，这既是风险也是红利。你是在赌这条路以后会车水马龙，还是赌它最终会被杂草淹没。
从代码的角度看，Vanar 正在做的事情非常“无聊”。它在优化 API 的响应时间，在降低 SDK 的接入难度，在做碳排放的追踪逻辑。这些东西在牛市里根本没人看，大家只看百倍千倍。但当潮水退去，当 AI 真正开始接管网络流量的时候，这些无聊的基础设施，才是承载万亿级机器经济的基石。
我劝你别把它当成一个炒作的标的，试着把它当成一个产品去用用。去那个 Creator Pad 发个 NFT，去读读他们的 API 文档。你会发现，在那些喧嚣的空气币之外，真的有人在试图给 AI 造一个家。虽然这个家现在还是毛坯房，但地基打得是真稳。