Binance Square

F R E Y A

Crypto Mentor | Web3 Builder | Breaking down DeFi, Memes & Market Moves for 100K Plus eyes daily 🙌
Abrir operación
Trader de alta frecuencia
2.9 años
53 Siguiendo
6.1K+ Seguidores
12.5K+ Me gusta
925 Compartido
Publicaciones
Cartera
·
--
De Mesas de Póker a Rieles de Pago: La Apuesta Calculada Detrás de la Creación de PlasmaLa mayoría de los fundadores de blockchain provienen de antecedentes puramente de ingeniería o de mesas de comercio financiero. Paul Faecks llegó al problema de la infraestructura de stablecoin a través de una ruta más indirecta que incluyó el póker profesional, el análisis de derivados y la navegación por la resistencia de las finanzas institucionales a la tecnología descentralizada. Este camino poco convencional dio forma a cómo se construyó Plasma, enfatizando la teoría de juegos, la gestión de riesgos y la comprensión de lo que hace que las instituciones se sientan lo suficientemente cómodas como para mover miles de millones de dólares a través de nuevos sistemas. Estoy rastreando el viaje desde la percepción inicial hasta los cuatrocientos millones de dólares recaudados y examinando si la apuesta calculada sobre que las stablecoins necesitan su propia blockchain dará frutos.

De Mesas de Póker a Rieles de Pago: La Apuesta Calculada Detrás de la Creación de Plasma

La mayoría de los fundadores de blockchain provienen de antecedentes puramente de ingeniería o de mesas de comercio financiero. Paul Faecks llegó al problema de la infraestructura de stablecoin a través de una ruta más indirecta que incluyó el póker profesional, el análisis de derivados y la navegación por la resistencia de las finanzas institucionales a la tecnología descentralizada. Este camino poco convencional dio forma a cómo se construyó Plasma, enfatizando la teoría de juegos, la gestión de riesgos y la comprensión de lo que hace que las instituciones se sientan lo suficientemente cómodas como para mover miles de millones de dólares a través de nuevos sistemas. Estoy rastreando el viaje desde la percepción inicial hasta los cuatrocientos millones de dólares recaudados y examinando si la apuesta calculada sobre que las stablecoins necesitan su propia blockchain dará frutos.
Cuando el entretenimiento enseñó a la blockchain cómo desaparecer: El viaje de Vanar de jugadores a IALa historia de Vanar comienza con una simple observación que eventualmente remodelaría todo el proyecto. En 2017, cuando la mayoría de los proyectos de blockchain perseguían aplicaciones financieras y soluciones empresariales, un equipo liderado por Jawad Ashraf y Gary Bracey decidió construir algo diferente. Crearon Virtua, una plataforma digital de entretenimiento donde las personas podían coleccionar NFTs, asistir a conciertos virtuales, poseer tierras digitales y participar en comunidades de juegos exclusivas. El token TVK alimentó este ecosistema, y durante varios años, miles de usuarios exploraron mundos virtuales, comerciaron con coleccionables digitales y construyeron comunidades en torno a intereses compartidos. Pero fue lo que aprendieron de estos usuarios enfocados en el entretenimiento lo que eventualmente daría a luz a una blockchain completamente diferente.

Cuando el entretenimiento enseñó a la blockchain cómo desaparecer: El viaje de Vanar de jugadores a IA

La historia de Vanar comienza con una simple observación que eventualmente remodelaría todo el proyecto. En 2017, cuando la mayoría de los proyectos de blockchain perseguían aplicaciones financieras y soluciones empresariales, un equipo liderado por Jawad Ashraf y Gary Bracey decidió construir algo diferente. Crearon Virtua, una plataforma digital de entretenimiento donde las personas podían coleccionar NFTs, asistir a conciertos virtuales, poseer tierras digitales y participar en comunidades de juegos exclusivas. El token TVK alimentó este ecosistema, y durante varios años, miles de usuarios exploraron mundos virtuales, comerciaron con coleccionables digitales y construyeron comunidades en torno a intereses compartidos. Pero fue lo que aprendieron de estos usuarios enfocados en el entretenimiento lo que eventualmente daría a luz a una blockchain completamente diferente.
·
--
Alcista
·
--
Alcista
·
--
Alcista
🚨 NOTICIAS DE ÚLTIMA HORA: 🇺🇸 EL PRESIDENTE TRUMP FIRMA HOY EL PROYECTO DE LEY DE ESTRUCTURA DEL MERCADO CRIPTOMONEDAS A LAS 2:00 PM ET ESTE PROYECTO DE LEY INYECTARÁ MÁS DE $750 MIL MILLONES EN EL MERCADO ¡GIGA OPTIMISTA PARA CRIPTO!
🚨 NOTICIAS DE ÚLTIMA HORA:

🇺🇸 EL PRESIDENTE TRUMP FIRMA HOY EL PROYECTO DE LEY DE ESTRUCTURA DEL MERCADO CRIPTOMONEDAS A LAS 2:00 PM ET

ESTE PROYECTO DE LEY INYECTARÁ MÁS DE $750 MIL MILLONES EN EL MERCADO

¡GIGA OPTIMISTA PARA CRIPTO!
·
--
Alcista
$BTC está haciendo lo que los mercados fuertes suelen hacer: moverse, pausar, reevaluar. Sin pánico, sin euforia. Si este rango se mantiene, mantiene la puerta abierta para la continuación en lugar de la reversión.
$BTC está haciendo lo que los mercados fuertes suelen hacer: moverse, pausar, reevaluar. Sin pánico, sin euforia. Si este rango se mantiene, mantiene la puerta abierta para la continuación en lugar de la reversión.
$ZIL ya ha hecho su declaración con una expansión aguda. Ahora se está enfriando, no se está desbordando. Esa diferencia importa. Mantener este rango mantiene viva la narrativa alcista más amplia.
$ZIL ya ha hecho su declaración con una expansión aguda. Ahora se está enfriando, no se está desbordando. Esa diferencia importa. Mantener este rango mantiene viva la narrativa alcista más amplia.
·
--
Alcista
$1000SATS acaba de pasar de compresión a expansión. Este tipo de movimientos rara vez terminan de inmediato. Incluso si el precio se detiene, la zona de ruptura ahora se convierte en el nivel más importante a observar.
$1000SATS acaba de pasar de compresión a expansión. Este tipo de movimientos rara vez terminan de inmediato. Incluso si el precio se detiene, la zona de ruptura ahora se convierte en el nivel más importante a observar.
·
--
Alcista
$RVN ha estado en tendencia sin drama. Los niveles más altos se aceptan rápidamente, y los retrocesos no ganan tracción. Eso usualmente me dice que el camino de menor resistencia sigue siendo ascendente.
$RVN ha estado en tendencia sin drama. Los niveles más altos se aceptan rápidamente, y los retrocesos no ganan tracción. Eso usualmente me dice que el camino de menor resistencia sigue siendo ascendente.
·
--
Alcista
$ACT está mostrando un comportamiento clásico de memes, pero con una mejor estructura de lo habitual. En lugar de picos aleatorios, el precio está aumentando gradualmente. Mientras este ritmo se mantenga intacto, las caídas pueden permanecer superficiales.
$ACT está mostrando un comportamiento clásico de memes, pero con una mejor estructura de lo habitual. En lugar de picos aleatorios, el precio está aumentando gradualmente. Mientras este ritmo se mantenga intacto, las caídas pueden permanecer superficiales.
·
--
Alcista
$EDU parece que ya ha completado la fase de recuperación y ahora está decidiendo la dirección. Este comportamiento lateral después de la fuerza a menudo actúa como una plataforma de lanzamiento. Si el impulso regresa, el precio no necesitará mucho esfuerzo para moverse.
$EDU parece que ya ha completado la fase de recuperación y ahora está decidiendo la dirección. Este comportamiento lateral después de la fuerza a menudo actúa como una plataforma de lanzamiento. Si el impulso regresa, el precio no necesitará mucho esfuerzo para moverse.
Lo que destaca en $BARD es cuán poco precio está devolviendo. Los vendedores intentan, los compradores responden de inmediato. Cuando un mercado se comporta así, generalmente quiere niveles más altos, simplemente no tiene prisa.
Lo que destaca en $BARD es cuán poco precio está devolviendo. Los vendedores intentan, los compradores responden de inmediato. Cuando un mercado se comporta así, generalmente quiere niveles más altos, simplemente no tiene prisa.
·
--
Alcista
$XTZ no está persiguiendo el precio. Lo está construyendo. El gráfico muestra avances controlados y retrocesos calmados, que a menudo aparecen antes de la continuación. Nada explosivo aún, pero la estructura está mejorando silenciosamente.
$XTZ no está persiguiendo el precio. Lo está construyendo. El gráfico muestra avances controlados y retrocesos calmados, que a menudo aparecen antes de la continuación. Nada explosivo aún, pero la estructura está mejorando silenciosamente.
·
--
Alcista
Estoy notando $ATM cambiando de ruido a estructura. El movimiento impulsivo ya ocurrió, ahora el precio está desacelerándose, lo que generalmente significa que el mercado está absorbiendo la oferta. Si esta zona se mantiene, no es debilidad, es preparación.
Estoy notando $ATM cambiando de ruido a estructura. El movimiento impulsivo ya ocurrió, ahora el precio está desacelerándose, lo que generalmente significa que el mercado está absorbiendo la oferta. Si esta zona se mantiene, no es debilidad, es preparación.
·
--
Alcista
He estado evitando Bitcoin envuelto desde ese hackeo de puente de $600 millones en 2022 Aún recuerdo cuando el puente Ronin se drenó por más de $600 millones. No fue ni siquiera la primera gran explotación de puente ese año. Wormhole perdió $320M, Nomad perdió $190M. Todo porque los activos envueltos dependen de que alguien mantenga honestamente los tokens reales mientras usas versiones falsas. Por eso he mantenido distancia de usar BTC en DeFi a pesar de todas las oportunidades de rendimiento. No confío en billeteras multi-sig controladas por personas que no conozco para realmente mantener mi Bitcoin mientras estoy cultivando con versiones envueltas en otras cadenas. El puente pBTC de Plasma está construido de manera diferente. Están utilizando un modelo minimizado en confianza en lugar de custodial. Básicamente significa que no estás confiando en algún equipo que promete que definitivamente tienen tu Bitcoin bloqueado en algún lugar, el protocolo mismo lo refuerza criptográficamente. El puente conecta Bitcoin a la cadena compatible con EVM de Plasma para que puedas usar BTC en protocolos DeFi como Aave o Ethena sin confiar en una entidad centralizada. Tu Bitcoin se bloquea a través de contratos inteligentes con mecanismos de verificación en lugar de custodia multi-sig. Estoy comparando esto con otras soluciones de Bitcoin envuelto y la mayoría son totalmente custodiales donde confías en una empresa, o descentralizadas pero vulnerables a las mismas explotaciones de puente que hemos visto repetidamente. La combinación de acceso a Bitcoin minimizado en confianza más transferencias de stablecoins sin tarifas en la misma cadena realmente abre casos de uso interesantes. Mueve BTC a posiciones de rendimiento, usa stablecoins para gastar, todo sin pagar tarifas de gas o preocuparte por el riesgo de custodia. Tienen finalización sub-segundo a través de PlasmaBFT, por lo que moverse entre posiciones de Bitcoin y pagos en stablecoin ocurre instantáneamente en lugar de esperar múltiples confirmaciones de bloque. Lo que estoy observando es si minimizar la confianza realmente significa más seguro o si es solo una estrategia de marketing antes de que la próxima explotación de puente demuestre lo contrario. La seguridad del puente es difícil y todos afirman que el suyo es a prueba de balas hasta que no lo es. #plasma $XPL @Plasma
He estado evitando Bitcoin envuelto desde ese hackeo de puente de $600 millones en 2022

Aún recuerdo cuando el puente Ronin se drenó por más de $600 millones. No fue ni siquiera la primera gran explotación de puente ese año. Wormhole perdió $320M, Nomad perdió $190M. Todo porque los activos envueltos dependen de que alguien mantenga honestamente los tokens reales mientras usas versiones falsas.
Por eso he mantenido distancia de usar BTC en DeFi a pesar de todas las oportunidades de rendimiento. No confío en billeteras multi-sig controladas por personas que no conozco para realmente mantener mi Bitcoin mientras estoy cultivando con versiones envueltas en otras cadenas.

El puente pBTC de Plasma está construido de manera diferente. Están utilizando un modelo minimizado en confianza en lugar de custodial. Básicamente significa que no estás confiando en algún equipo que promete que definitivamente tienen tu Bitcoin bloqueado en algún lugar, el protocolo mismo lo refuerza criptográficamente.
El puente conecta Bitcoin a la cadena compatible con EVM de Plasma para que puedas usar BTC en protocolos DeFi como Aave o Ethena sin confiar en una entidad centralizada. Tu Bitcoin se bloquea a través de contratos inteligentes con mecanismos de verificación en lugar de custodia multi-sig.

Estoy comparando esto con otras soluciones de Bitcoin envuelto y la mayoría son totalmente custodiales donde confías en una empresa, o descentralizadas pero vulnerables a las mismas explotaciones de puente que hemos visto repetidamente.
La combinación de acceso a Bitcoin minimizado en confianza más transferencias de stablecoins sin tarifas en la misma cadena realmente abre casos de uso interesantes. Mueve BTC a posiciones de rendimiento, usa stablecoins para gastar, todo sin pagar tarifas de gas o preocuparte por el riesgo de custodia.

Tienen finalización sub-segundo a través de PlasmaBFT, por lo que moverse entre posiciones de Bitcoin y pagos en stablecoin ocurre instantáneamente en lugar de esperar múltiples confirmaciones de bloque.
Lo que estoy observando es si minimizar la confianza realmente significa más seguro o si es solo una estrategia de marketing antes de que la próxima explotación de puente demuestre lo contrario. La seguridad del puente es difícil y todos afirman que el suyo es a prueba de balas hasta que no lo es.

#plasma $XPL @Plasma
·
--
Alcista
Quería construir una aplicación completamente descentralizada el año pasado y me di cuenta de que es básicamente imposible Comencé a planear este proyecto donde los datos de los usuarios vivirían completamente en la cadena. Sin AWS, sin Google Cloud, verdaderamente descentralizado. Calcule los costos de almacenamiento y casi me caigo. Poner incluso perfiles de usuario básicos en Ethereum costaría miles por usuario. Solana es más barato, pero sigue siendo absurdamente caro para cualquier cosa más allá de pequeños archivos de texto. Así que hice lo que todos hacen: construí la aplicación en la cadena de bloques pero apunté todos los datos reales a servidores centralizados. Lo cual anula todo el propósito porque ahora mi aplicación “descentralizada” muere si mi factura de AWS no se paga o si la empresa decide cerrar. Vanar básicamente dice que todo este compromiso es innecesario. Su compresión Neutron reduce los archivos a 500 a 1, por lo que almacenar datos reales en la cadena se vuelve asequible en lugar de financieramente una locura. Esas “Semillas” comprimidas viven permanentemente en los validadores. No en algún servidor que estoy alquilando y que podría desaparecer. Los datos existen mientras exista la cadena de bloques. Estoy viendo esto desde una perspectiva de constructor y cambia lo que es posible. Podrías construir aplicaciones sociales donde las publicaciones realmente pertenecen a los usuarios. Almacenamiento de archivos donde los archivos no pueden ser eliminados por una plataforma. Juegos donde los activos sobreviven incluso si el desarrollador quiebra. Están asociados con Google para operaciones de carbono neutro, lo cual es importante cuando intentas convencer a las empresas de que la cadena de bloques no es un desastre ambiental. La capa de razonamiento de Kayon permite a los contratos inteligentes procesar consultas complejas, lo que abre casos de uso más allá de simples transferencias de tokens. Piensa en contratos que se adaptan según datos del mundo real sin necesitar oráculos que alimenten todo manualmente. Lo que sigo preguntándome es si los desarrolladores realmente se preocupan lo suficiente por la verdadera descentralización como para aprender nueva infraestructura o si las soluciones centralizadas “suficientemente buenas” siguen ganando en simplicidad. ¿Estás construyendo algo en la cadena o la infraestructura centralizada todavía tiene más sentido para la mayoría de los proyectos? #vanar $VANRY @Vanar
Quería construir una aplicación completamente descentralizada el año pasado y me di cuenta de que es básicamente imposible

Comencé a planear este proyecto donde los datos de los usuarios vivirían completamente en la cadena. Sin AWS, sin Google Cloud, verdaderamente descentralizado.
Calcule los costos de almacenamiento y casi me caigo. Poner incluso perfiles de usuario básicos en Ethereum costaría miles por usuario. Solana es más barato, pero sigue siendo absurdamente caro para cualquier cosa más allá de pequeños archivos de texto.

Así que hice lo que todos hacen: construí la aplicación en la cadena de bloques pero apunté todos los datos reales a servidores centralizados. Lo cual anula todo el propósito porque ahora mi aplicación “descentralizada” muere si mi factura de AWS no se paga o si la empresa decide cerrar.
Vanar básicamente dice que todo este compromiso es innecesario. Su compresión Neutron reduce los archivos a 500 a 1, por lo que almacenar datos reales en la cadena se vuelve asequible en lugar de financieramente una locura.
Esas “Semillas” comprimidas viven permanentemente en los validadores. No en algún servidor que estoy alquilando y que podría desaparecer. Los datos existen mientras exista la cadena de bloques.

Estoy viendo esto desde una perspectiva de constructor y cambia lo que es posible. Podrías construir aplicaciones sociales donde las publicaciones realmente pertenecen a los usuarios. Almacenamiento de archivos donde los archivos no pueden ser eliminados por una plataforma. Juegos donde los activos sobreviven incluso si el desarrollador quiebra.
Están asociados con Google para operaciones de carbono neutro, lo cual es importante cuando intentas convencer a las empresas de que la cadena de bloques no es un desastre ambiental.

La capa de razonamiento de Kayon permite a los contratos inteligentes procesar consultas complejas, lo que abre casos de uso más allá de simples transferencias de tokens. Piensa en contratos que se adaptan según datos del mundo real sin necesitar oráculos que alimenten todo manualmente.
Lo que sigo preguntándome es si los desarrolladores realmente se preocupan lo suficiente por la verdadera descentralización como para aprender nueva infraestructura o si las soluciones centralizadas “suficientemente buenas” siguen ganando en simplicidad.

¿Estás construyendo algo en la cadena o la infraestructura centralizada todavía tiene más sentido para la mayoría de los proyectos?

#vanar $VANRY @Vanarchain
·
--
Alcista
Comparé el envío de dinero a mi primo en Filipinas a través de bancos vs Plasma la semana pasada Mi primo necesitaba $200 para tarifas escolares. Verifiqué cuánto costaría a través de mi banco: $45 de tarifa de transferencia más cualquier aumento en la tasa de cambio que esconden allí. El dinero llegaría en 3-5 días hábiles. Western Union era más rápido pero quería $15 por adelantado más una terrible tasa de conversión que básicamente se comió otros $8. Así que aproximadamente $23 en total para enviar $200, llegando el mismo día. Probé Plasma en su lugar. Envié USDT directamente a su billetera, ella recibió los $200 completos en segundos, sin tarifas en ninguno de los extremos. Ella retiró localmente a través de un intercambio filipino. Esa es literalmente la razón por la que existe Plasma. Están apuntando al mercado de remesas anual de $700 mil millones donde los proveedores tradicionales están cobrando porcentajes ridículos para mover dinero a través de fronteras. El protocolo patrocina los costos de gas a través de su sistema de pagador para que los usuarios no paguen tarifas de blockchain además de las tarifas de conversión. Para alguien que envía dinero a casa regularmente, esos ahorros se suman rápidamente. Se integraron con MassPay, que maneja nómina transfronteriza para empresas en más de 200 países. Las empresas pueden pagar a contratistas internacionales en USDT al instante sin lidiar con bancos corresponsales que tardan días y cobran en ambos extremos. La compatibilidad con EVM significa que todos los principales protocolos DeFi funcionan automáticamente. Así que esos USDT sentados en billeteras pueden generar rendimiento a través de Aave u otras plataformas entre transacciones en lugar de ser solo dinero muerto. Estoy observando si las personas realmente cambian de servicios familiares como Western Union o si el reconocimiento de marca y las ubicaciones físicas siguen ganando a pesar de peores economías. El respaldo de Framework Ventures y Founders Fund sugiere que el dinero institucional cree que los pagos con stablecoin son el futuro. Aunque que las instituciones tengan razón no está garantizado. Lo que sigo preguntándome es si mi mamá realmente usaría esto o si las billeteras de criptomonedas siguen siendo demasiado complicadas para las personas normales que envían dinero a la familia. #Plasma $XPL @Plasma
Comparé el envío de dinero a mi primo en Filipinas a través de bancos vs Plasma la semana pasada

Mi primo necesitaba $200 para tarifas escolares. Verifiqué cuánto costaría a través de mi banco: $45 de tarifa de transferencia más cualquier aumento en la tasa de cambio que esconden allí. El dinero llegaría en 3-5 días hábiles.

Western Union era más rápido pero quería $15 por adelantado más una terrible tasa de conversión que básicamente se comió otros $8. Así que aproximadamente $23 en total para enviar $200, llegando el mismo día.
Probé Plasma en su lugar. Envié USDT directamente a su billetera, ella recibió los $200 completos en segundos, sin tarifas en ninguno de los extremos. Ella retiró localmente a través de un intercambio filipino.

Esa es literalmente la razón por la que existe Plasma. Están apuntando al mercado de remesas anual de $700 mil millones donde los proveedores tradicionales están cobrando porcentajes ridículos para mover dinero a través de fronteras.

El protocolo patrocina los costos de gas a través de su sistema de pagador para que los usuarios no paguen tarifas de blockchain además de las tarifas de conversión. Para alguien que envía dinero a casa regularmente, esos ahorros se suman rápidamente.
Se integraron con MassPay, que maneja nómina transfronteriza para empresas en más de 200 países. Las empresas pueden pagar a contratistas internacionales en USDT al instante sin lidiar con bancos corresponsales que tardan días y cobran en ambos extremos.

La compatibilidad con EVM significa que todos los principales protocolos DeFi funcionan automáticamente. Así que esos USDT sentados en billeteras pueden generar rendimiento a través de Aave u otras plataformas entre transacciones en lugar de ser solo dinero muerto.
Estoy observando si las personas realmente cambian de servicios familiares como Western Union o si el reconocimiento de marca y las ubicaciones físicas siguen ganando a pesar de peores economías.

El respaldo de Framework Ventures y Founders Fund sugiere que el dinero institucional cree que los pagos con stablecoin son el futuro. Aunque que las instituciones tengan razón no está garantizado.
Lo que sigo preguntándome es si mi mamá realmente usaría esto o si las billeteras de criptomonedas siguen siendo demasiado complicadas para las personas normales que envían dinero a la familia.
#Plasma $XPL @Plasma
·
--
Alcista
🚨 JUSTO FUERA La firma de Saylor adquirió otros $75.3M en Bitcoin, elevando su promedio general de entrada a $76,052. La convicción a largo plazo claramente no ha cambiado.
🚨 JUSTO FUERA

La firma de Saylor adquirió otros $75.3M en Bitcoin, elevando su promedio general de entrada a $76,052. La convicción a largo plazo claramente no ha cambiado.
·
--
Alcista
🚨 ÚLTIMA HORA Michael Saylor añade otros $75 millones en Bitcoin a sus tenencias. La convicción se mantiene fuerte. #breaking #news
🚨 ÚLTIMA HORA

Michael Saylor añade otros $75 millones en Bitcoin a sus tenencias. La convicción se mantiene fuerte.

#breaking #news
La Ventana de Depósito de Mil Millones de Dólares: Cómo Plasma Ingenió el Acceso MinoristaLa mayoría de los proyectos de criptomonedas que recaudan cientos de millones cuentan una historia similar sobre cómo asegurar financiamiento de firmas de capital de riesgo, oficinas familiares y asignadores institucionales a través de rondas privadas que ofrecen términos favorables no disponibles para los participantes regulares. Plasma construyó un mecanismo diferente donde más de cuatro mil direcciones de billetera comprometieron $373 millones hacia un objetivo de cincuenta millones de dólares a través de una venta pública estructurada en torno a depósitos de stablecoin ponderados por tiempo que determinan las asignaciones. Estoy describiendo una elección arquitectónica deliberada que prioriza una amplia distribución sobre la propiedad concentrada, creando alineación entre aquellos que financian el desarrollo y quienes finalmente utilizan la red para transacciones diarias de stablecoin.

La Ventana de Depósito de Mil Millones de Dólares: Cómo Plasma Ingenió el Acceso Minorista

La mayoría de los proyectos de criptomonedas que recaudan cientos de millones cuentan una historia similar sobre cómo asegurar financiamiento de firmas de capital de riesgo, oficinas familiares y asignadores institucionales a través de rondas privadas que ofrecen términos favorables no disponibles para los participantes regulares. Plasma construyó un mecanismo diferente donde más de cuatro mil direcciones de billetera comprometieron $373 millones hacia un objetivo de cincuenta millones de dólares a través de una venta pública estructurada en torno a depósitos de stablecoin ponderados por tiempo que determinan las asignaciones. Estoy describiendo una elección arquitectónica deliberada que prioriza una amplia distribución sobre la propiedad concentrada, creando alineación entre aquellos que financian el desarrollo y quienes finalmente utilizan la red para transacciones diarias de stablecoin.
Inicia sesión para explorar más contenidos
Descubre las últimas noticias sobre criptomonedas
⚡️ Participa en los debates más recientes sobre criptomonedas
💬 Interactúa con tus creadores favoritos
👍 Disfruta del contenido que te interesa
Correo electrónico/número de teléfono
Mapa del sitio
Preferencias de cookies
Términos y condiciones de la plataforma