Lois Rushton

I’ve noticed something interesting about Vanar: the conversation around it isn’t only “how fast is it?” or “what’s the next narrative?” It’s more like, “Can this chain help real products ship… and keep people using them?” That’s a very different energy, and honestly, it’s the kind of direction Web3 needs if it ever wants to feel normal for everyday users. Vanar isn’t trying to be everything for everyone. It’s leaning into a clear lane—consumer-focused apps, entertainment, gaming, and the type of on-chain experiences that need speed, low fees, and stability more than flashy promises.

What makes it worth watching (at least from my perspective) is how @Vanarchain keeps circling back to usability. That sounds simple, but it’s rare. Most chains say they want mainstream adoption, then make users jump through ten steps just to do something basic. If Vanar executes on the “invisible blockchain” goal—where people don’t even feel like they’re using crypto—then its value won’t come from hype. It will come from habits: people playing, creating, spending, trading digital items, and returning daily because it’s frictionless.

The Real Problem Isn’t Web3 Ideas, It’s Web3 Friction

We’ve had big ideas for years: digital ownership, player-driven economies, creator monetization, tokenized access, loyalty systems that actually reward fans. The issue has never been imagination. The issue is the experience.

Users hate:
• unpredictable fees
• slow confirmations
• confusing wallets
• “sign this, approve that, bridge here”
• and that constant feeling of “I might mess up and lose funds”

So when I see $VANRY emphasizing low fees and fast execution, I don’t read that as a generic marketing line. I read it as a survival requirement for entertainment apps. Games and consumer platforms can’t pause for blockchain drama. They need the chain to behave like infrastructure: quiet, consistent, and always on.

Why Entertainment-First Chains Might Be the Smartest Bet

People underestimate entertainment in Web3 because it doesn’t always show up as “serious finance.” But entertainment is how the internet scaled. Social apps scaled. Mobile gaming scaled. Streaming scaled. The most successful platforms didn’t win by being complicated—they won by being addictive, simple, and repeatable.

Vanar is basically betting that the next wave of adoption won’t come from people staring at charts all day. It’ll come from:
• games with real ownership
• digital collectibles that don’t feel like homework
• creator platforms where fans actually participate
• brands experimenting with engagement that feels fun, not forced

If that’s true, then the chain supporting this world needs to feel smooth under heavy activity. It needs micro-transactions to be cheap. It needs finality to be fast. It needs the developer experience to be simple enough that teams can ship without building a whole infrastructure company just to launch an app.

A Chain That Tries to Make Developers Feel “At Home”

One of the fastest ways a network grows is by reducing developer friction. If builders can deploy using familiar tools, reuse patterns they already know, and avoid a long learning curve, they’ll experiment more. Experimentation turns into products. Products turn into users.

Vanar’s direction (from how it’s being positioned) feels like it’s trying to create that “comfortable environment” where developers don’t feel punished for building. And that matters because in Web3, a lot of chains lose people not because the tech is bad—but because it’s exhausting to work with in production.

Builders don’t only want speed. They want predictable speed. They want stable fees. They want a chain that doesn’t feel like a gamble every time their user count spikes.

Where VANRY Fits In Without Forcing Users to Think About It

Here’s a simple way I think about VANRY: if Vanar is trying to become a living ecosystem, then VANRY is the engine oil. It’s not necessarily the thing every user wants to talk about daily—but it’s what keeps the machine running.

In practical terms, VANRY’s role makes sense when it connects to real activity:
• paying for transactions (gas)
• supporting network incentives
• aligning validators and builders
• powering ecosystem participation

What I like about that structure (when it’s executed properly) is that it doesn’t rely on hype. If the chain grows, activity grows. If activity grows, demand for the token’s utility grows. That’s the cleanest long-term model in crypto: usage → demand → sustainability.

The mistake many projects make is building a token that only “works” when attention is high. The better model is a token that becomes useful when users are quietly doing normal things—playing, minting, buying, trading, tipping, subscribing, and interacting.

AI-Native Talk Is Cheap, but the Goal Is Interesting

Let me be real: “AI-native blockchain” is becoming a buzzword, and buzzwords don’t impress me anymore. But the idea behind it can still be meaningful if it’s applied in a practical way.

The best version of “AI + blockchain” isn’t about flashy demos. It’s about helping applications handle complexity without slowing down. It’s about systems that manage data more efficiently, reduce overhead, and support experiences that feel instant and adaptive.

So if Vanar’s AI narrative translates into actual improvements—like smoother execution, better handling of high-frequency interactions, or more efficient on-chain processes—then it becomes more than marketing. It becomes an edge for apps that need to scale while staying cheap.

The important part is always the same: does it make the user experience better, or is it just a label?

What I’m Watching for as Proof in 2026

I can enjoy a good narrative, but I don’t trust narratives without proof. If Vanar is going to stand out in a crowded Layer-1 world, the proof will show up in very specific places:
• More real products launching: not “announced,” not “teased,” but live
• Consistent on-chain activity: not one spike, but steady usage
• Retention: users coming back, not just trying once
• Developer momentum: builders choosing Vanar repeatedly
• Ecosystem flywheel: one app boosting another, shared users, shared liquidity, shared culture

That’s how you know a chain is becoming an ecosystem instead of a brochure.

The Risk–Reward Truth That People Ignore

Vanar sits in a part of the market where upside can be dramatic—because consumer adoption creates big networks fast. But it’s also a space where competition is brutal. Many chains want gaming, entertainment, and mass adoption. The difference is execution.

The risk isn’t “what if the idea is bad.” The risk is:
• what if great tech ships but nobody builds?
• what if apps launch but don’t retain users?
• what if the chain grows, but the story stays louder than the usage?

And that’s why I treat Vanar like a “watch the scoreboard” project. The scoreboard isn’t price alone. The scoreboard is products, users, retention, and actual on-chain life.

My Take: Vanar’s Best Chance Is Being the “Easy Yes” Chain

The strongest position Vanar can claim isn’t being the loudest or the most hyped. It’s being the easiest place to build and the easiest place to onboard normal users. If a small team can ship quickly, keep costs predictable, and create something that feels like Web2 but runs on Web3 rails—that’s a powerful moat.

And if $VANRY continues leaning into entertainment, creators, and experiences that people actually want to use daily, then it’s playing the long game the right way. Because in the end, the chains that win won’t be the ones with the most tweets. They’ll be the ones quietly hosting the apps people can’t stop using.

He notado algo sobre los proyectos que realmente sobreviven: no intentan impresionarte todos los días. Se obsesionan con las cosas aburridas—tarifas, liquidación, confiabilidad y cómo las personas normales lo usarán sin necesitar un tutorial de cripto. Esa es la vibra que sigo recibiendo de Plasma.

Plasma no está intentando ser todo. Está construyendo una capa 1 centrada en las stablecoins donde mover dólares se siente tan simple como enviar un mensaje—rápido, predecible y sin fricciones. Y cuando miro cómo presentan el producto (y lo que siguen repitiendo), siempre es el mismo tema: hacer que las stablecoins se comporten como dinero real, no como una ficha de negociación.

El momento en que Web3 realmente se vuelva mainstream no se verá como un gráfico en aumento o una nueva meta de DeFi en tendencia durante dos semanas. Se verá aburrido de la mejor manera: personas jugando un juego, comprando un coleccionable digital, desbloqueando un pase de fan, o usando una herramienta de IA… sin siquiera darse cuenta de que una blockchain está funcionando por debajo. Ese es el marco mental al que sigo volviendo cuando miro @Vanarchain . $VANRY no se siente como un proyecto persiguiendo cada narrativa a la vez. Se siente como una cadena tratando de ganar una guerra muy específica: hacer que la blockchain sea utilizable para los medios, los juegos, los creadores y las experiencias digitales cotidianas.

He notado algo curioso sobre las stablecoins: todos las usan, pero casi nadie vive con ellas. Movemos USDT, lo estacionamos en una billetera, tal vez lo enviamos a un intercambio, y luego volvemos a la vida normal usando tarjetas de banco y aplicaciones que aún se sienten atrapadas en viejas vías. Esa brecha es exactamente donde Plasma está tratando de plantar su bandera. No como otra "cadena rápida", sino como un sistema que hace que los dólares en la cadena se comporten como dinero cotidiano: predecible, aburrido y siempre listo.

Por eso Plasma One importa más que un lanzamiento de producto típico. No es solo "aquí hay una aplicación". Es una declaración: si las stablecoins van a ser parte de la corriente principal, entonces las personas necesitan gastarlas tan naturalmente como gastan efectivo, sin pensar en tokens de gas, rutas de puente, o si una red está congestionada hoy. La vibra de Plasma es: el usuario no debería tener que aprender sobre criptomonedas para beneficiarse de ellas.

He notado algo curioso sobre Web3 en los últimos años: la mayoría de las cadenas hablan como si estuvieran construyendo el futuro, pero aún actúan como si solo estuvieran construyendo para personas de cripto. Todo está optimizado para comerciantes, paneles de DeFi y usuarios técnicos que no les importa leer tres hilos solo para entender por qué falló una transacción. Y eso está bien… pero no es así como ocurre la adopción masiva.

Por eso Vanar se destaca para mí. No porque grite más fuerte, sino porque su dirección se siente diferente. Vanar no está tratando de convertirse en la “cadena de todo”. Está tratando de convertirse en la cadena que hace que las experiencias digitales se sientan normales—especialmente para juegos, medios, creadores y el tipo de contenido interactivo en el que las personas ya pasan horas todos los días.

He comenzado a juzgar los proyectos de cripto de una manera diferente últimamente. No por lo ruidosa que es la comunidad, no por lo bonito que se ve el mapa de ruta, y definitivamente no por cualquier número de “TPS” que esté en tendencia esta semana. Miro la arquitectura. Miro qué suposiciones me está pidiendo el sistema que crea. Y luego hago una pregunta simple: Si todo sale mal a la vez… ¿esto aún se sostiene?

Por eso Plasma ha sido interesante para mí.

Plasma no parece que esté tratando de entretener a Crypto Twitter. Parece que está tratando de construir algo aburrido, duradero y estructuralmente correcto: el tipo de infraestructura que sigue funcionando cuando el mercado deja de ser amigable. Y en 2026, ese tipo de diseño está empezando a importar más que nunca, porque las stablecoins ya no son una narrativa. Son el producto más utilizado en cripto.

He notado algo sobre el espacio Web3 que a la mayoría de las personas no les gusta admitir en voz alta: la tecnología ya no es el mayor problema. El mayor problema es la experiencia. La persona promedio no se despierta pensando: “Déjame usar una blockchain hoy.” Se despiertan queriendo jugar un juego, comprar un boleto, ver contenido, ganar recompensas o usar una aplicación que simplemente funcione. Y esa es exactamente la razón por la que Vanar sigue atrayendo mi atención: se siente como una Layer-1 que fue diseñada en torno a cómo se comportan los usuarios reales, no cómo hablan las personas de cripto.

Cada ciclo, las criptomonedas se distraen con los mismos objetos brillantes: nuevas narrativas, aplicaciones más ruidosas, cadenas “más rápidas”, y cualquier cosa que se vea bien en un panel. Plasma es uno de los pocos proyectos que siente que está construyendo para el momento después de la exageración: el momento en que las monedas estables se vuelven normales, las empresas las usan a diario, y a nadie le importa tu tweet de TPS.

Y cuando estás construyendo rieles de pago, la característica más subestimada no es la velocidad. Es la confianza.

Porque la verdad es: los pagos no fallan porque sean lentos. Fallan porque son impredecibles. Fallan porque las tarifas aumentan, la finalización es confusa, los puentes se desordenan, y “funcionó ayer” se convierte en “¿por qué está atascado hoy?” La vibra de Plasma es básicamente: dejemos de jugar y hagamos que el asentamiento de monedas estables actúe como infraestructura.

Seré honesto: la mayoría de las cadenas de Capa 1 aún se sienten como si fueran diseñadas por personas que pasan todo su día en Crypto Twitter. Todo se trata de capturas de pantalla de TPS, flexibilidad de TVL en DeFi y cultivo de airdrops. Y luego actuamos sorprendidos cuando los usuarios normales no aparecen.

Vanar se siente diferente porque no está intentando ganar el concurso de la "cadena más ruidosa". Está intentando ganar el concurso de la cadena más invisible: aquel donde los jugadores, creadores y usuarios cotidianos pueden disfrutar del producto sin necesidad de entender nunca qué es un token de gas o por qué importa una firma de billetera. Ese es todo el punto de @Vanarchain, y también es por eso que creo que la gente sigue volviendo a ello.

He notado algo curioso sobre las conversaciones de pagos en criptomonedas: todos hablan de la velocidad como si fuera toda la historia. “Finalidad en sub-segundos.” “Miles de TPS.” “Tarifas más baratas.” Y claro... esas cosas importan. Pero en el momento en que intentas usar stablecoins como dinero real — nómina, transferencias transfronterizas, tesorería empresarial, gastos diarios — te das cuenta de que la velocidad es solo la superficie. La verdadera pregunta es: ¿puedes confiar en el acuerdo dentro de años, bajo presión, con reguladores observando y usuarios reales dependiendo de ello?