字节明途
看我如何从0入金做到1百万
Abrir operación
Trader de alta frecuencia
2 meses
6.3K+ Siguiendo
1.5K+ Seguidores
868 Me gusta
388 Compartido
Publicaciones
Cartera
Todo
Cotizaciones
Vídeos
PINNED
Competencia de cortometrajes de AI de Binance @Informe oficial del evento! Aprovecha la ola de Seedance 2.0, ¡participa con tu creatividad✨ No se trata de la profesionalidad, solo de la creatividad, desbloquea nuevas formas de cortometrajes de AI, no decepciones el evento, ¡da lo mejor de ti! @币安Binance华语
¿Por qué los verdaderos traders de opciones que obtienen ganancias a largo plazo rara vez persiguen una “alta tasa de éxito”?
Muchas personas hacen opciones, la primera reacción es:
👉 ¿Esta operación tiene una alta tasa de éxito?
👉 ¿Se puede ganar mucho de una vez?
Pero la realidad es: en el mercado de opciones, la tasa de éxito no es el indicador clave.
Los verdaderos traders que pueden sobrevivir a largo plazo se preocupan más por tres cosas:
¿Se puede controlar la mayor pérdida por operación?
¿La relación de ganancias y pérdidas es positiva a largo plazo?
Después de cometer errores consecutivos, ¿puede la cuenta seguir participando en el mercado?
Las opciones no se trata de quién acierta más, sino de quién puede permitirse equivocarse.
Cuando puedes aceptar pequeñas pérdidas, controlar las caídas y dejar que las ganancias se amplíen naturalmente,
las opciones se transforman de una “herramienta de alto riesgo” en tu sistema de gestión de riesgos.
El mercado nunca carece de oportunidades, pero solo recompensa a aquellos que respetan la incertidumbre.
#期权交易
#每日一问
#交易认知
#风险管理
#期权干货
Muchas personas hacen opciones, la primera reacción es:
👉 ¿Esta operación tiene una alta tasa de éxito?
👉 ¿Se puede ganar mucho de una vez?
Pero la realidad es: en el mercado de opciones, la tasa de éxito no es el indicador clave.
Los verdaderos traders que pueden sobrevivir a largo plazo se preocupan más por tres cosas:
¿Se puede controlar la mayor pérdida por operación?
¿La relación de ganancias y pérdidas es positiva a largo plazo?
Después de cometer errores consecutivos, ¿puede la cuenta seguir participando en el mercado?
Las opciones no se trata de quién acierta más, sino de quién puede permitirse equivocarse.
Cuando puedes aceptar pequeñas pérdidas, controlar las caídas y dejar que las ganancias se amplíen naturalmente,
las opciones se transforman de una “herramienta de alto riesgo” en tu sistema de gestión de riesgos.
El mercado nunca carece de oportunidades, pero solo recompensa a aquellos que respetan la incertidumbre.
#期权交易
#每日一问
#交易认知
#风险管理
#期权干货
Área de apertura: 0.004x cerca (entra cuando rebote)
$CHR
Stop loss: 0.0023 (salir inmediatamente si rompe la estructura)
Objetivo: 0.0129
Relación de ganancias y pérdidas ≈ 5.3, solo hacer órdenes que valgan la pena intentar
El punto clave no es "definitivamente caer",
sino: pequeña pérdida si se equivoca, gran ganancia si acierta.
Cuando el mercado está fluctuante y las emociones están confusas,
👉 Disciplina > Opinión, cuota > Tasa de éxito.
No es estar bajista en el mercado, es respetar la tendencia.
#BTC
#ETH
#加密货币
#行情分析
$CHR
Stop loss: 0.0023 (salir inmediatamente si rompe la estructura)
Objetivo: 0.0129
Relación de ganancias y pérdidas ≈ 5.3, solo hacer órdenes que valgan la pena intentar
El punto clave no es "definitivamente caer",
sino: pequeña pérdida si se equivoca, gran ganancia si acierta.
Cuando el mercado está fluctuante y las emociones están confusas,
👉 Disciplina > Opinión, cuota > Tasa de éxito.
No es estar bajista en el mercado, es respetar la tendencia.
#BTC
#ETH
#加密货币
#行情分析
#DYDX Área de apertura: 0.018x cerca (nivel de resistencia de rebote)
Stop loss: 0.0119 (salir si falla la estructura)
Objetivo: cerca de 0.064
Relación riesgo-recompensa: 5.3+, solo hacer apuestas, no apostar en dirección
El enfoque no es “definitivamente llegará”,
sino: si estoy equivocado, ¿cuánto pierdo? Si tengo razón, ¿cuánto gano?
La única forma de sobrevivir en una tendencia a la baja es:
👉 Posición ligera + stop loss estricto + alta relación riesgo-recompensa
No se trata de si sube o baja, se trata de si tienes disciplina de trading.
#BTC
#ETH
#加密货币
#行情分析
$DYDX
Stop loss: 0.0119 (salir si falla la estructura)
Objetivo: cerca de 0.064
Relación riesgo-recompensa: 5.3+, solo hacer apuestas, no apostar en dirección
El enfoque no es “definitivamente llegará”,
sino: si estoy equivocado, ¿cuánto pierdo? Si tengo razón, ¿cuánto gano?
La única forma de sobrevivir en una tendencia a la baja es:
👉 Posición ligera + stop loss estricto + alta relación riesgo-recompensa
No se trata de si sube o baja, se trata de si tienes disciplina de trading.
#BTC
#ETH
#加密货币
#行情分析
$DYDX
En el comercio de opciones, ¿cuál es la capacidad que las personas comunes deberían priorizar establecer?
Muchas personas hacen opciones, la primera reacción es:
👉 ¿La dirección es correcta?
👉 ¿Cuánto se puede ganar?
Pero lo que realmente determina si puedes quedarte a largo plazo, nunca ha sido la capacidad de juicio, sino la capacidad de soportar y gestionar el riesgo.
El mayor valor de las opciones no es el alto apalancamiento, sino que puedes conocer el peor resultado antes de realizar un pedido.
Los comerciantes de opciones maduros piensan en tres cosas antes de cada operación:
¿Cuál es la máxima pérdida?
¿Esta pérdida afecta la mentalidad?
Después de varias fallas consecutivas, ¿puede la cuenta seguir comerciando?
El mercado de opciones no recompensa a los agresivos, sino a quienes respetan la incertidumbre.
Cuando dejas de fantasear con "un giro" y te concentras en controlar la retracción y aumentar la repetibilidad,
las opciones realmente se convertirán en tu herramienta, y no en una fuente de presión.
#期权交易
#每日一问
#交易认知
#风险管理
Muchas personas hacen opciones, la primera reacción es:
👉 ¿La dirección es correcta?
👉 ¿Cuánto se puede ganar?
Pero lo que realmente determina si puedes quedarte a largo plazo, nunca ha sido la capacidad de juicio, sino la capacidad de soportar y gestionar el riesgo.
El mayor valor de las opciones no es el alto apalancamiento, sino que puedes conocer el peor resultado antes de realizar un pedido.
Los comerciantes de opciones maduros piensan en tres cosas antes de cada operación:
¿Cuál es la máxima pérdida?
¿Esta pérdida afecta la mentalidad?
Después de varias fallas consecutivas, ¿puede la cuenta seguir comerciando?
El mercado de opciones no recompensa a los agresivos, sino a quienes respetan la incertidumbre.
Cuando dejas de fantasear con "un giro" y te concentras en controlar la retracción y aumentar la repetibilidad,
las opciones realmente se convertirán en tu herramienta, y no en una fuente de presión.
#期权交易
#每日一问
#交易认知
#风险管理
Después de 2026, la conformidad ya no será un "costo" para las bolsas, sino un "activo central" que determina la vida o la muerte.
La lógica de competencia de las bolsas de criptomonedas en los últimos diez años ha sido muy simple:
Quien tenga una moneda en línea rápida, quien tenga una tasa baja, quien tenga una liquidez profunda, quien gane.
Pero esta lógica está siendo reescrita sistemáticamente por los reguladores globales.
Estados Unidos está impulsando la coordinación regulatoria, Asia-Pacífico y Europa están elevando simultáneamente los estándares, la regulación ya no es una política dispersa, sino un sistema completo que abarca "personas, procesos, tecnología, estructura de gobernanza". En este entorno, lo que realmente marca la diferencia entre las bolsas no es el departamento de marketing, sino—
¿Hay capacidad para convertir la conformidad en un "sistema endógeno"?
Quien tenga una moneda en línea rápida, quien tenga una tasa baja, quien tenga una liquidez profunda, quien gane.
Pero esta lógica está siendo reescrita sistemáticamente por los reguladores globales.
Estados Unidos está impulsando la coordinación regulatoria, Asia-Pacífico y Europa están elevando simultáneamente los estándares, la regulación ya no es una política dispersa, sino un sistema completo que abarca "personas, procesos, tecnología, estructura de gobernanza". En este entorno, lo que realmente marca la diferencia entre las bolsas no es el departamento de marketing, sino—
¿Hay capacidad para convertir la conformidad en un "sistema endógeno"?
El denominado “10am Dump” no es alguien que esté manipulando el mercado, sino que Crypto aún no ha aprendido a explicar los precios.
Desde el antiguo caso de Terra, hasta hoy, el “10am Dump” ha sido amplificado repetidamente,
el mercado ha intentado una y otra vez identificar a un “manipulador”,
pero siempre ha ignorado una realidad más cruel:
esto no es una mala acción individual, sino una fricción estructural.
Cuando Jane Street, el mecanismo AP, el canje físico y la cobertura Delta
como infraestructura estándar para ETF de TradFi entran oficialmente en el mercado de BTC,
Crypto aún entiende los precios con el viejo paradigma de “transparencia en la cadena = explicable”,
mientras que las transacciones reales ocurren cada vez más en sistemas de ejecución fuera de la cadena, intermercados y asíncronos.
Así, aparece una desconexión cognitiva:
lo que ves son las fluctuaciones de precios en un momento dado
pero lo que realmente ocurre es un reequilibrio dinámico en múltiples mercados, múltiples activos y múltiples direcciones.
Tú tomas el 13F rezagado para explicar el comportamiento de cobertura actual
y solo puedes llegar a una “narrativa de manipulación” que parece razonable, pero es lógicamente incompleta.
Por lo tanto, hay que dejar las cosas claras👇
1. Las fluctuaciones de precios ≠ Manipulación
2. La posición 13F ≠ Apuesta direccional
3. La existencia de fenómenos ≠ Cierre de evidencia
Lo que realmente debería preocupar a todos y ser objeto de discusión es:
Después de que “alta apalancamiento + cobertura en múltiples mercados + divulgación rezagada” se convierta en la norma,
¿ha desarrollado el mercado Crypto un conjunto de——
“marco de explicación de precios” que pueda ser auditado, revisado y entendido por el público?
Si no es así,
cada fluctuación será empaquetada nuevamente como una conspiración;
tu cada comportamiento estructural será malinterpretado como manipulación;
y los minoristas siempre estarán atrapados entre “no entender” y “ser llevados por las emociones”.
El problema no es si TradFi ha entrado,
sino si: Crypto ya está preparado,
para manejar esta estructura de capital con una capacidad explicativa a nivel institucional.
——Esta, es la verdadera riesgo expuesto por el “10am Dump”.
#10amDump
#ETF结构
#比特币ETF
#TradFi进入Crypto
#市场结构变化
Desde el antiguo caso de Terra, hasta hoy, el “10am Dump” ha sido amplificado repetidamente,
el mercado ha intentado una y otra vez identificar a un “manipulador”,
pero siempre ha ignorado una realidad más cruel:
esto no es una mala acción individual, sino una fricción estructural.
Cuando Jane Street, el mecanismo AP, el canje físico y la cobertura Delta
como infraestructura estándar para ETF de TradFi entran oficialmente en el mercado de BTC,
Crypto aún entiende los precios con el viejo paradigma de “transparencia en la cadena = explicable”,
mientras que las transacciones reales ocurren cada vez más en sistemas de ejecución fuera de la cadena, intermercados y asíncronos.
Así, aparece una desconexión cognitiva:
lo que ves son las fluctuaciones de precios en un momento dado
pero lo que realmente ocurre es un reequilibrio dinámico en múltiples mercados, múltiples activos y múltiples direcciones.
Tú tomas el 13F rezagado para explicar el comportamiento de cobertura actual
y solo puedes llegar a una “narrativa de manipulación” que parece razonable, pero es lógicamente incompleta.
Por lo tanto, hay que dejar las cosas claras👇
1. Las fluctuaciones de precios ≠ Manipulación
2. La posición 13F ≠ Apuesta direccional
3. La existencia de fenómenos ≠ Cierre de evidencia
Lo que realmente debería preocupar a todos y ser objeto de discusión es:
Después de que “alta apalancamiento + cobertura en múltiples mercados + divulgación rezagada” se convierta en la norma,
¿ha desarrollado el mercado Crypto un conjunto de——
“marco de explicación de precios” que pueda ser auditado, revisado y entendido por el público?
Si no es así,
cada fluctuación será empaquetada nuevamente como una conspiración;
tu cada comportamiento estructural será malinterpretado como manipulación;
y los minoristas siempre estarán atrapados entre “no entender” y “ser llevados por las emociones”.
El problema no es si TradFi ha entrado,
sino si: Crypto ya está preparado,
para manejar esta estructura de capital con una capacidad explicativa a nivel institucional.
——Esta, es la verdadera riesgo expuesto por el “10am Dump”.
#10amDump
#ETF结构
#比特币ETF
#TradFi进入Crypto
#市场结构变化
$ ETH × $ BTC Análisis de la estructura de vinculación
La pregunta de muchas personas ahora es:
Utilizar la volatilidad de ETH para determinar la tendencia de BTC.
Pero el orden real debería ser:
👉 Primero ver si BTC está estable
👉 Luego ver si ETH se atreve a seguir con volumen
Mientras BTC mantenga la estructura,
la actual oscilación de ETH se parece más a una reserva elástica comprimida,
y no al final de la tendencia.
BTC decide "si puede subir",
ETH decide "qué tan rápido sube"
#BTC $BTC
#ETH $ETH
#联动行情
#结构分析
La pregunta de muchas personas ahora es:
Utilizar la volatilidad de ETH para determinar la tendencia de BTC.
Pero el orden real debería ser:
👉 Primero ver si BTC está estable
👉 Luego ver si ETH se atreve a seguir con volumen
Mientras BTC mantenga la estructura,
la actual oscilación de ETH se parece más a una reserva elástica comprimida,
y no al final de la tendencia.
BTC decide "si puede subir",
ETH decide "qué tan rápido sube"
#BTC $BTC
#ETH $ETH
#联动行情
#结构分析
¿Cuál es la habilidad que las personas comunes deben priorizar en el comercio de opciones?
Muchos piensan que el comercio de opciones se basa en la evaluación de direcciones y la predicción del mercado.
Pero la realidad es exactamente lo contrario: lo que realmente marca la diferencia es la "capacidad de gestión de expectativas de riesgo".
La mayor ventaja de las opciones no es el alto apalancamiento, sino la pérdida máxima predecible.
Antes de realizar un pedido, debes tener claro:
cuánto es lo peor que puedes perder
si esa pérdida está dentro de un rango aceptable
aún si cometes 3 errores consecutivos, si la cuenta puede seguir negociando
Los que pueden permanecer en el mercado de opciones a largo plazo no son las personas con la tasa de éxito más alta,
sino aquellas que han pensado claramente en el "peor resultado" de antemano.
Cuando dejas de soñar con un gran regreso y te concentras en controlar las caídas y mejorar la repetibilidad,
las opciones realmente se convertirán de una "herramienta de alto riesgo" en tu arma de gestión de riesgos.
#期权交易
#每日一问
#交易认知
#风险管理
#期权干货
Muchos piensan que el comercio de opciones se basa en la evaluación de direcciones y la predicción del mercado.
Pero la realidad es exactamente lo contrario: lo que realmente marca la diferencia es la "capacidad de gestión de expectativas de riesgo".
La mayor ventaja de las opciones no es el alto apalancamiento, sino la pérdida máxima predecible.
Antes de realizar un pedido, debes tener claro:
cuánto es lo peor que puedes perder
si esa pérdida está dentro de un rango aceptable
aún si cometes 3 errores consecutivos, si la cuenta puede seguir negociando
Los que pueden permanecer en el mercado de opciones a largo plazo no son las personas con la tasa de éxito más alta,
sino aquellas que han pensado claramente en el "peor resultado" de antemano.
Cuando dejas de soñar con un gran regreso y te concentras en controlar las caídas y mejorar la repetibilidad,
las opciones realmente se convertirán de una "herramienta de alto riesgo" en tu arma de gestión de riesgos.
#期权交易
#每日一问
#交易认知
#风险管理
#期权干货
¿La expiración de opciones masivas de Bitcoin y Ethereum se convertirá en un punto clave para la inversión a corto plazo o la confirmación de tendencias?
Hoy, opciones de Bitcoin y Ethereum por un valor de 8.7 mil millones de dólares están llegando a su vencimiento concentrado, que es el "Día de la Gran Ballena" mensual. La volatilidad del mercado puede ampliarse a corto plazo: las posiciones largas y cortas enfrentan liquidaciones cerca de niveles de precios clave, y si el precio rompe una resistencia o soporte, podría desencadenar una aceleración de la tendencia a corto plazo. Para los comerciantes, esto no es simplemente una oportunidad de especulación, sino una ventana para observar la verdadera estructura de largo y corto del mercado y evaluar la tendencia de la próxima etapa. En otras palabras, la expiración de opciones no solo trae volatilidad, sino que también proporciona la mejor señal para juzgar la intención del mercado y la distribución de liquidez potencial. Si se puede combinar con el volumen de transacciones, la distribución de contratos abiertos y el análisis de los flujos de fondos en la cadena, se pueden capturar oportunidades de negociación de alta probabilidad en la volatilidad, en lugar de seguir ciegamente la tendencia de compra o venta.
#比特币 (#Bitcoin)
#以太坊 (#Ethereum)
#加密衍生品 (#CryptoDerivatives)
#期权到期 (#OptionsExpiry)
#加密交易 (#CryptoTrading)
Hoy, opciones de Bitcoin y Ethereum por un valor de 8.7 mil millones de dólares están llegando a su vencimiento concentrado, que es el "Día de la Gran Ballena" mensual. La volatilidad del mercado puede ampliarse a corto plazo: las posiciones largas y cortas enfrentan liquidaciones cerca de niveles de precios clave, y si el precio rompe una resistencia o soporte, podría desencadenar una aceleración de la tendencia a corto plazo. Para los comerciantes, esto no es simplemente una oportunidad de especulación, sino una ventana para observar la verdadera estructura de largo y corto del mercado y evaluar la tendencia de la próxima etapa. En otras palabras, la expiración de opciones no solo trae volatilidad, sino que también proporciona la mejor señal para juzgar la intención del mercado y la distribución de liquidez potencial. Si se puede combinar con el volumen de transacciones, la distribución de contratos abiertos y el análisis de los flujos de fondos en la cadena, se pueden capturar oportunidades de negociación de alta probabilidad en la volatilidad, en lugar de seguir ciegamente la tendencia de compra o venta.
#比特币 (#Bitcoin)
#以太坊 (#Ethereum)
#加密衍生品 (#CryptoDerivatives)
#期权到期 (#OptionsExpiry)
#加密交易 (#CryptoTrading)
Una vez que los robots y los agentes se escalen, lo que realmente escasea no son las funciones, sino la ejecución verificable y la estructura de gobernanza sostenible. $ROBO une la potencia de cálculo, los datos, el comportamiento de los agentes y la gobernanza, más como si estuviera creando una capa de liquidación para la "sociedad de máquinas". @FabricFND Esta ruta es más a largo plazo, pero una vez que funcione, la ventaja competitiva será muy clara. ¿Confías más en la demanda de aplicación de los tokens o en la fuerza de restricción que proviene del nivel institucional?
¿Por qué $ROBO se parece más a "capital institucional" en lugar de a un token de aplicación?
Hay muchas personas en el mercado preguntando:
👉 ¿Qué usa $ROBO para capturar valor a largo plazo?
Pero esta pregunta en sí misma está mal planteada.
Según la información liberada oficialmente por @FabricFND, el Protocolo Fabric no se trata de acumular escenarios de aplicación, sino de sentar las bases del orden subyacente para una "sociedad de máquinas". No se centra en qué tan rápido corre un solo robot, sino en cómo se valida, se restringe y se gobierna cuando la capacidad de cálculo, los datos y los agentes participan simultáneamente.
En el diseño de Fabric, $ROBO se encarga de la contribución de capacidad de cálculo, la llamada de datos, la ejecución de agentes y la votación de gobernanza, siendo una herramienta que institucionaliza la liquidación de resultados de comportamiento. A través de cálculos verificables, los resultados de la ejecución fuera de la cadena se escriben de manera confiable en un libro de cuentas público, y luego se distribuyen incentivos según las reglas, lo que resuelve uno de los problemas más difíciles en la red de robots: cómo demostrar que realmente hiciste algo, y que lo hiciste correctamente.
👉 ¿Qué usa $ROBO para capturar valor a largo plazo?
Pero esta pregunta en sí misma está mal planteada.
Según la información liberada oficialmente por @FabricFND, el Protocolo Fabric no se trata de acumular escenarios de aplicación, sino de sentar las bases del orden subyacente para una "sociedad de máquinas". No se centra en qué tan rápido corre un solo robot, sino en cómo se valida, se restringe y se gobierna cuando la capacidad de cálculo, los datos y los agentes participan simultáneamente.
En el diseño de Fabric, $ROBO se encarga de la contribución de capacidad de cálculo, la llamada de datos, la ejecución de agentes y la votación de gobernanza, siendo una herramienta que institucionaliza la liquidación de resultados de comportamiento. A través de cálculos verificables, los resultados de la ejecución fuera de la cadena se escriben de manera confiable en un libro de cuentas público, y luego se distribuyen incentivos según las reglas, lo que resuelve uno de los problemas más difíciles en la red de robots: cómo demostrar que realmente hiciste algo, y que lo hiciste correctamente.
¿Por qué $ROBO se parece más a "capital institucional" en lugar de a un token de aplicación?
Hay muchas personas en el mercado preguntando:
👉 ¿Qué usa $ROBO para capturar valor a largo plazo?
Pero esta pregunta en sí misma está mal planteada.
Según la información liberada oficialmente por @FabricFND, el Protocolo Fabric no se trata de acumular escenarios de aplicación, sino de sentar las bases del orden subyacente para una "sociedad de máquinas". No se centra en qué tan rápido corre un solo robot, sino en cómo se valida, se restringe y se gobierna cuando la capacidad de cálculo, los datos y los agentes participan simultáneamente.
En el diseño de Fabric, $ROBO se encarga de la contribución de capacidad de cálculo, la llamada de datos, la ejecución de agentes y la votación de gobernanza, siendo una herramienta que institucionaliza la liquidación de resultados de comportamiento. A través de cálculos verificables, los resultados de la ejecución fuera de la cadena se escriben de manera confiable en un libro de cuentas público, y luego se distribuyen incentivos según las reglas, lo que resuelve uno de los problemas más difíciles en la red de robots: cómo demostrar que realmente hiciste algo, y que lo hiciste correctamente.
👉 ¿Qué usa $ROBO para capturar valor a largo plazo?
Pero esta pregunta en sí misma está mal planteada.
Según la información liberada oficialmente por @FabricFND, el Protocolo Fabric no se trata de acumular escenarios de aplicación, sino de sentar las bases del orden subyacente para una "sociedad de máquinas". No se centra en qué tan rápido corre un solo robot, sino en cómo se valida, se restringe y se gobierna cuando la capacidad de cálculo, los datos y los agentes participan simultáneamente.
En el diseño de Fabric, $ROBO se encarga de la contribución de capacidad de cálculo, la llamada de datos, la ejecución de agentes y la votación de gobernanza, siendo una herramienta que institucionaliza la liquidación de resultados de comportamiento. A través de cálculos verificables, los resultados de la ejecución fuera de la cadena se escriben de manera confiable en un libro de cuentas público, y luego se distribuyen incentivos según las reglas, lo que resuelve uno de los problemas más difíciles en la red de robots: cómo demostrar que realmente hiciste algo, y que lo hiciste correctamente.
Muchas personas se preguntan si los robots "pueden ser más inteligentes", pero la verdadera dificultad radica en los costos de colaboración y gobernanza. Cuando múltiples agentes operan simultáneamente y colaboran entre organizaciones, sin comportamientos verificables y con incentivos claros, la escala solo amplificará el riesgo. @FabricFND prioriza las instituciones y protocolos por encima de la tecnología, lo cual es clave en la narrativa de robots generales de 2026. Hago una pregunta: si en el futuro los robots tienen capacidad de autonomía, ¿te preocupa más la pérdida de control de sus habilidades o la falta de gobernanza?
En 2026, el núcleo de la competencia de robots generales ya no está en la "inteligencia", sino en la "estructura de gobernanza"
Muchas personas aún se preguntan:
👉 ¿Cuándo podrán los robots generales trabajar verdaderamente en colaboración?
Pero en 2026, la pregunta más crítica en realidad es:
Cuando múltiples robots, múltiples agentes y múltiples organizaciones participan al mismo tiempo, ¿quién restringe el comportamiento, verifica los resultados y asigna responsabilidades y beneficios?
Esa es precisamente la razón por la cual @FabricFND se discute con frecuencia. Fabric Protocol está respaldado por la Fabric Foundation y, en esencia, no está "creando robots", sino diseñando una capa institucional para la sociedad robótica.
Fabric pone sobre la mesa un problema que ha sido ignorado durante mucho tiempo:
Los robots pueden operar fuera de la cadena, pero los resultados del comportamiento deben ser verificables
La colaboración puede ser descentralizada, pero las reglas de gobernanza deben existir antes de la colaboración
A través de un libro de contabilidad público que coordina datos, potencia de cálculo y límites de cumplimiento, y luego descompone la ejecución, auditoría y gobernanza mediante una estructura modular, lo que Fabric intenta resolver no es la "capacidad individual", sino el costo de confianza bajo la colaboración a gran escala.
En este sistema, el papel de $ROBO no es simplemente incentivar, sino vincular la contribución de recursos, el comportamiento de los agentes y el peso de la gobernanza en un conjunto de restricciones económicas sostenibles.
👉 La red de robots generales que realmente podrá funcionar en el futuro, sin duda, debe ser primero una "red institucional", y solo después una "red tecnológica".
@FabricFND $ROBO #ROBO
#可验证计算
#AgentNative
{future}(ROBOUSDT)
#ROBO
Muchas personas aún se preguntan:
👉 ¿Cuándo podrán los robots generales trabajar verdaderamente en colaboración?
Pero en 2026, la pregunta más crítica en realidad es:
Cuando múltiples robots, múltiples agentes y múltiples organizaciones participan al mismo tiempo, ¿quién restringe el comportamiento, verifica los resultados y asigna responsabilidades y beneficios?
Esa es precisamente la razón por la cual @FabricFND se discute con frecuencia. Fabric Protocol está respaldado por la Fabric Foundation y, en esencia, no está "creando robots", sino diseñando una capa institucional para la sociedad robótica.
Fabric pone sobre la mesa un problema que ha sido ignorado durante mucho tiempo:
Los robots pueden operar fuera de la cadena, pero los resultados del comportamiento deben ser verificables
La colaboración puede ser descentralizada, pero las reglas de gobernanza deben existir antes de la colaboración
A través de un libro de contabilidad público que coordina datos, potencia de cálculo y límites de cumplimiento, y luego descompone la ejecución, auditoría y gobernanza mediante una estructura modular, lo que Fabric intenta resolver no es la "capacidad individual", sino el costo de confianza bajo la colaboración a gran escala.
En este sistema, el papel de $ROBO no es simplemente incentivar, sino vincular la contribución de recursos, el comportamiento de los agentes y el peso de la gobernanza en un conjunto de restricciones económicas sostenibles.
👉 La red de robots generales que realmente podrá funcionar en el futuro, sin duda, debe ser primero una "red institucional", y solo después una "red tecnológica".
@FabricFND $ROBO #ROBO
#可验证计算
#AgentNative
{future}(ROBOUSDT)
#ROBO
En 2026, el núcleo de la competencia de robots generales ya no está en la "inteligencia", sino en la "estructura de gobernanza"
Muchas personas aún se preguntan:
👉 ¿Cuándo podrán los robots generales trabajar verdaderamente en colaboración?
Pero en 2026, la pregunta más crítica en realidad es:
Cuando múltiples robots, múltiples agentes y múltiples organizaciones participan al mismo tiempo, ¿quién restringe el comportamiento, verifica los resultados y asigna responsabilidades y beneficios?
Esa es precisamente la razón por la cual @FabricFND se discute con frecuencia. Fabric Protocol está respaldado por la Fabric Foundation y, en esencia, no está "creando robots", sino diseñando una capa institucional para la sociedad robótica.
Fabric pone sobre la mesa un problema que ha sido ignorado durante mucho tiempo:
Los robots pueden operar fuera de la cadena, pero los resultados del comportamiento deben ser verificables
La colaboración puede ser descentralizada, pero las reglas de gobernanza deben existir antes de la colaboración
A través de un libro de contabilidad público que coordina datos, potencia de cálculo y límites de cumplimiento, y luego descompone la ejecución, auditoría y gobernanza mediante una estructura modular, lo que Fabric intenta resolver no es la "capacidad individual", sino el costo de confianza bajo la colaboración a gran escala.
En este sistema, el papel de $ROBO no es simplemente incentivar, sino vincular la contribución de recursos, el comportamiento de los agentes y el peso de la gobernanza en un conjunto de restricciones económicas sostenibles.
👉 La red de robots generales que realmente podrá funcionar en el futuro, sin duda, debe ser primero una "red institucional", y solo después una "red tecnológica".
@FabricFND $ROBO #ROBO
#可验证计算
#AgentNative
#ROBO
Muchas personas aún se preguntan:
👉 ¿Cuándo podrán los robots generales trabajar verdaderamente en colaboración?
Pero en 2026, la pregunta más crítica en realidad es:
Cuando múltiples robots, múltiples agentes y múltiples organizaciones participan al mismo tiempo, ¿quién restringe el comportamiento, verifica los resultados y asigna responsabilidades y beneficios?
Esa es precisamente la razón por la cual @FabricFND se discute con frecuencia. Fabric Protocol está respaldado por la Fabric Foundation y, en esencia, no está "creando robots", sino diseñando una capa institucional para la sociedad robótica.
Fabric pone sobre la mesa un problema que ha sido ignorado durante mucho tiempo:
Los robots pueden operar fuera de la cadena, pero los resultados del comportamiento deben ser verificables
La colaboración puede ser descentralizada, pero las reglas de gobernanza deben existir antes de la colaboración
A través de un libro de contabilidad público que coordina datos, potencia de cálculo y límites de cumplimiento, y luego descompone la ejecución, auditoría y gobernanza mediante una estructura modular, lo que Fabric intenta resolver no es la "capacidad individual", sino el costo de confianza bajo la colaboración a gran escala.
En este sistema, el papel de $ROBO no es simplemente incentivar, sino vincular la contribución de recursos, el comportamiento de los agentes y el peso de la gobernanza en un conjunto de restricciones económicas sostenibles.
👉 La red de robots generales que realmente podrá funcionar en el futuro, sin duda, debe ser primero una "red institucional", y solo después una "red tecnológica".
@FabricFND $ROBO #ROBO
#可验证计算
#AgentNative
#ROBO
Muchas personas todavía están preguntando "¿ha entrado el capital principal?", pero no se dan cuenta de un hecho👇 👉 El verdadero capital institucional nunca se completa en carteras que puedas rastrear. Cuando los datos en la cadena de bloques de repente se vuelven "incomprensibles", el precio se mantiene en un rango bajo repetidamente, y las direcciones de grandes cantidades permanecen inusualmente silenciosas, a menudo no es que nadie esté comprando, sino que los compradores no quieren que lo veas. ZeroBase esencialmente resuelve, no el "espectáculo de privacidad", sino el problema de cómo el capital institucional entra de manera discreta en la cadena. Cuando aún puedes seguir fácilmente el dinero inteligente, esa ronda de mercado, es muy probable que ya no esté preparada para ti.
Zerobase, el verdadero punto de inflexión de la computación fuera de la cadena, no es la tecnología, sino 'quién se atreve primero a entregar la decisión central'
Ahora hablemos de la computación fuera de la cadena, los puntos que la gente suele considerar son:
¿Es alto el costo de ZKP?
¿Es seguro el hardware confiable?
¿Es compleja la sistema?
Pero para el mercado, en realidad solo hay una pregunta más realista👇
¿Cuándo estará dispuesto el protocolo a entregar el 'poder de decisión más sensible' a la computación fuera de la cadena verificable?
Atención, no se trata de entregar la capa de presentación o los cálculos auxiliares.
Sino que se trata de entregar estas cosas:
¿Se activa la liquidación?
¿Se aprueba el control de riesgos?
¿El usuario cumple con los requisitos?
¿Los resultados de la inferencia pueden ser liquidados?
Estos son los cálculos que realmente tienen 'dientes'.
¿Es alto el costo de ZKP?
¿Es seguro el hardware confiable?
¿Es compleja la sistema?
Pero para el mercado, en realidad solo hay una pregunta más realista👇
¿Cuándo estará dispuesto el protocolo a entregar el 'poder de decisión más sensible' a la computación fuera de la cadena verificable?
Atención, no se trata de entregar la capa de presentación o los cálculos auxiliares.
Sino que se trata de entregar estas cosas:
¿Se activa la liquidación?
¿Se aprueba el control de riesgos?
¿El usuario cumple con los requisitos?
¿Los resultados de la inferencia pueden ser liquidados?
Estos son los cálculos que realmente tienen 'dientes'.
Zerobase, el verdadero punto de inflexión de la computación fuera de la cadena, no es la tecnología, sino 'quién se atreve primero a entregar la decisión central'
Ahora hablemos de la computación fuera de la cadena, los puntos que la gente suele considerar son:
¿Es alto el costo de ZKP?
¿Es seguro el hardware confiable?
¿Es compleja la sistema?
Pero para el mercado, en realidad solo hay una pregunta más realista👇
¿Cuándo estará dispuesto el protocolo a entregar el 'poder de decisión más sensible' a la computación fuera de la cadena verificable?
Atención, no se trata de entregar la capa de presentación o los cálculos auxiliares.
Sino que se trata de entregar estas cosas:
¿Se activa la liquidación?
¿Se aprueba el control de riesgos?
¿El usuario cumple con los requisitos?
¿Los resultados de la inferencia pueden ser liquidados?
Estos son los cálculos que realmente tienen 'dientes'.
¿Es alto el costo de ZKP?
¿Es seguro el hardware confiable?
¿Es compleja la sistema?
Pero para el mercado, en realidad solo hay una pregunta más realista👇
¿Cuándo estará dispuesto el protocolo a entregar el 'poder de decisión más sensible' a la computación fuera de la cadena verificable?
Atención, no se trata de entregar la capa de presentación o los cálculos auxiliares.
Sino que se trata de entregar estas cosas:
¿Se activa la liquidación?
¿Se aprueba el control de riesgos?
¿El usuario cumple con los requisitos?
¿Los resultados de la inferencia pueden ser liquidados?
Estos son los cálculos que realmente tienen 'dientes'.
Soporte y estabilización, relación de ganancias y pérdidas 3.1, relación costo-beneficio máxima. Apertura: 0.0005 | Stop loss: 0.0010 (4.88%) Objetivo: 0.0030 (15.12%)
Apuesta con posición ligera, stop loss estricto, no ser codicioso ni recordar.
#MercadoDeCriptomonedas #TradingAD corto #CryptoTrading #币安 $AI #AI
Apuesta con posición ligera, stop loss estricto, no ser codicioso ni recordar.
#MercadoDeCriptomonedas #TradingAD corto #CryptoTrading #币安 $AI #AI
La era de la IA, ¿realmente son "las personas que no saben programar" las que son eliminadas, o "las personas que no saben usar la IA"?
"Si no usas bien la IA, serás reemplazado."
Esto no es una amenaza, sino una realidad.
Recientemente, Zhao Changpeng (CZ) comentó sobre el despido del 40% en Block y dijo una frase muy cruel pero muy real:
La realidad exige que aprendamos a maximizar el uso de la IA, de lo contrario, solo enfrentaremos despidos.
Y la elección de Jack Dorsey también es muy directa:
Despedir a 4000 personas, usar IA para aumentar la eficiencia.
Aquí hay una verdad que muchas personas no quieren enfrentar:
La IA no viene para "ayudarte a trabajar más fácil", sino para "recalcular cuánto vale una persona".
En la era de la IA, los primeros en ser eliminados no son los trabajadores manuales,
sino aquellos:
que solo pueden seguir procesos
que solo pueden repetir juicios de nivel medio
que no producen nada sin herramientas
Las personas realmente seguras, en cambio, tienen 3 características:
1. Pueden usar la IA como palanca, en lugar de como amenaza
2. Pueden hacer buenas preguntas, en lugar de solo esperar instrucciones
3. Pueden convertir los resultados de la IA en decisiones, productos o ventajas comerciales
El futuro no es "humanos vs IA", sino:
👉 Personas que saben usar la IA vs personas que no saben usar la IA.
Si ahora no practicas "cómo hacer que la IA piense, analice, decida por ti",
entonces la lista de despidos es solo cuestión de tiempo.
#AI时代 #Block裁员
#职场进化
#效率革命
#La verdad sobre los despidos
"Si no usas bien la IA, serás reemplazado."
Esto no es una amenaza, sino una realidad.
Recientemente, Zhao Changpeng (CZ) comentó sobre el despido del 40% en Block y dijo una frase muy cruel pero muy real:
La realidad exige que aprendamos a maximizar el uso de la IA, de lo contrario, solo enfrentaremos despidos.
Y la elección de Jack Dorsey también es muy directa:
Despedir a 4000 personas, usar IA para aumentar la eficiencia.
Aquí hay una verdad que muchas personas no quieren enfrentar:
La IA no viene para "ayudarte a trabajar más fácil", sino para "recalcular cuánto vale una persona".
En la era de la IA, los primeros en ser eliminados no son los trabajadores manuales,
sino aquellos:
que solo pueden seguir procesos
que solo pueden repetir juicios de nivel medio
que no producen nada sin herramientas
Las personas realmente seguras, en cambio, tienen 3 características:
1. Pueden usar la IA como palanca, en lugar de como amenaza
2. Pueden hacer buenas preguntas, en lugar de solo esperar instrucciones
3. Pueden convertir los resultados de la IA en decisiones, productos o ventajas comerciales
El futuro no es "humanos vs IA", sino:
👉 Personas que saben usar la IA vs personas que no saben usar la IA.
Si ahora no practicas "cómo hacer que la IA piense, analice, decida por ti",
entonces la lista de despidos es solo cuestión de tiempo.
#AI时代 #Block裁员
#职场进化
#效率革命
#La verdad sobre los despidos
Inicia sesión para explorar más contenidos