EricHSU_eth

熊市里大家都在盯着 K 线流血，链上开始变得无聊起来了，我最近反而开始多看一点 “非原生 crypto 叙事” 的东西。（最近主要在 @Renaiss Protocol 玩。）
传统卡牌市场本身就比 NFT 大：2025 年全球实体 TCG 市场规模在 75–84 亿美元之间，而 NFT 全年交易量只有 56 亿美元，还同比下滑。这么看，Crypto 并没有真正“吞掉”传统收藏市场，只是自嗨了几年。
我的理解是，目前几个头部 TCG 交易市场在做的事情，并不是要链上取代传统卡牌市场，而是正在被链上增强。

1. 实体卡的问题大家都懂：损耗、丢失、运输风险、真假难辨、交易流动性有限。前阵子我们 HK 这边就出现了地铁站抢卡事件（值得庆幸，我后来追踪这件事，应该是小偷卖卡的时候，被卡店识别出是被盗卡，案件应该是解决了）。
2. 链上收藏的优势也很清晰：可验证、永久保存、全球流动性、无中间人风险。我并不是说上链一定就比实体好，而是这个模型本身已经被验证了三十年。Pokemon、MTG、One Piece，这些 IP 支撑的是长期的收藏体系、二级市场和社群共识。Crypto 过去几年太执着于发明全新叙事，反而忽略了这种成熟结构。
真正能出圈的 Web3 产品，最好不要让用户强烈意识到它是 Web3。举例来说 Polymarket 成功的地方就在于，大多数用户并不关心链的细节，只在乎好不好用。
如果未来的链上 TCG 也是这样——用户只关心抽卡、对战、收藏和交易，而底层 NFT、钱包、token 被最大程度弱化。这也是 @Renaiss Protocol 一直以来在努力做的事情，也是我非常看好的原因。
我今年开始入坑 TCG，今年也是 Pokemon 30 周年，我觉得如果哪怕一小部分传统卡牌市场情绪被成功引导到链上，那规模不会小。这不是 meme 的短期流量逻辑，而是结构性叙事。
当然，现在谈爆发还早。我更愿意把它看成一个正在搭框架的阶段，而不是已经成熟的赛道。但比起每天新的 Agent Token，我反而更愿意关注这种有现实世界支撑、有长期文化基础的方向。
如果一定要说一个判断，我更相信 RWA 的叙事，比 “完全虚构的新故事” 更耐久。
这条线不一定明天就爆，但它至少有根。（PS：最后晒一下我入坑截至目前的收藏）

原文链接：https://x.com/BlockFlow_News/status/2021615761131979113

MegaETH 这次主网上线，走的不是「先发币、后补生态」那条老路，而是反过来——先把东西做出来，再谈发币
TGE 被硬性绑在链上 KPI 上：用量不到位就不发币，投机的人自然会被筛掉，筹码更多留给真正愿意建设和等结果的人。
有几个点我觉得挺关键：
1. 上线不是空壳
钱包、桥、交易工具第一天就能用：OpenSea、Banana Gun、deBridge、Bitget Wallet 几乎同步接入。这种协同不太可能是临时拼出来的，更像是提前几个月就已经把合作谈好、测试跑过了。再加上公开的压力测试数据，100k+ TPS、亚 10ms 出块，至少在性能这件事上，MegaETH 是敢把指标摊开给人看的。
2. TGE 逻辑换了一套
MegaETH 把发币和“时间表”解绑，改成和真实用量强绑定：USDM 流通规模、能跑的应用数量、持续产生费用的能力。说白了就是一句话：生态没跑起来，代币就先别出来。这一点我个人是加分的，至少结构上避免了很多 L2 一上线就面对的解锁和抛压问题。
3. 现实一点说：现在大家还是在盯代币
虽然官方强调的是基础设施、性能和应用，但客观讲，市场现在讨论最多的还是「什么时候发币」「KPI 能不能过」「这套解锁机制到底会不会真的执行」。这也很正常——情绪和资金永远先走在产品前面。但对我来说，反而是这种 “代币被刻意按住” 的状态，让这个项目显得没那么急着迎合市场。
风险也很清楚：
真正难的不是 USDM 数字，而是 10 个“真能用、有人留存”的应用。这个不是砸钱就能解决的，而且 30 日均值 + 缓冲期的设计，意味着 TGE 时间不确定，对短线交易者并不友好。
个人碎碎念：
这是一个对建设者和愿意等的人更友好的结构，对想博短期情绪和快钱的，并不占优势。短期如果真要参与，我更愿意关注生态层的工具和应用，而不是急着押原生代币。
MegaETH 做的不是“更会讲故事”，而是试图把 L2 该怎么上线、怎么发币 这件事重新定个标准。方向我认可，但节奏一定会慢，也更考验耐心。

今天继续看 NFT 这条线，越看越清楚一件事：不是 NFT 死了，是大家对“平台能不能自己长久赚钱”这件事想得太简单了。
先说 @opensea 。
他们靠 $SEA 代币把以太坊 NFT 份额重新拉回了 67%，这件事本身说明一点：激励是有用的。但问题也很清楚——激励能抢回流量，却很难沉淀长期价值。成交回来不等于护城河回来，这更像是一剂强心针，而不是新商业模型。
我个人依旧坚持交互 Opensea Wave 活动，目前已经 Wave 5，不知道还会持续多久，且走且看了。

反而让我觉得 NFT 发展更健康的，是另外两条路。
一条是 @gondixyz 的 NFT 借贷。
发生在 Gondi 上面的一笔笔高额借贷，包括加密朋克、Xpoxy 等艺术类 NFTs，是一种信号：持有者真正需要的是不稀释所有权的流动性。不是卖掉，而是让资产在不失去控制权的情况下继续工作——这是资本效率，而不是情绪交易。

另一条是 @SuperRare。
他们没有追求规模，靠策展和审美活了下来。1.87 亿美元的历史成交额说明，在文化资产里，“稀缺”比“体量”更重要。不是所有东西都要日成交，不是所有 NFT 都该变成金融产品。
平台关掉、成交量蒸发，其实只是把一层幻觉剥掉了。
留下来的，是三种完全不同的需求：
激励型平台、资本效率、文化稀缺性。
回头看，2021 年的问题不在 NFT，而在于我们把“ 交易速度” 当成了价值本身。当速度没了，平台自然也站不住；但资产并没有因此消失。
所以我现在对 NFT 的结论越来越简单：
高频交易那套结束了，但借贷、策展、非稀释流动性，可能才是接下来真正能活下去的部分。
NFT 没有回到 2021，也不需要回去。
留下来的，才是它该有的形态。
写到最后：

我暂时找不到自己除了交互 Opensea Wave 之外，还有什么可以玩 NFTs 的方式了，所以我选择 —— 去玩 TCG 卡牌了🤪 @renaissxyz