Masao Fast News
Kênh tin tức - nhanh - chính xác
Ouvert au trading
Trade régulièrement
2.9 an(s)
90 Suivis
445 Abonnés
3.8K+ J’aime
120 Partagé(s)
Publications
Portefeuille
Tous
Citations
Vidéos
Direct
🔥 BITCOIN BẮT ĐẦU CHUẨN BỊ ĐỐI PHÓ NGUY CƠ TỪ MÁY TÍNH LƯỢNG TỬ
Các nhà phát triển Bitcoin đã đưa một đề xuất mới có tên là BIP 360 vào quy trình thảo luận nâng cấp chính thức. Mục tiêu là giúp Bitcoin chuẩn bị cho khả năng trong tương lai, khi các máy tính lượng tử cực mạnh có thể phá vỡ hệ thống mã hóa hiện tại. Đề xuất này giới thiệu một loại địa chỉ mới gọi là Pay to Merkle Root (P2MR), nhằm giảm nguy cơ bị lộ khóa riêng và hạn chế khả năng bị đánh cắp tài sản. Nó hoạt động tương tự Taproot nhưng loại bỏ một tính năng có thể làm lộ khóa công khai, nên về lý thuyết sẽ an toàn hơn.
Điều này không có nghĩa là Bitcoin đang gặp nguy hiểm ngay bây giờ, và cũng không đồng nghĩa với việc thay đổi này đã được áp dụng. Việc được đưa vào danh sách đề xuất chỉ cho thấy các nhà phát triển đang bắt đầu thảo luận nghiêm túc. Đây được xem là bước đi đầu tiên để sau này có thể bổ sung chữ ký kháng lượng tử nếu cần.
$BTC
$ETH
$BNB
Các nhà phát triển Bitcoin đã đưa một đề xuất mới có tên là BIP 360 vào quy trình thảo luận nâng cấp chính thức. Mục tiêu là giúp Bitcoin chuẩn bị cho khả năng trong tương lai, khi các máy tính lượng tử cực mạnh có thể phá vỡ hệ thống mã hóa hiện tại. Đề xuất này giới thiệu một loại địa chỉ mới gọi là Pay to Merkle Root (P2MR), nhằm giảm nguy cơ bị lộ khóa riêng và hạn chế khả năng bị đánh cắp tài sản. Nó hoạt động tương tự Taproot nhưng loại bỏ một tính năng có thể làm lộ khóa công khai, nên về lý thuyết sẽ an toàn hơn.
Điều này không có nghĩa là Bitcoin đang gặp nguy hiểm ngay bây giờ, và cũng không đồng nghĩa với việc thay đổi này đã được áp dụng. Việc được đưa vào danh sách đề xuất chỉ cho thấy các nhà phát triển đang bắt đầu thảo luận nghiêm túc. Đây được xem là bước đi đầu tiên để sau này có thể bổ sung chữ ký kháng lượng tử nếu cần.
$BTC
$ETH
$BNB
JPMorgan: Bitcoin hấp dẫn hơn vàng trong dài hạn
Theo JPMorgan, vàng tăng cao và biến động mạnh thời gian gần đây khiến Bitcoin trở nên hấp dẫn hơn trong dài hạn, giá có thể lên tới 266.000 USD.
Trong báo cáo mới phát hành, JPMorgan đưa ra phép so sánh khi mức tăng giá của vàng đang vượt trội hơn hẳn Bitcoin (BTC) kể từ tháng 10 năm trước. Giá vàng cũng biến động mạnh hơn, dẫn đến việc BTC giờ đây "thậm chí còn hấp dẫn hơn so với vàng trong dài hạn". Họ nói thêm, tỷ lệ biến động Bitcoin trên vàng đã giảm xuống khoảng 1,5 lần - mức thấp kỷ lục - khiến BTC ngày càng hấp dẫn trên cơ sở điều chỉnh biến động.
Theo khuôn khổ phân tích trên, vốn hóa thị trường của Bitcoin sẽ phải tăng tương đương mức giá khoảng 266.000 USD để ngang bằng với quy mô đầu tư vàng của khu vực tư nhân, ước tính vào khoảng 8.000 tỷ USD, không bao gồm lượng vàng do các ngân hàng trung ương nắm giữ. Tuy nhiên, họ nhấn mạnh đây là mục tiêu "phi thực tế" trong năm nay, mà chỉ nhằm minh họa tiềm năng tăng giá dài hạn của BTC khi tâm lý tiêu cực đảo chiều và tài sản này một lần nữa được nhìn nhận là kênh phòng hộ hấp dẫn tương đương trước các kịch bản rủi ro nghiêm trọng.
JPMorgan là ngân hàng lớn nhất thế giới về vốn hóa thị trường. Họ đưa ra quan điểm mang tính xây dựng đối với thị trường tiền số bất chấp đà lao dốc từ đầu năm. Ngân hàng đầu tư đến từ Wall Street cho rằng dòng vốn tổ chức và sự rõ ràng hơn về pháp lý có thể tạo nền tảng cho nhịp tăng tiếp theo của tài sản số.
"Chúng tôi có cái nhìn tích cực đối với thị trường tiền số năm 2026 khi kỳ vọng dòng vốn vào tài sản số sẽ tiếp tục gia tăng, nhưng được dẫn dắt nhiều hơn bởi nhà đầu tư tổ chức", nhóm phân tích JPMorgan viết trong báo cáo mới đây.
Quan điểm lạc quan này xuất hiện dù thị trường vừa trải qua một đợt điều chỉnh mạnh, kéo BTC xuống dưới mức chi phí sản xuất ước tính của ngân hàng. Tại thời điểm công bố báo cáo, tiền số lớn nhất thế giới giao dịch quanh mức 66.300 USD.
Thị trường tiền số đã chịu áp lực điều chỉnh sâu trong vài tuần gần đây. Bitcoin có lúc giảm xuống dưới các mức hòa vốn quan trọng liên quan đến chi phí khai thác của thợ đào, khiến tâm lý suy yếu và hoạt động on-chain thu hẹp. On-chain là các giao dịch được thực hiện và ghi nhận trực tiếp trên mạng lưới blockchain, ví dụ như mua - bán tiền số, giao dịch NFT, tương tác với hợp đồng thông minh (smart contract)... Dù vậy, biến động vẫn ở mức cao và sự quan tâm từ nhà đầu tư tổ chức được cho là bền bỉ hơn so với nhà đầu tư cá nhân, mở ra khả năng phục hồi nếu dòng vốn quay trở lại tài sản số.
Các nhà phân tích hiện ước tính chi phí sản xuất Bitcoin vào khoảng 77.000 USD, giảm đáng kể trong những tuần gần đây. Chi phí sản xuất Bitcoin (Bitcoin's production cost) là mức chi phí trung bình để khai thác ra một BTC, phản ánh số tiền mà thợ đào phải bỏ ra cho điện năng, máy móc, hạ tầng vận hành và các chi phí tài chính liên quan. Trong đó, điện thường chiếm tỷ trọng lớn nhất.
Con số này không có một mức cố định mà được các tổ chức phân tích ước tính dựa trên độ khó mạng lưới (network difficulty) và tổng công suất tính toán của mạng lưới (hashrate) - hai yếu tố thể hiện mức độ cạnh tranh trong hoạt động khai thác. Khi độ khó và công suất tính toán toàn mạng tăng, chi phí bình quân để đào một Bitcoin cũng tăng theo. Ngược lại, nếu nhiều thợ đào rời mạng, chi phí có thể giảm. Trong lịch sử, việc giá Bitcoin giao dịch dưới chi phí sản xuất thường diễn ra khi thợ đào chịu áp lực bán để bù đắp chi phí. Vì vậy, chi phí sản xuất thường được xem như một "mức sàn mềm" của BTC, dù không phải là ngưỡng bảo đảm tuyệt đối.
Trong lịch sử, việc giá giao dịch xuống dưới chi phí sản xuất thường là đặc điểm của một thị trường giá xuống. Trong các chu kỳ thị trường giá xuống trước đây, bao gồm năm 2019 và 2022, BTC cũng từng giao dịch dưới mức chi phí sản xuất trước khi dần dần hội tụ trở lại ngưỡng này.
Tuy nhiên, ở mức giá hiện tại, nhiều thợ đào vẫn đang không có lãi. Khi doanh thu thấp hơn chi phí vận hành, các thợ đào buộc phải tiếp tục bán lượng Bitcoin nắm giữ để duy trì hoạt động hàng ngày, chi trả chi phí năng lượng và trả nợ. Quá trình rũ bỏ này của thợ đào cho thấy áp lực vẫn còn dai dẳng trong ngành khai thác.
JPMorgan kỳ vọng dòng vốn vào tài sản số sẽ phục hồi trong năm 2026, chủ yếu nhờ nhà đầu tư tổ chức thay vì nhà đầu tư cá nhân hay các kho bạc tài sản số (DAT). Xu hướng này nhiều khả năng sẽ được hỗ trợ bởi tiến triển pháp lý tại Mỹ, bao gồm khả năng thông qua các đạo luật liên quan đến tiền số như Đạo luật Clarity. Đây là dự luật Mỹ nhằm làm rõ khung pháp lý cho tài sản số, phân định quyền quản lý giữa Ủy ban Chứng khoán Mỹ (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC), tạo minh bạch và hỗ trợ phát triển thị trường tài sản số.
$BTC
$PAXG
Trong báo cáo mới phát hành, JPMorgan đưa ra phép so sánh khi mức tăng giá của vàng đang vượt trội hơn hẳn Bitcoin (BTC) kể từ tháng 10 năm trước. Giá vàng cũng biến động mạnh hơn, dẫn đến việc BTC giờ đây "thậm chí còn hấp dẫn hơn so với vàng trong dài hạn". Họ nói thêm, tỷ lệ biến động Bitcoin trên vàng đã giảm xuống khoảng 1,5 lần - mức thấp kỷ lục - khiến BTC ngày càng hấp dẫn trên cơ sở điều chỉnh biến động.
Theo khuôn khổ phân tích trên, vốn hóa thị trường của Bitcoin sẽ phải tăng tương đương mức giá khoảng 266.000 USD để ngang bằng với quy mô đầu tư vàng của khu vực tư nhân, ước tính vào khoảng 8.000 tỷ USD, không bao gồm lượng vàng do các ngân hàng trung ương nắm giữ. Tuy nhiên, họ nhấn mạnh đây là mục tiêu "phi thực tế" trong năm nay, mà chỉ nhằm minh họa tiềm năng tăng giá dài hạn của BTC khi tâm lý tiêu cực đảo chiều và tài sản này một lần nữa được nhìn nhận là kênh phòng hộ hấp dẫn tương đương trước các kịch bản rủi ro nghiêm trọng.
JPMorgan là ngân hàng lớn nhất thế giới về vốn hóa thị trường. Họ đưa ra quan điểm mang tính xây dựng đối với thị trường tiền số bất chấp đà lao dốc từ đầu năm. Ngân hàng đầu tư đến từ Wall Street cho rằng dòng vốn tổ chức và sự rõ ràng hơn về pháp lý có thể tạo nền tảng cho nhịp tăng tiếp theo của tài sản số.
"Chúng tôi có cái nhìn tích cực đối với thị trường tiền số năm 2026 khi kỳ vọng dòng vốn vào tài sản số sẽ tiếp tục gia tăng, nhưng được dẫn dắt nhiều hơn bởi nhà đầu tư tổ chức", nhóm phân tích JPMorgan viết trong báo cáo mới đây.
Quan điểm lạc quan này xuất hiện dù thị trường vừa trải qua một đợt điều chỉnh mạnh, kéo BTC xuống dưới mức chi phí sản xuất ước tính của ngân hàng. Tại thời điểm công bố báo cáo, tiền số lớn nhất thế giới giao dịch quanh mức 66.300 USD.
Thị trường tiền số đã chịu áp lực điều chỉnh sâu trong vài tuần gần đây. Bitcoin có lúc giảm xuống dưới các mức hòa vốn quan trọng liên quan đến chi phí khai thác của thợ đào, khiến tâm lý suy yếu và hoạt động on-chain thu hẹp. On-chain là các giao dịch được thực hiện và ghi nhận trực tiếp trên mạng lưới blockchain, ví dụ như mua - bán tiền số, giao dịch NFT, tương tác với hợp đồng thông minh (smart contract)... Dù vậy, biến động vẫn ở mức cao và sự quan tâm từ nhà đầu tư tổ chức được cho là bền bỉ hơn so với nhà đầu tư cá nhân, mở ra khả năng phục hồi nếu dòng vốn quay trở lại tài sản số.
Các nhà phân tích hiện ước tính chi phí sản xuất Bitcoin vào khoảng 77.000 USD, giảm đáng kể trong những tuần gần đây. Chi phí sản xuất Bitcoin (Bitcoin's production cost) là mức chi phí trung bình để khai thác ra một BTC, phản ánh số tiền mà thợ đào phải bỏ ra cho điện năng, máy móc, hạ tầng vận hành và các chi phí tài chính liên quan. Trong đó, điện thường chiếm tỷ trọng lớn nhất.
Con số này không có một mức cố định mà được các tổ chức phân tích ước tính dựa trên độ khó mạng lưới (network difficulty) và tổng công suất tính toán của mạng lưới (hashrate) - hai yếu tố thể hiện mức độ cạnh tranh trong hoạt động khai thác. Khi độ khó và công suất tính toán toàn mạng tăng, chi phí bình quân để đào một Bitcoin cũng tăng theo. Ngược lại, nếu nhiều thợ đào rời mạng, chi phí có thể giảm. Trong lịch sử, việc giá Bitcoin giao dịch dưới chi phí sản xuất thường diễn ra khi thợ đào chịu áp lực bán để bù đắp chi phí. Vì vậy, chi phí sản xuất thường được xem như một "mức sàn mềm" của BTC, dù không phải là ngưỡng bảo đảm tuyệt đối.
Trong lịch sử, việc giá giao dịch xuống dưới chi phí sản xuất thường là đặc điểm của một thị trường giá xuống. Trong các chu kỳ thị trường giá xuống trước đây, bao gồm năm 2019 và 2022, BTC cũng từng giao dịch dưới mức chi phí sản xuất trước khi dần dần hội tụ trở lại ngưỡng này.
Tuy nhiên, ở mức giá hiện tại, nhiều thợ đào vẫn đang không có lãi. Khi doanh thu thấp hơn chi phí vận hành, các thợ đào buộc phải tiếp tục bán lượng Bitcoin nắm giữ để duy trì hoạt động hàng ngày, chi trả chi phí năng lượng và trả nợ. Quá trình rũ bỏ này của thợ đào cho thấy áp lực vẫn còn dai dẳng trong ngành khai thác.
JPMorgan kỳ vọng dòng vốn vào tài sản số sẽ phục hồi trong năm 2026, chủ yếu nhờ nhà đầu tư tổ chức thay vì nhà đầu tư cá nhân hay các kho bạc tài sản số (DAT). Xu hướng này nhiều khả năng sẽ được hỗ trợ bởi tiến triển pháp lý tại Mỹ, bao gồm khả năng thông qua các đạo luật liên quan đến tiền số như Đạo luật Clarity. Đây là dự luật Mỹ nhằm làm rõ khung pháp lý cho tài sản số, phân định quyền quản lý giữa Ủy ban Chứng khoán Mỹ (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC), tạo minh bạch và hỗ trợ phát triển thị trường tài sản số.
$BTC
$PAXG
@Binance BiBi bạn thấy nội dung thế nào
Solana tăng 30% đối mặt thử thách quan trọng — Giá sẽ đi về đâu tiếp theo?
Giá Solana đã phục hồi mạnh mẽ sau đợt giảm sâu bên trong kênh giá giảm. Sau khi rơi gần đến đáy kênh, SOL nhận được lực hỗ trợ mạnh quanh mức 67 USD vào đầu tháng 02/2026 và bật tăng hơn 30%. Đợt tăng này chủ yếu nhờ lực “bắt đáy” từ phía những nhà đầu tư nhỏ lẻ lạc quan nhất.
Thoạt nhìn, cú bật lên này khá thuyết phục. Tuy nhiên, giá SOL vẫn đang mắc kẹt dưới vùng kháng cự quan trọng và dữ liệu on-chain lại cho thấy sự phân vân của nhà đầu tư. Thị trường hiện đối mặt với thử thách lớn: Liệu lực mua có đủ mạnh để biến sóng hồi này thành một xu hướng phục hồi bền vững, hay áp lực bán sẽ quay lại gây giảm giá tiếp?
Nhà đầu tư nhỏ lẻ mua vào khi giá giảm đã bảo vệ vùng hỗ trợ quan trọng
Đợt bật lại của Solana xuất hiện trước khi giá chạm đáy kênh giá giảm. Thay vào đó, lực mua đã xuất hiện sớm ở vùng 67 USD – nơi đóng vai trò hỗ trợ bên trong khi giá còn xu hướng giảm.
Vào ngày 06/02/2026, nến ngày của SOL có bóng nến dưới rất dài tại vùng 67 USD. Bóng nến dài này cho thấy người mua mạnh tay hấp thụ lực bán và đẩy giá khỏi vùng thấp. Mẫu nến này thường xuất hiện khi nhu cầu đột ngột tăng cao giữa tâm lý hoảng loạn.
Hành vi này càng rõ nét hơn nếu nhìn vào chỉ báo Money Flow Index (MFI), kết hợp giữa giá và khối lượng giao dịch để đo lường dòng tiền chảy vào hoặc rút ra khỏi tài sản. Nếu MFI tăng lên trong khi giá giảm, đó là tín hiệu “bắt đáy” tích cực.
Trong khoảng 18/12/2025 đến 06/02/2026, giá Solana liên tục giảm, nhưng MFI lại đi lên. Sự phân kỳ tăng giá này chứng tỏ dòng tiền vẫn âm thầm vào thị trường dù giá lao dốc. Nói đơn giản, nhà đầu tư vẫn mua vào ngay cả khi giá đi xuống.
Chính việc “giữ chân” giá tại vùng 67 USD đã giúp SOL không giảm thẳng về đáy kênh mà tạo nền cho cú hồi 30%. Tuy nhiên, lực mua bắt đáy sớm này chưa đủ để duy trì xu hướng tăng lâu dài. Để biết hỗ trợ này có bền không, cần quan sát ai sẽ tiếp tục nắm giữ sau khi giá hồi phục.
Những nhà đầu tư SOL dài hạn đang quay lại, nhưng niềm tin vẫn còn hạn chế
Sau khi giá giảm sâu, sự chú ý chuyển sang nhóm nhà đầu tư dài hạn.
Ở đây, chỉ số Hodler Net Position Change (30 ngày) được sử dụng để xem liệu các ví giữ SOL hơn 155 ngày đang tích cực mua thêm hay bán ra. Nhóm này thường giữ vai trò cốt lõi tạo xu hướng dài hạn cho giá.
Ngày 06/02/2026, các nhà đầu tư dài hạn đã tích lũy thêm khoảng 1.88 triệu SOL. Tới ngày 08/02/2026, con số này lên khoảng 1.97 triệu SOL, tăng gần 5% lượng tích lũy ròng.
Điều này cho thấy nhóm nắm giữ lâu dài bắt đầu quay lại sau đợt giảm, phù hợp với lực bắt đáy trước đó. Đây là tín hiệu tích cực, bởi các đợt phục hồi bền vững thường cần sự tham gia của họ.
Dù vậy, tốc độ tích lũy vẫn khá chậm. Trong những đợt hồi mạnh, dòng tiền vào nhóm dài hạn thường tăng mạnh hơn. Ở đây, nhà đầu tư vẫn đang thận trọng, chỉ thử nghiệm sóng hồi thay vì “dốc hết vốn”.
Do niềm tin dài hạn vẫn chưa rõ ràng, sóng hồi này dễ bị tổn thương. Vì thế, hành động của các trader ngắn hạn lại càng có ý nghĩa.
Bán ra ngắn hạn đã giảm bớt, nhưng áp lực thua lỗ vẫn chưa hết
Nhóm nắm giữ từ 1 ngày đến 1 tuần – nhóm “lướt sóng” và phản ứng nhanh nhất, đã bán ra khi giá tăng nhẹ. Ngày 07/02/2026, nhóm này nắm khoảng 8.32% tổng lượng SOL lưu thông. Đến ngày 09/02/2026, tỷ lệ này giảm còn khoảng 5.40%. Tức là lượng nắm giữ sụt gần 35% chỉ sau 2 ngày, theo dữ liệu HODL Waves.
Chỉ số này phân nhóm các ví SOL dựa vào thời gian nắm giữ, giúp xác định hành động của từng đối tượng nhà đầu tư.
Dù họ bán ra, giá SOL vẫn giữ được phần lớn mức tăng. Điều này chứng tỏ lực mua bắt đáy của nhà đầu tư dài hạn đã hấp thụ lực xả này – đây là dấu hiệu tốt. Tuy nhiên, rủi ro lại xuất hiện qua dữ liệu Short-Term Holder NUPL, đo lường việc nhà đầu tư mua gần đây đang lãi hay lỗ.
Ngày 06/02/2024, NUPL giảm mạnh xuống khoảng -0.95, thể hiện mức lỗ và tâm lý hoang mang cực độ. Sau cú hồi, chỉ số này cải thiện lên khoảng -0.70, tức tăng hơn 26%.
Thiệt hại đã giảm bớt, tuy nhiên những người nắm giữ ngắn hạn vẫn đang lỗ nặng. Thông thường, những lần phục hồi sớm của NUPL sẽ khiến giá khó tạo đáy ổn định. Việc giảm lỗ lần này có vẻ hơi sớm. Nếu giá không tăng trở lại trong thời gian tới, những nhà đầu tư nhỏ lẻ nắm giữ ngắn hạn còn lại có thể sẽ bán tiếp để cắt lỗ sâu hơn. Điều này dễ dẫn đến làn sóng bán tháo mới. Vì vậy, mọi sự chú ý đang quay lại với biểu đồ giá.
Vì sao mức 96 USD sẽ quyết định liệu đợt phục hồi giá Solana có tiếp tục hay không
Tất cả các tín hiệu kỹ thuật và dữ liệu on-chain hiện đều hội tụ về cùng một khu vực giá.
Kể từ lúc hồi phục, Solana đã bị “kẹt” trong khoảng từ 80 USD đến 96 USD. Vùng giá này cho thấy cả bên mua và bán đều đang do dự, thiếu quyết đoán.
Miễn là giá vẫn trên 80 USD, xu hướng phục hồi vẫn được duy trì, dù có thể xảy ra một số đợt bán ngắn hạn. Tuy nhiên, nếu Solana rơi xuống dưới 80 USD, vùng hỗ trợ quan trọng kế tiếp sẽ nằm quanh 67–64 USD. Nếu vùng này cũng bị mất, giá có thể giảm về 41 USD—tức giảm khoảng 50% so với mặt bằng hiện tại và cũng trùng với mức dự đoán theo mô hình kênh giá rộng hơn.
Đây chính là rủi ro về mặt cấu trúc vẫn còn đe dọa thị trường.
Theo chiều ngược lại, 96 USD là vùng giá quan trọng nhất hiện nay. Đây là mức “kháng cự” cần vượt qua. Trước khi giảm mạnh vào đầu tháng 02/2024, đây từng là vùng hỗ trợ mạnh của Solana. Hiện tại, nó đã trở thành ngưỡng cản lớn khiến giá khó đi lên.
Nếu giá vượt 96 USD và giữ vững, điều đó sẽ cho thấy thị trường lấy lại sự tự tin. Khi đó, Solana có thể hướng tới mục tiêu tiếp theo là 116 USD và xa hơn là 148 USD. Nếu chưa thể chinh phục được mức này, mọi đợt hồi phục hiện tại đều có nguy cơ bị “kẹt lại”. Hiện tại giá Solana vẫn đang dưới ngưỡng này.
Dòng tiền mua lâu dài vẫn còn khá thận trọng. Tổn thất ngắn hạn tuy giảm nhưng lại diễn ra quá sớm. Cho đến khi nào Solana vượt 96 USD với khối lượng giao dịch mạnh, đợt hồi phục này vẫn chưa được xác nhận rõ ràng.
$SOL
{future}(SOLUSDT)
Thoạt nhìn, cú bật lên này khá thuyết phục. Tuy nhiên, giá SOL vẫn đang mắc kẹt dưới vùng kháng cự quan trọng và dữ liệu on-chain lại cho thấy sự phân vân của nhà đầu tư. Thị trường hiện đối mặt với thử thách lớn: Liệu lực mua có đủ mạnh để biến sóng hồi này thành một xu hướng phục hồi bền vững, hay áp lực bán sẽ quay lại gây giảm giá tiếp?
Nhà đầu tư nhỏ lẻ mua vào khi giá giảm đã bảo vệ vùng hỗ trợ quan trọng
Đợt bật lại của Solana xuất hiện trước khi giá chạm đáy kênh giá giảm. Thay vào đó, lực mua đã xuất hiện sớm ở vùng 67 USD – nơi đóng vai trò hỗ trợ bên trong khi giá còn xu hướng giảm.
Vào ngày 06/02/2026, nến ngày của SOL có bóng nến dưới rất dài tại vùng 67 USD. Bóng nến dài này cho thấy người mua mạnh tay hấp thụ lực bán và đẩy giá khỏi vùng thấp. Mẫu nến này thường xuất hiện khi nhu cầu đột ngột tăng cao giữa tâm lý hoảng loạn.
Hành vi này càng rõ nét hơn nếu nhìn vào chỉ báo Money Flow Index (MFI), kết hợp giữa giá và khối lượng giao dịch để đo lường dòng tiền chảy vào hoặc rút ra khỏi tài sản. Nếu MFI tăng lên trong khi giá giảm, đó là tín hiệu “bắt đáy” tích cực.
Trong khoảng 18/12/2025 đến 06/02/2026, giá Solana liên tục giảm, nhưng MFI lại đi lên. Sự phân kỳ tăng giá này chứng tỏ dòng tiền vẫn âm thầm vào thị trường dù giá lao dốc. Nói đơn giản, nhà đầu tư vẫn mua vào ngay cả khi giá đi xuống.
Chính việc “giữ chân” giá tại vùng 67 USD đã giúp SOL không giảm thẳng về đáy kênh mà tạo nền cho cú hồi 30%. Tuy nhiên, lực mua bắt đáy sớm này chưa đủ để duy trì xu hướng tăng lâu dài. Để biết hỗ trợ này có bền không, cần quan sát ai sẽ tiếp tục nắm giữ sau khi giá hồi phục.
Những nhà đầu tư SOL dài hạn đang quay lại, nhưng niềm tin vẫn còn hạn chế
Sau khi giá giảm sâu, sự chú ý chuyển sang nhóm nhà đầu tư dài hạn.
Ở đây, chỉ số Hodler Net Position Change (30 ngày) được sử dụng để xem liệu các ví giữ SOL hơn 155 ngày đang tích cực mua thêm hay bán ra. Nhóm này thường giữ vai trò cốt lõi tạo xu hướng dài hạn cho giá.
Ngày 06/02/2026, các nhà đầu tư dài hạn đã tích lũy thêm khoảng 1.88 triệu SOL. Tới ngày 08/02/2026, con số này lên khoảng 1.97 triệu SOL, tăng gần 5% lượng tích lũy ròng.
Điều này cho thấy nhóm nắm giữ lâu dài bắt đầu quay lại sau đợt giảm, phù hợp với lực bắt đáy trước đó. Đây là tín hiệu tích cực, bởi các đợt phục hồi bền vững thường cần sự tham gia của họ.
Dù vậy, tốc độ tích lũy vẫn khá chậm. Trong những đợt hồi mạnh, dòng tiền vào nhóm dài hạn thường tăng mạnh hơn. Ở đây, nhà đầu tư vẫn đang thận trọng, chỉ thử nghiệm sóng hồi thay vì “dốc hết vốn”.
Do niềm tin dài hạn vẫn chưa rõ ràng, sóng hồi này dễ bị tổn thương. Vì thế, hành động của các trader ngắn hạn lại càng có ý nghĩa.
Bán ra ngắn hạn đã giảm bớt, nhưng áp lực thua lỗ vẫn chưa hết
Nhóm nắm giữ từ 1 ngày đến 1 tuần – nhóm “lướt sóng” và phản ứng nhanh nhất, đã bán ra khi giá tăng nhẹ. Ngày 07/02/2026, nhóm này nắm khoảng 8.32% tổng lượng SOL lưu thông. Đến ngày 09/02/2026, tỷ lệ này giảm còn khoảng 5.40%. Tức là lượng nắm giữ sụt gần 35% chỉ sau 2 ngày, theo dữ liệu HODL Waves.
Chỉ số này phân nhóm các ví SOL dựa vào thời gian nắm giữ, giúp xác định hành động của từng đối tượng nhà đầu tư.
Dù họ bán ra, giá SOL vẫn giữ được phần lớn mức tăng. Điều này chứng tỏ lực mua bắt đáy của nhà đầu tư dài hạn đã hấp thụ lực xả này – đây là dấu hiệu tốt. Tuy nhiên, rủi ro lại xuất hiện qua dữ liệu Short-Term Holder NUPL, đo lường việc nhà đầu tư mua gần đây đang lãi hay lỗ.
Ngày 06/02/2024, NUPL giảm mạnh xuống khoảng -0.95, thể hiện mức lỗ và tâm lý hoang mang cực độ. Sau cú hồi, chỉ số này cải thiện lên khoảng -0.70, tức tăng hơn 26%.
Thiệt hại đã giảm bớt, tuy nhiên những người nắm giữ ngắn hạn vẫn đang lỗ nặng. Thông thường, những lần phục hồi sớm của NUPL sẽ khiến giá khó tạo đáy ổn định. Việc giảm lỗ lần này có vẻ hơi sớm. Nếu giá không tăng trở lại trong thời gian tới, những nhà đầu tư nhỏ lẻ nắm giữ ngắn hạn còn lại có thể sẽ bán tiếp để cắt lỗ sâu hơn. Điều này dễ dẫn đến làn sóng bán tháo mới. Vì vậy, mọi sự chú ý đang quay lại với biểu đồ giá.
Vì sao mức 96 USD sẽ quyết định liệu đợt phục hồi giá Solana có tiếp tục hay không
Tất cả các tín hiệu kỹ thuật và dữ liệu on-chain hiện đều hội tụ về cùng một khu vực giá.
Kể từ lúc hồi phục, Solana đã bị “kẹt” trong khoảng từ 80 USD đến 96 USD. Vùng giá này cho thấy cả bên mua và bán đều đang do dự, thiếu quyết đoán.
Miễn là giá vẫn trên 80 USD, xu hướng phục hồi vẫn được duy trì, dù có thể xảy ra một số đợt bán ngắn hạn. Tuy nhiên, nếu Solana rơi xuống dưới 80 USD, vùng hỗ trợ quan trọng kế tiếp sẽ nằm quanh 67–64 USD. Nếu vùng này cũng bị mất, giá có thể giảm về 41 USD—tức giảm khoảng 50% so với mặt bằng hiện tại và cũng trùng với mức dự đoán theo mô hình kênh giá rộng hơn.
Đây chính là rủi ro về mặt cấu trúc vẫn còn đe dọa thị trường.
Theo chiều ngược lại, 96 USD là vùng giá quan trọng nhất hiện nay. Đây là mức “kháng cự” cần vượt qua. Trước khi giảm mạnh vào đầu tháng 02/2024, đây từng là vùng hỗ trợ mạnh của Solana. Hiện tại, nó đã trở thành ngưỡng cản lớn khiến giá khó đi lên.
Nếu giá vượt 96 USD và giữ vững, điều đó sẽ cho thấy thị trường lấy lại sự tự tin. Khi đó, Solana có thể hướng tới mục tiêu tiếp theo là 116 USD và xa hơn là 148 USD. Nếu chưa thể chinh phục được mức này, mọi đợt hồi phục hiện tại đều có nguy cơ bị “kẹt lại”. Hiện tại giá Solana vẫn đang dưới ngưỡng này.
Dòng tiền mua lâu dài vẫn còn khá thận trọng. Tổn thất ngắn hạn tuy giảm nhưng lại diễn ra quá sớm. Cho đến khi nào Solana vượt 96 USD với khối lượng giao dịch mạnh, đợt hồi phục này vẫn chưa được xác nhận rõ ràng.
$SOL
{future}(SOLUSDT)
Người dùng có ít nhất 240 điểm Binance Alpha có thể nhận được airdrop 30 token IP theo nguyên tắc ai đến trước được trước. Nếu quỹ phần thưởng không được phân phối hết, ngưỡng điểm sẽ tự động giảm 5 điểm sau mỗi 5 phút.
Vui lòng lưu ý rằng việc nhận airdrop sẽ tiêu tốn 15 điểm Binance Alpha. Người dùng phải xác nhận việc nhận airdrop trên trang Sự kiện Alpha trong vòng 24 giờ; nếu không, sẽ được coi là người dùng đã từ bỏ việc nhận airdrop.
$IP
$ESP
$ZAMA
Vui lòng lưu ý rằng việc nhận airdrop sẽ tiêu tốn 15 điểm Binance Alpha. Người dùng phải xác nhận việc nhận airdrop trên trang Sự kiện Alpha trong vòng 24 giờ; nếu không, sẽ được coi là người dùng đã từ bỏ việc nhận airdrop.
$IP
$ESP
$ZAMA
Espresso (ESP) niêm yết trên Binance spot
Cặp giao dịch: ESP/USDT, ESP/USDC và ESP/TRY
Thời gian niêm yết: 20h00 tối nay 12/02 (giờ VN)
$ESP
Cặp giao dịch: ESP/USDT, ESP/USDC và ESP/TRY
Thời gian niêm yết: 20h00 tối nay 12/02 (giờ VN)
$ESP
Hãy chuẩn bị để nhận airdrop Binance Alpha hôm nay lúc 13:00 (UTC).
Người dùng có ít nhất 240 điểm Binance Alpha có thể nhận token theo nguyên tắc ai đến trước được trước cho đến khi pool airdrop được phân phối hết hoặc sự kiện airdrop kết thúc. Thông tin chi tiết hơn sẽ được công bố sớm.
Vui lòng theo dõi các kênh chính thức của Binance để biết thông tin cụ thể về token airdrop và các cập nhật mới nhất.
$ESP $ZAMA $SENT
Người dùng có ít nhất 240 điểm Binance Alpha có thể nhận token theo nguyên tắc ai đến trước được trước cho đến khi pool airdrop được phân phối hết hoặc sự kiện airdrop kết thúc. Thông tin chi tiết hơn sẽ được công bố sớm.
Vui lòng theo dõi các kênh chính thức của Binance để biết thông tin cụ thể về token airdrop và các cập nhật mới nhất.
$ESP $ZAMA $SENT
BTC
Premium Analysis
·
--
HaussierShare & comment to claim BTC 🎁
Solana tăng 30% đối mặt thử thách quan trọng — Giá sẽ đi về đâu tiếp theo?
Giá Solana đã phục hồi mạnh mẽ sau đợt giảm sâu bên trong kênh giá giảm. Sau khi rơi gần đến đáy kênh, SOL nhận được lực hỗ trợ mạnh quanh mức 67 USD vào đầu tháng 02/2026 và bật tăng hơn 30%. Đợt tăng này chủ yếu nhờ lực “bắt đáy” từ phía những nhà đầu tư nhỏ lẻ lạc quan nhất.
Thoạt nhìn, cú bật lên này khá thuyết phục. Tuy nhiên, giá SOL vẫn đang mắc kẹt dưới vùng kháng cự quan trọng và dữ liệu on-chain lại cho thấy sự phân vân của nhà đầu tư. Thị trường hiện đối mặt với thử thách lớn: Liệu lực mua có đủ mạnh để biến sóng hồi này thành một xu hướng phục hồi bền vững, hay áp lực bán sẽ quay lại gây giảm giá tiếp?
Nhà đầu tư nhỏ lẻ mua vào khi giá giảm đã bảo vệ vùng hỗ trợ quan trọng
Đợt bật lại của Solana xuất hiện trước khi giá chạm đáy kênh giá giảm. Thay vào đó, lực mua đã xuất hiện sớm ở vùng 67 USD – nơi đóng vai trò hỗ trợ bên trong khi giá còn xu hướng giảm.
Vào ngày 06/02/2026, nến ngày của SOL có bóng nến dưới rất dài tại vùng 67 USD. Bóng nến dài này cho thấy người mua mạnh tay hấp thụ lực bán và đẩy giá khỏi vùng thấp. Mẫu nến này thường xuất hiện khi nhu cầu đột ngột tăng cao giữa tâm lý hoảng loạn.
Hành vi này càng rõ nét hơn nếu nhìn vào chỉ báo Money Flow Index (MFI), kết hợp giữa giá và khối lượng giao dịch để đo lường dòng tiền chảy vào hoặc rút ra khỏi tài sản. Nếu MFI tăng lên trong khi giá giảm, đó là tín hiệu “bắt đáy” tích cực.
Trong khoảng 18/12/2025 đến 06/02/2026, giá Solana liên tục giảm, nhưng MFI lại đi lên. Sự phân kỳ tăng giá này chứng tỏ dòng tiền vẫn âm thầm vào thị trường dù giá lao dốc. Nói đơn giản, nhà đầu tư vẫn mua vào ngay cả khi giá đi xuống.
Chính việc “giữ chân” giá tại vùng 67 USD đã giúp SOL không giảm thẳng về đáy kênh mà tạo nền cho cú hồi 30%. Tuy nhiên, lực mua bắt đáy sớm này chưa đủ để duy trì xu hướng tăng lâu dài. Để biết hỗ trợ này có bền không, cần quan sát ai sẽ tiếp tục nắm giữ sau khi giá hồi phục.
Những nhà đầu tư SOL dài hạn đang quay lại, nhưng niềm tin vẫn còn hạn chế
Sau khi giá giảm sâu, sự chú ý chuyển sang nhóm nhà đầu tư dài hạn.
Ở đây, chỉ số Hodler Net Position Change (30 ngày) được sử dụng để xem liệu các ví giữ SOL hơn 155 ngày đang tích cực mua thêm hay bán ra. Nhóm này thường giữ vai trò cốt lõi tạo xu hướng dài hạn cho giá.
Ngày 06/02/2026, các nhà đầu tư dài hạn đã tích lũy thêm khoảng 1.88 triệu SOL. Tới ngày 08/02/2026, con số này lên khoảng 1.97 triệu SOL, tăng gần 5% lượng tích lũy ròng.
Điều này cho thấy nhóm nắm giữ lâu dài bắt đầu quay lại sau đợt giảm, phù hợp với lực bắt đáy trước đó. Đây là tín hiệu tích cực, bởi các đợt phục hồi bền vững thường cần sự tham gia của họ.
Dù vậy, tốc độ tích lũy vẫn khá chậm. Trong những đợt hồi mạnh, dòng tiền vào nhóm dài hạn thường tăng mạnh hơn. Ở đây, nhà đầu tư vẫn đang thận trọng, chỉ thử nghiệm sóng hồi thay vì “dốc hết vốn”.
Do niềm tin dài hạn vẫn chưa rõ ràng, sóng hồi này dễ bị tổn thương. Vì thế, hành động của các trader ngắn hạn lại càng có ý nghĩa.
Bán ra ngắn hạn đã giảm bớt, nhưng áp lực thua lỗ vẫn chưa hết
Nhóm nắm giữ từ 1 ngày đến 1 tuần – nhóm “lướt sóng” và phản ứng nhanh nhất, đã bán ra khi giá tăng nhẹ. Ngày 07/02/2026, nhóm này nắm khoảng 8.32% tổng lượng SOL lưu thông. Đến ngày 09/02/2026, tỷ lệ này giảm còn khoảng 5.40%. Tức là lượng nắm giữ sụt gần 35% chỉ sau 2 ngày, theo dữ liệu HODL Waves.
Chỉ số này phân nhóm các ví SOL dựa vào thời gian nắm giữ, giúp xác định hành động của từng đối tượng nhà đầu tư.
Dù họ bán ra, giá SOL vẫn giữ được phần lớn mức tăng. Điều này chứng tỏ lực mua bắt đáy của nhà đầu tư dài hạn đã hấp thụ lực xả này – đây là dấu hiệu tốt. Tuy nhiên, rủi ro lại xuất hiện qua dữ liệu Short-Term Holder NUPL, đo lường việc nhà đầu tư mua gần đây đang lãi hay lỗ.
Ngày 06/02/2024, NUPL giảm mạnh xuống khoảng -0.95, thể hiện mức lỗ và tâm lý hoang mang cực độ. Sau cú hồi, chỉ số này cải thiện lên khoảng -0.70, tức tăng hơn 26%.
Thiệt hại đã giảm bớt, tuy nhiên những người nắm giữ ngắn hạn vẫn đang lỗ nặng. Thông thường, những lần phục hồi sớm của NUPL sẽ khiến giá khó tạo đáy ổn định. Việc giảm lỗ lần này có vẻ hơi sớm. Nếu giá không tăng trở lại trong thời gian tới, những nhà đầu tư nhỏ lẻ nắm giữ ngắn hạn còn lại có thể sẽ bán tiếp để cắt lỗ sâu hơn. Điều này dễ dẫn đến làn sóng bán tháo mới. Vì vậy, mọi sự chú ý đang quay lại với biểu đồ giá.
Vì sao mức 96 USD sẽ quyết định liệu đợt phục hồi giá Solana có tiếp tục hay không
Tất cả các tín hiệu kỹ thuật và dữ liệu on-chain hiện đều hội tụ về cùng một khu vực giá.
Kể từ lúc hồi phục, Solana đã bị “kẹt” trong khoảng từ 80 USD đến 96 USD. Vùng giá này cho thấy cả bên mua và bán đều đang do dự, thiếu quyết đoán.
Miễn là giá vẫn trên 80 USD, xu hướng phục hồi vẫn được duy trì, dù có thể xảy ra một số đợt bán ngắn hạn. Tuy nhiên, nếu Solana rơi xuống dưới 80 USD, vùng hỗ trợ quan trọng kế tiếp sẽ nằm quanh 67–64 USD. Nếu vùng này cũng bị mất, giá có thể giảm về 41 USD—tức giảm khoảng 50% so với mặt bằng hiện tại và cũng trùng với mức dự đoán theo mô hình kênh giá rộng hơn.
Đây chính là rủi ro về mặt cấu trúc vẫn còn đe dọa thị trường.
Theo chiều ngược lại, 96 USD là vùng giá quan trọng nhất hiện nay. Đây là mức “kháng cự” cần vượt qua. Trước khi giảm mạnh vào đầu tháng 02/2024, đây từng là vùng hỗ trợ mạnh của Solana. Hiện tại, nó đã trở thành ngưỡng cản lớn khiến giá khó đi lên.
Nếu giá vượt 96 USD và giữ vững, điều đó sẽ cho thấy thị trường lấy lại sự tự tin. Khi đó, Solana có thể hướng tới mục tiêu tiếp theo là 116 USD và xa hơn là 148 USD. Nếu chưa thể chinh phục được mức này, mọi đợt hồi phục hiện tại đều có nguy cơ bị “kẹt lại”. Hiện tại giá Solana vẫn đang dưới ngưỡng này.
Dòng tiền mua lâu dài vẫn còn khá thận trọng. Tổn thất ngắn hạn tuy giảm nhưng lại diễn ra quá sớm. Cho đến khi nào Solana vượt 96 USD với khối lượng giao dịch mạnh, đợt hồi phục này vẫn chưa được xác nhận rõ ràng.
$SOL
Thoạt nhìn, cú bật lên này khá thuyết phục. Tuy nhiên, giá SOL vẫn đang mắc kẹt dưới vùng kháng cự quan trọng và dữ liệu on-chain lại cho thấy sự phân vân của nhà đầu tư. Thị trường hiện đối mặt với thử thách lớn: Liệu lực mua có đủ mạnh để biến sóng hồi này thành một xu hướng phục hồi bền vững, hay áp lực bán sẽ quay lại gây giảm giá tiếp?
Nhà đầu tư nhỏ lẻ mua vào khi giá giảm đã bảo vệ vùng hỗ trợ quan trọng
Đợt bật lại của Solana xuất hiện trước khi giá chạm đáy kênh giá giảm. Thay vào đó, lực mua đã xuất hiện sớm ở vùng 67 USD – nơi đóng vai trò hỗ trợ bên trong khi giá còn xu hướng giảm.
Vào ngày 06/02/2026, nến ngày của SOL có bóng nến dưới rất dài tại vùng 67 USD. Bóng nến dài này cho thấy người mua mạnh tay hấp thụ lực bán và đẩy giá khỏi vùng thấp. Mẫu nến này thường xuất hiện khi nhu cầu đột ngột tăng cao giữa tâm lý hoảng loạn.
Hành vi này càng rõ nét hơn nếu nhìn vào chỉ báo Money Flow Index (MFI), kết hợp giữa giá và khối lượng giao dịch để đo lường dòng tiền chảy vào hoặc rút ra khỏi tài sản. Nếu MFI tăng lên trong khi giá giảm, đó là tín hiệu “bắt đáy” tích cực.
Trong khoảng 18/12/2025 đến 06/02/2026, giá Solana liên tục giảm, nhưng MFI lại đi lên. Sự phân kỳ tăng giá này chứng tỏ dòng tiền vẫn âm thầm vào thị trường dù giá lao dốc. Nói đơn giản, nhà đầu tư vẫn mua vào ngay cả khi giá đi xuống.
Chính việc “giữ chân” giá tại vùng 67 USD đã giúp SOL không giảm thẳng về đáy kênh mà tạo nền cho cú hồi 30%. Tuy nhiên, lực mua bắt đáy sớm này chưa đủ để duy trì xu hướng tăng lâu dài. Để biết hỗ trợ này có bền không, cần quan sát ai sẽ tiếp tục nắm giữ sau khi giá hồi phục.
Những nhà đầu tư SOL dài hạn đang quay lại, nhưng niềm tin vẫn còn hạn chế
Sau khi giá giảm sâu, sự chú ý chuyển sang nhóm nhà đầu tư dài hạn.
Ở đây, chỉ số Hodler Net Position Change (30 ngày) được sử dụng để xem liệu các ví giữ SOL hơn 155 ngày đang tích cực mua thêm hay bán ra. Nhóm này thường giữ vai trò cốt lõi tạo xu hướng dài hạn cho giá.
Ngày 06/02/2026, các nhà đầu tư dài hạn đã tích lũy thêm khoảng 1.88 triệu SOL. Tới ngày 08/02/2026, con số này lên khoảng 1.97 triệu SOL, tăng gần 5% lượng tích lũy ròng.
Điều này cho thấy nhóm nắm giữ lâu dài bắt đầu quay lại sau đợt giảm, phù hợp với lực bắt đáy trước đó. Đây là tín hiệu tích cực, bởi các đợt phục hồi bền vững thường cần sự tham gia của họ.
Dù vậy, tốc độ tích lũy vẫn khá chậm. Trong những đợt hồi mạnh, dòng tiền vào nhóm dài hạn thường tăng mạnh hơn. Ở đây, nhà đầu tư vẫn đang thận trọng, chỉ thử nghiệm sóng hồi thay vì “dốc hết vốn”.
Do niềm tin dài hạn vẫn chưa rõ ràng, sóng hồi này dễ bị tổn thương. Vì thế, hành động của các trader ngắn hạn lại càng có ý nghĩa.
Bán ra ngắn hạn đã giảm bớt, nhưng áp lực thua lỗ vẫn chưa hết
Nhóm nắm giữ từ 1 ngày đến 1 tuần – nhóm “lướt sóng” và phản ứng nhanh nhất, đã bán ra khi giá tăng nhẹ. Ngày 07/02/2026, nhóm này nắm khoảng 8.32% tổng lượng SOL lưu thông. Đến ngày 09/02/2026, tỷ lệ này giảm còn khoảng 5.40%. Tức là lượng nắm giữ sụt gần 35% chỉ sau 2 ngày, theo dữ liệu HODL Waves.
Chỉ số này phân nhóm các ví SOL dựa vào thời gian nắm giữ, giúp xác định hành động của từng đối tượng nhà đầu tư.
Dù họ bán ra, giá SOL vẫn giữ được phần lớn mức tăng. Điều này chứng tỏ lực mua bắt đáy của nhà đầu tư dài hạn đã hấp thụ lực xả này – đây là dấu hiệu tốt. Tuy nhiên, rủi ro lại xuất hiện qua dữ liệu Short-Term Holder NUPL, đo lường việc nhà đầu tư mua gần đây đang lãi hay lỗ.
Ngày 06/02/2024, NUPL giảm mạnh xuống khoảng -0.95, thể hiện mức lỗ và tâm lý hoang mang cực độ. Sau cú hồi, chỉ số này cải thiện lên khoảng -0.70, tức tăng hơn 26%.
Thiệt hại đã giảm bớt, tuy nhiên những người nắm giữ ngắn hạn vẫn đang lỗ nặng. Thông thường, những lần phục hồi sớm của NUPL sẽ khiến giá khó tạo đáy ổn định. Việc giảm lỗ lần này có vẻ hơi sớm. Nếu giá không tăng trở lại trong thời gian tới, những nhà đầu tư nhỏ lẻ nắm giữ ngắn hạn còn lại có thể sẽ bán tiếp để cắt lỗ sâu hơn. Điều này dễ dẫn đến làn sóng bán tháo mới. Vì vậy, mọi sự chú ý đang quay lại với biểu đồ giá.
Vì sao mức 96 USD sẽ quyết định liệu đợt phục hồi giá Solana có tiếp tục hay không
Tất cả các tín hiệu kỹ thuật và dữ liệu on-chain hiện đều hội tụ về cùng một khu vực giá.
Kể từ lúc hồi phục, Solana đã bị “kẹt” trong khoảng từ 80 USD đến 96 USD. Vùng giá này cho thấy cả bên mua và bán đều đang do dự, thiếu quyết đoán.
Miễn là giá vẫn trên 80 USD, xu hướng phục hồi vẫn được duy trì, dù có thể xảy ra một số đợt bán ngắn hạn. Tuy nhiên, nếu Solana rơi xuống dưới 80 USD, vùng hỗ trợ quan trọng kế tiếp sẽ nằm quanh 67–64 USD. Nếu vùng này cũng bị mất, giá có thể giảm về 41 USD—tức giảm khoảng 50% so với mặt bằng hiện tại và cũng trùng với mức dự đoán theo mô hình kênh giá rộng hơn.
Đây chính là rủi ro về mặt cấu trúc vẫn còn đe dọa thị trường.
Theo chiều ngược lại, 96 USD là vùng giá quan trọng nhất hiện nay. Đây là mức “kháng cự” cần vượt qua. Trước khi giảm mạnh vào đầu tháng 02/2024, đây từng là vùng hỗ trợ mạnh của Solana. Hiện tại, nó đã trở thành ngưỡng cản lớn khiến giá khó đi lên.
Nếu giá vượt 96 USD và giữ vững, điều đó sẽ cho thấy thị trường lấy lại sự tự tin. Khi đó, Solana có thể hướng tới mục tiêu tiếp theo là 116 USD và xa hơn là 148 USD. Nếu chưa thể chinh phục được mức này, mọi đợt hồi phục hiện tại đều có nguy cơ bị “kẹt lại”. Hiện tại giá Solana vẫn đang dưới ngưỡng này.
Dòng tiền mua lâu dài vẫn còn khá thận trọng. Tổn thất ngắn hạn tuy giảm nhưng lại diễn ra quá sớm. Cho đến khi nào Solana vượt 96 USD với khối lượng giao dịch mạnh, đợt hồi phục này vẫn chưa được xác nhận rõ ràng.
$SOL
Liên quan đến vụ án Epstein, nghị sĩ Mỹ công khai "điểm tên" sáu nhà tài phiệt
Hôm 10/1, Hạ nghị sĩ đảng Dân chủ Hoa Kỳ Ro Khanna đã đọc tên 6 "người đàn ông giàu có và quyền lực" tại Hạ viện, tên của những người này đã bị ẩn trong các tài liệu vụ án Epstein do Bộ Tư pháp Hoa Kỳ công bố trước đó. Khanna cho biết tại Hạ viện hôm 10/1 rằng ông và Hạ nghị sĩ đảng Cộng hòa Thomas Massie đã dành hai giờ vào chiều ngày 9/1 để tìm ra 6 người này, và rất có thể sẽ có những nhân vật nổi tiếng tương tự khác. Khanna cho biết những người này là Salvatore Nuara, Zurab Mikadze, Leonid Leonov, Nicolai Caputo, Sultan Ahmed bin Sulayem.
$SENT
$ESP
$ZAMA
Hôm 10/1, Hạ nghị sĩ đảng Dân chủ Hoa Kỳ Ro Khanna đã đọc tên 6 "người đàn ông giàu có và quyền lực" tại Hạ viện, tên của những người này đã bị ẩn trong các tài liệu vụ án Epstein do Bộ Tư pháp Hoa Kỳ công bố trước đó. Khanna cho biết tại Hạ viện hôm 10/1 rằng ông và Hạ nghị sĩ đảng Cộng hòa Thomas Massie đã dành hai giờ vào chiều ngày 9/1 để tìm ra 6 người này, và rất có thể sẽ có những nhân vật nổi tiếng tương tự khác. Khanna cho biết những người này là Salvatore Nuara, Zurab Mikadze, Leonid Leonov, Nicolai Caputo, Sultan Ahmed bin Sulayem.
$SENT
$ESP
$ZAMA
▫️ Lầu Năm Góc gây áp lực lên các gã khổng lồ AI, tìm cách triển khai mô hình lớn không giới hạn trên mạng lưới mật
Những người quen thuộc với vấn đề này cho biết, Lầu Năm Góc Hoa Kỳ đang gây áp lực lên các công ty trí tuệ nhân tạo hàng đầu, bao gồm OpenAI và Anthropic, yêu cầu họ cung cấp các công cụ AI trên các mạng lưới mật mà không kèm theo nhiều hạn chế tiêu chuẩn mà các công ty này thường áp dụng cho người dùng. Hai người quen thuộc với vấn đề này tiết lộ rằng Giám đốc Công nghệ của Lầu Năm Góc, Emil Michael, đã nói với các giám đốc điều hành công nghệ rằng mục tiêu của quân đội là triển khai các mô hình AI này trong cả lĩnh vực không mật và mật. Phát biểu này cũng có thể làm gia tăng các tranh luận vốn đã gay gắt. Trọng tâm là quân đội muốn sử dụng AI không giới hạn, trong khi các công ty công nghệ có khả năng thiết lập các ranh giới về cách triển khai các công cụ của họ.
$ESP
$SENT
$ZAMA
Những người quen thuộc với vấn đề này cho biết, Lầu Năm Góc Hoa Kỳ đang gây áp lực lên các công ty trí tuệ nhân tạo hàng đầu, bao gồm OpenAI và Anthropic, yêu cầu họ cung cấp các công cụ AI trên các mạng lưới mật mà không kèm theo nhiều hạn chế tiêu chuẩn mà các công ty này thường áp dụng cho người dùng. Hai người quen thuộc với vấn đề này tiết lộ rằng Giám đốc Công nghệ của Lầu Năm Góc, Emil Michael, đã nói với các giám đốc điều hành công nghệ rằng mục tiêu của quân đội là triển khai các mô hình AI này trong cả lĩnh vực không mật và mật. Phát biểu này cũng có thể làm gia tăng các tranh luận vốn đã gay gắt. Trọng tâm là quân đội muốn sử dụng AI không giới hạn, trong khi các công ty công nghệ có khả năng thiết lập các ranh giới về cách triển khai các công cụ của họ.
$ESP
$SENT
$ZAMA
GIÁM ĐỐC ĐIỀU HÀNH JPMORGAN, JAMIE DIMON, VỪA GÂY SỐC TRÊN TRUYỀN HÌNH TOÀN QUỐC:
“TIỀN ĐIỆN TỬ VƯỢT TRỘI HƠN HỆ THỐNG TÀI CHÍNH HIỆN TẠI.”
Ông ấy nói rằng thí nghiệm đã hoàn tất - giờ thì mọi chuyện đã trở thành hiện thực.
LIỆU ĐÂY CÓ PHẢI LÀ SỰ THAY ĐỔI LỚN NHẤT TỪ TRƯỚC ĐẾN NAY?
$SENT
$ESPORTS
$ESP
“TIỀN ĐIỆN TỬ VƯỢT TRỘI HƠN HỆ THỐNG TÀI CHÍNH HIỆN TẠI.”
Ông ấy nói rằng thí nghiệm đã hoàn tất - giờ thì mọi chuyện đã trở thành hiện thực.
LIỆU ĐÂY CÓ PHẢI LÀ SỰ THAY ĐỔI LỚN NHẤT TỪ TRƯỚC ĐẾN NAY?
$SENT
$ESPORTS
$ESP
BlackRock bước chân vào DeFi và sẽ mua token UNI của Uniswap
BlackRock thông báo sẽ triển khai quỹ tài sản token hoá BUIDL trên Uniswap để giao dịch thông qua hợp tác với Securitize.
Ban đầu quy mô sẽ nhỏ, chỉ các tổ chức có tài sản từ $5M trở lên mới được tham gia, thông qua whitelist do Securitize quản lý và Wintermute hỗ trợ thanh khoản.
Trong khuôn khổ thỏa thuận, BlackRock sẽ mua vào token UNI nhưng chưa công bố số lượng cụ thể. Giá UNI đã dựng cột tăng hơn 40% sau tin này
$ESP
$ZAMA
$SENT
BlackRock thông báo sẽ triển khai quỹ tài sản token hoá BUIDL trên Uniswap để giao dịch thông qua hợp tác với Securitize.
Ban đầu quy mô sẽ nhỏ, chỉ các tổ chức có tài sản từ $5M trở lên mới được tham gia, thông qua whitelist do Securitize quản lý và Wintermute hỗ trợ thanh khoản.
Trong khuôn khổ thỏa thuận, BlackRock sẽ mua vào token UNI nhưng chưa công bố số lượng cụ thể. Giá UNI đã dựng cột tăng hơn 40% sau tin này
$ESP
$ZAMA
$SENT
Cathie Wood cho biết thời điểm sớm nhất mà máy tính lượng tử có thể trở thành mối đe dọa đối với Bitcoin là vào khoảng những năm 2040.
Bà đưa ra ba kịch bản:
- Kịch bản nhanh: mã hóa có thể bị phá vỡ vào khoảng năm 2044.
- Kịch bản trung bình: khoảng năm 2054.
- Kịch bản chậm: khoảng năm 2063.
Dựa trên tiến độ hiện tại, công nghệ này vẫn đang phát triển khá chậm và gần với kịch bản chậm hơn. Tuy nhiên, tốc độ có thể tăng rất nhanh, tùy thuộc vào việc các công ty như Google muốn đầu tư bao nhiêu nguồn lực cho lĩnh vực này.
Hiện tại, máy tính lượng tử chưa phải là mối đe dọa đối với Bitcoin. Nhưng trong giai đoạn từ năm 2040 đến 2060, nó có thể trở thành rủi ro tiềm ẩn. Vì vậy, các công nghệ bảo mật chống lại máy tính lượng tử đã bắt đầu được nghiên cứu và phát triển từ bây giờ.
$ESP
$ZAMA
$SENT
Bà đưa ra ba kịch bản:
- Kịch bản nhanh: mã hóa có thể bị phá vỡ vào khoảng năm 2044.
- Kịch bản trung bình: khoảng năm 2054.
- Kịch bản chậm: khoảng năm 2063.
Dựa trên tiến độ hiện tại, công nghệ này vẫn đang phát triển khá chậm và gần với kịch bản chậm hơn. Tuy nhiên, tốc độ có thể tăng rất nhanh, tùy thuộc vào việc các công ty như Google muốn đầu tư bao nhiêu nguồn lực cho lĩnh vực này.
Hiện tại, máy tính lượng tử chưa phải là mối đe dọa đối với Bitcoin. Nhưng trong giai đoạn từ năm 2040 đến 2060, nó có thể trở thành rủi ro tiềm ẩn. Vì vậy, các công nghệ bảo mật chống lại máy tính lượng tử đã bắt đầu được nghiên cứu và phát triển từ bây giờ.
$ESP
$ZAMA
$SENT
Theo Bloomberg - Tổng thống Trump được cho là đang cân nhắc việc rút Mỹ khỏi hiệp định thương mại Bắc Mỹ (USMCA), làm gia tăng sự bất ổn trong quan hệ thương mại với Canada và Mexico.
$ESP
$ZAMA
$ZEC
$ESP
$ZAMA
$ZEC
Việc lưu hành token Espresso (ESP) sẽ bắt đầu lúc 11:00 (UTC) ngày 12 tháng 2 năm 2026.
Người dùng đã nhận được Khóa Bán Hàng Ưu Tiên có thể kiểm tra số dư và bắt đầu giao dịch token ESP trên Binance Alpha ngay khi token được niêm yết.
$ESP
$ZAMA
$SENT
Người dùng đã nhận được Khóa Bán Hàng Ưu Tiên có thể kiểm tra số dư và bắt đầu giao dịch token ESP trên Binance Alpha ngay khi token được niêm yết.
$ESP
$ZAMA
$SENT
⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️
Bản tin Non-Farm Payrolls 🇺🇸 tháng 1/2026
+ Số lượng việc làm được tạo thêm: 130.000 (Dự báo = 70.000, tháng trước = 50.000)
+ Tỷ lệ thất nghiệp: 4,3% (Dự báo = 4,4%, tháng trước = 4,4%)
+ Thu nhập bình quân mỗi giờ theo tháng: 0,4% (Dự báo = 0,3%, tháng trước = 0,1%)
👉 Báo cáo Non-farm tháng 1 tốt hơn kỳ vọng trên mọi phương diện. Thị trường giờ đẩy kỳ vọng đợt cắt lãi suất đầu tiên của Fed sang tháng 7, thay vì tháng 6 như trước đó.
$BTC
$ETH
$BNB
Bản tin Non-Farm Payrolls 🇺🇸 tháng 1/2026
+ Số lượng việc làm được tạo thêm: 130.000 (Dự báo = 70.000, tháng trước = 50.000)
+ Tỷ lệ thất nghiệp: 4,3% (Dự báo = 4,4%, tháng trước = 4,4%)
+ Thu nhập bình quân mỗi giờ theo tháng: 0,4% (Dự báo = 0,3%, tháng trước = 0,1%)
👉 Báo cáo Non-farm tháng 1 tốt hơn kỳ vọng trên mọi phương diện. Thị trường giờ đẩy kỳ vọng đợt cắt lãi suất đầu tiên của Fed sang tháng 7, thay vì tháng 6 như trước đó.
$BTC
$ETH
$BNB
@Binance BiBi tóm tắt bài viết
Phân biệt sàn tập trung (CEX) và sàn phi tập trung (DEX)
Trong thế giới tài sản mã hóa (crypto), sàn giao dịch đóng vai trò là cầu nối giữa người mua và người bán. Hai loại sàn phổ biến nhất hiện nay là sàn giao dịch tập trung (CEX - Centralized Exchange) và sàn giao dịch phi tập trung (DEX - Decentralized Exchange).
Cả hai đều có ưu và nhược điểm riêng, phục vụ cho các nhu cầu khác nhau của người dùng. Bài viết này sẽ giúp bạn hiểu rõ sự khác biệt giữa hai mô hình này và cách chúng định hình tương lai của nền tài chính kỹ thuật số.
Sàn giao dịch tập trung (CEX) là gì?
Sàn giao dịch tập trung (CEX) là các nền tảng giao dịch do một tổ chức hoặc công ty quản lý. Người dùng cần đăng ký tài khoản, hoàn thành KYC (Know Your Customer) và nạp tài sản vào ví của sàn để thực hiện giao dịch.
Ưu điểm của CEX
✅ Tốc độ giao dịch nhanh: Các giao dịch được thực hiện ngay lập tức trên hệ thống nội bộ, không cần chờ xác nhận trên blockchain.
✅ Thanh khoản cao: Các sàn CEX thường có lượng người dùng lớn và đội ngũ tạo lập thị trường chuyên nghiệp, giúp đảm bảo tính thanh khoản.
✅ Dễ sử dụng: Giao diện thân thiện với người dùng, có dịch vụ hỗ trợ khách hàng.
✅ Giao dịch ký quỹ và phái sinh: Nhiều sàn CEX hỗ trợ đòn bẩy, hợp đồng tương lai và các sản phẩm phái sinh khác.
Nhược điểm của CEX
❌ Tập trung quyền kiểm soát: Người dùng không thực sự nắm giữ tài sản vì chúng được lưu ký trên sàn.
❌ Nguy cơ bị hack: Do là mục tiêu tập trung, sàn CEX dễ trở thành mục tiêu tấn công của hacker.
❌ Rủi ro phá sản: Nếu sàn gặp vấn đề tài chính (ví dụ như FTX), người dùng có thể mất toàn bộ tài sản.
❌ Phải tuân thủ quy định pháp lý: CEX bị kiểm soát bởi các cơ quan quản lý tài chính, có thể hạn chế quyền truy cập của người dùng ở một số quốc gia.
Sàn giao dịch phi tập trung (DEX) là gì?
Sàn giao dịch phi tập trung (DEX) là nền tảng giao dịch hoạt động trên blockchain và không bị kiểm soát bởi bất kỳ tổ chức nào. Giao dịch trên DEX được thực hiện thông qua smart contract (hợp đồng thông minh), giúp loại bỏ sự cần thiết của bên trung gian.
Ưu điểm của DEX
✅Người dùng kiểm soát tài sản: Không cần gửi tiền vào sàn, tài sản luôn nằm trong ví cá nhân của người dùng.
✅ Bảo mật cao: Do không có điểm tập trung, DEX khó bị hack hơn so với CEX.
✅ Không cần KYC: Người dùng có thể giao dịch ẩn danh mà không cần cung cấp thông tin cá nhân.
✅ Không bị kiểm soát bởi cơ quan quản lý: DEX hoạt động trên blockchain, khó bị chính phủ hoặc cơ quan quản lý đóng cửa.
Nhược điểm của DEX
❌ Tốc độ giao dịch chậm hơn: Giao dịch cần được xác nhận trên blockchain, có thể mất thời gian nếu mạng tắc nghẽn.
❌ Thanh khoản thấp hơn CEX: Vì ít người dùng hơn và không có đội ngũ tạo lập thị trường chuyên nghiệp.
❌ Khó sử dụng: Yêu cầu người dùng có kiến thức về ví crypto, private key và cách tương tác với smart contract.
❌ Không có hỗ trợ khách hàng: Nếu gặp sự cố, người dùng phải tự xử lý vì không có bộ phận hỗ trợ như CEX.
So sánh chi tiết giữa CEX và DEX
Trích dẫn bài đăng trên X của CZ về CEX và DEX
Việc DEX niêm yết tất cả các token là điều tốt.
Việc CEX niêm yết tất cả các token là điều không tốt? 🤷♂️
Tôi tin rằng các sàn giao dịch nên cung cấp quyền truy cập vào mọi thứ. Chắc chắn câu nói này sẽ gây ra nhiều tranh cãi.
Tại sao token bạn thích lại không được niêm yết? Mỗi sàn giao dịch đều có khung niêm yết riêng (và khung này có thể thay đổi theo thời gian).
1. Tại sao DEX niêm yết tất cả lại là "tốt"?
Bản chất của DEX (như Uniswap, PancakeSwap) là không cần cấp phép (Permissionless).
Quyền năng của Code: Bất kỳ ai cũng có thể tạo thanh khoản cho một token. Điều này thúc đẩy sự đổi mới. Những dự án vĩ đại thường bắt đầu từ những "ngách" nhỏ mà không sàn lớn nào thèm để mắt tới.
Trách nhiệm thuộc về người dùng: Trên DEX, người dùng tự chịu trách nhiệm với ví của mình. Nếu bạn mua phải "rác", đó là do bạn chưa nghiên cứu kỹ (DYOR).
Không có bộ lọc: Sự thiếu vắng bộ lọc chính là đặc sản của sự phi tập trung.
2. Tại sao CEX niêm yết tất cả lại là "không tốt"?
Dù nghe có vẻ bất công, nhưng có những lý do thực tế khiến các sàn như Binance hay Coinbase phải cực kỳ khắt khe:
Uy tín và Trách nhiệm pháp lý: CEX hoạt động như một thực thể kinh doanh có pháp nhân. Nếu họ niêm yết một dự án lừa đảo (scam) hoặc đa cấp, họ sẽ đối mặt với kiện tụng từ người dùng và áp lực từ các cơ quan quản lý (SEC, v.v.).
Thanh khoản và Rủi ro hệ thống: Việc niêm yết quá nhiều token "rác" với thanh khoản thấp dễ dẫn đến thao túng giá (Pump & Dump). Khi người dùng mất tiền hàng loạt trên một nền tảng, họ sẽ rời bỏ sàn đó.
Nguồn lực vận hành: Mỗi token được niêm yết đòi hỏi đội ngũ kỹ thuật bảo trì ví, nạp/rút, và đội ngũ chăm sóc khách hàng. Niêm yết "tất cả" là bất khả thi về mặt vận hành.
Sự tồn tại song song của DEX và CEX là một hệ sinh thái hoàn chỉnh. DEX là nơi ươm mầm và sàng lọc, còn CEX là nơi cung cấp sự tiện lợi và bảo mật cho số đông.
Phản biện lại bài viết của CZ, Star cũng có ý kiến
Thoạt nhìn, điều này nghe có vẻ hợp lý—nhưng thực chất đó là một sự so sánh sai lệch.
Sàn giao dịch phi tập trung (DEX) và sàn giao dịch tập trung (CEX) đóng vai trò khác biệt về bản chất.
Quyền truy cập mở, không cần cấp phép thuộc về DEX; trách nhiệm, tiêu chuẩn và nghĩa vụ giải trình thuộc về CEX.
Sàn giao dịch phi tập trung (DEX) là một công cụ tự quản lý hoàn toàn. Nhà cung cấp dịch vụ không phải là trung gian và không kiểm soát tiền của người dùng. Người dùng tương tác với DEX hiểu – hoặc nên hiểu – rằng họ đang sử dụng một công cụ và tự chịu hoàn toàn trách nhiệm về hành động của mình. Như Chủ tịch SEC Paul Atkins đã tuyên bố:
“Quyền tự quản lý tài sản cá nhân là một giá trị nền tảng của nước Mỹ, không nên biến mất khi người ta truy cập internet.”
Ngược lại, các sàn giao dịch tập trung (CEX) lưu giữ tiền của người dùng, tương tự như các ngân hàng. Do đó, chúng có những nghĩa vụ rõ ràng liên quan đến chống rửa tiền (AML), tuân thủ lệnh trừng phạt, phòng chống gian lận và bảo vệ người tiêu dùng. CEX không phải là những kênh trung gian trung lập. Chúng đóng vai trò trung gian tạo dựng niềm tin, chịu trách nhiệm vận hành và do đó có nghĩa vụ bảo vệ người dùng, chứ không chỉ đơn thuần là liệt kê tất cả những gì tồn tại.
Việc đánh đồng DEX và CEX không phải là thể hiện sự cởi mở.
Đây là một nỗ lực nhằm trốn tránh trách nhiệm.
Sự khác biệt cơ bản này phản ánh sự khác biệt lâu dài về giá trị giữa OK* và Binance.
DEX là "Công cụ" (Tool): Giống như một con dao hay một phần mềm mã nguồn mở. Người tạo ra nó không kiểm soát cách nó được sử dụng và không giữ tài sản của người dùng. Do đó, việc áp đặt các quy định ngân hàng (như AML/KYC) lên một dòng code tự động là điều phi lý.
CEX là "Đại lý lưu ký" (Custodian): Hoạt động như một tổ chức tài chính truyền thống. Khi bạn giữ tiền của người khác, bạn phải có trách nhiệm bảo vệ họ khỏi lừa đảo và tuân thủ luật pháp.
Vậy nên chọn CEX hay DEX?
- Nếu bạn là người mới, muốn giao dịch dễ dàng, có hỗ trợ khách hàng và thanh khoản cao → CEX là lựa chọn phù hợp.
- Nếu bạn quan tâm đến bảo mật, quyền riêng tư, và không muốn phụ thuộc vào bên trung gian → DEX là giải pháp tốt hơn.
- Nếu bạn muốn tận dụng cả hai mô hình, bạn có thể kết hợp sử dụng CEX để giao dịch nhanh chóng và DEX để lưu trữ tài sản an toàn.
Ở yếu tố thuần lợi nhuận thì sự lựa chọn giữa CEX và DEX phụ thuộc vào nhu cầu của mỗi cá nhân khi tham gia giao dich. Trong khi CEX mang lại sự tiện lợi và thanh khoản, DEX cung cấp bảo mật và quyền kiểm soát tài sản. Tuy nhiên, ở yếu tố pháp luật bảo vệ thì sàn cấp phép CEX sẽ an toàn hơn. Tất nhiên, bạn giao dịch cần xác định rõ CEX đó có cấp phép ở quốc gia bạn không? Vì với các sàn CEX không cấp phép tại quốc gia bạn thì có thể chính bạn đã vô tình phạm luật nếu quốc gia mình cấm sàn đó.
Dù bạn chọn nền tảng nào, điều quan trọng nhất vẫn là hiểu rõ cách chúng hoạt động, quản lý rủi ro và bảo vệ tài sản của mình trong thế giới crypto đầy biến động chưa có tính pháp lý rõ ràng này.
$BTC
{future}(BTCUSDT)
#Cex #DEX #Binance
Cả hai đều có ưu và nhược điểm riêng, phục vụ cho các nhu cầu khác nhau của người dùng. Bài viết này sẽ giúp bạn hiểu rõ sự khác biệt giữa hai mô hình này và cách chúng định hình tương lai của nền tài chính kỹ thuật số.
Sàn giao dịch tập trung (CEX) là gì?
Sàn giao dịch tập trung (CEX) là các nền tảng giao dịch do một tổ chức hoặc công ty quản lý. Người dùng cần đăng ký tài khoản, hoàn thành KYC (Know Your Customer) và nạp tài sản vào ví của sàn để thực hiện giao dịch.
Ưu điểm của CEX
✅ Tốc độ giao dịch nhanh: Các giao dịch được thực hiện ngay lập tức trên hệ thống nội bộ, không cần chờ xác nhận trên blockchain.
✅ Thanh khoản cao: Các sàn CEX thường có lượng người dùng lớn và đội ngũ tạo lập thị trường chuyên nghiệp, giúp đảm bảo tính thanh khoản.
✅ Dễ sử dụng: Giao diện thân thiện với người dùng, có dịch vụ hỗ trợ khách hàng.
✅ Giao dịch ký quỹ và phái sinh: Nhiều sàn CEX hỗ trợ đòn bẩy, hợp đồng tương lai và các sản phẩm phái sinh khác.
Nhược điểm của CEX
❌ Tập trung quyền kiểm soát: Người dùng không thực sự nắm giữ tài sản vì chúng được lưu ký trên sàn.
❌ Nguy cơ bị hack: Do là mục tiêu tập trung, sàn CEX dễ trở thành mục tiêu tấn công của hacker.
❌ Rủi ro phá sản: Nếu sàn gặp vấn đề tài chính (ví dụ như FTX), người dùng có thể mất toàn bộ tài sản.
❌ Phải tuân thủ quy định pháp lý: CEX bị kiểm soát bởi các cơ quan quản lý tài chính, có thể hạn chế quyền truy cập của người dùng ở một số quốc gia.
Sàn giao dịch phi tập trung (DEX) là gì?
Sàn giao dịch phi tập trung (DEX) là nền tảng giao dịch hoạt động trên blockchain và không bị kiểm soát bởi bất kỳ tổ chức nào. Giao dịch trên DEX được thực hiện thông qua smart contract (hợp đồng thông minh), giúp loại bỏ sự cần thiết của bên trung gian.
Ưu điểm của DEX
✅Người dùng kiểm soát tài sản: Không cần gửi tiền vào sàn, tài sản luôn nằm trong ví cá nhân của người dùng.
✅ Bảo mật cao: Do không có điểm tập trung, DEX khó bị hack hơn so với CEX.
✅ Không cần KYC: Người dùng có thể giao dịch ẩn danh mà không cần cung cấp thông tin cá nhân.
✅ Không bị kiểm soát bởi cơ quan quản lý: DEX hoạt động trên blockchain, khó bị chính phủ hoặc cơ quan quản lý đóng cửa.
Nhược điểm của DEX
❌ Tốc độ giao dịch chậm hơn: Giao dịch cần được xác nhận trên blockchain, có thể mất thời gian nếu mạng tắc nghẽn.
❌ Thanh khoản thấp hơn CEX: Vì ít người dùng hơn và không có đội ngũ tạo lập thị trường chuyên nghiệp.
❌ Khó sử dụng: Yêu cầu người dùng có kiến thức về ví crypto, private key và cách tương tác với smart contract.
❌ Không có hỗ trợ khách hàng: Nếu gặp sự cố, người dùng phải tự xử lý vì không có bộ phận hỗ trợ như CEX.
So sánh chi tiết giữa CEX và DEX
Trích dẫn bài đăng trên X của CZ về CEX và DEX
Việc DEX niêm yết tất cả các token là điều tốt.
Việc CEX niêm yết tất cả các token là điều không tốt? 🤷♂️
Tôi tin rằng các sàn giao dịch nên cung cấp quyền truy cập vào mọi thứ. Chắc chắn câu nói này sẽ gây ra nhiều tranh cãi.
Tại sao token bạn thích lại không được niêm yết? Mỗi sàn giao dịch đều có khung niêm yết riêng (và khung này có thể thay đổi theo thời gian).
1. Tại sao DEX niêm yết tất cả lại là "tốt"?
Bản chất của DEX (như Uniswap, PancakeSwap) là không cần cấp phép (Permissionless).
Quyền năng của Code: Bất kỳ ai cũng có thể tạo thanh khoản cho một token. Điều này thúc đẩy sự đổi mới. Những dự án vĩ đại thường bắt đầu từ những "ngách" nhỏ mà không sàn lớn nào thèm để mắt tới.
Trách nhiệm thuộc về người dùng: Trên DEX, người dùng tự chịu trách nhiệm với ví của mình. Nếu bạn mua phải "rác", đó là do bạn chưa nghiên cứu kỹ (DYOR).
Không có bộ lọc: Sự thiếu vắng bộ lọc chính là đặc sản của sự phi tập trung.
2. Tại sao CEX niêm yết tất cả lại là "không tốt"?
Dù nghe có vẻ bất công, nhưng có những lý do thực tế khiến các sàn như Binance hay Coinbase phải cực kỳ khắt khe:
Uy tín và Trách nhiệm pháp lý: CEX hoạt động như một thực thể kinh doanh có pháp nhân. Nếu họ niêm yết một dự án lừa đảo (scam) hoặc đa cấp, họ sẽ đối mặt với kiện tụng từ người dùng và áp lực từ các cơ quan quản lý (SEC, v.v.).
Thanh khoản và Rủi ro hệ thống: Việc niêm yết quá nhiều token "rác" với thanh khoản thấp dễ dẫn đến thao túng giá (Pump & Dump). Khi người dùng mất tiền hàng loạt trên một nền tảng, họ sẽ rời bỏ sàn đó.
Nguồn lực vận hành: Mỗi token được niêm yết đòi hỏi đội ngũ kỹ thuật bảo trì ví, nạp/rút, và đội ngũ chăm sóc khách hàng. Niêm yết "tất cả" là bất khả thi về mặt vận hành.
Sự tồn tại song song của DEX và CEX là một hệ sinh thái hoàn chỉnh. DEX là nơi ươm mầm và sàng lọc, còn CEX là nơi cung cấp sự tiện lợi và bảo mật cho số đông.
Phản biện lại bài viết của CZ, Star cũng có ý kiến
Thoạt nhìn, điều này nghe có vẻ hợp lý—nhưng thực chất đó là một sự so sánh sai lệch.
Sàn giao dịch phi tập trung (DEX) và sàn giao dịch tập trung (CEX) đóng vai trò khác biệt về bản chất.
Quyền truy cập mở, không cần cấp phép thuộc về DEX; trách nhiệm, tiêu chuẩn và nghĩa vụ giải trình thuộc về CEX.
Sàn giao dịch phi tập trung (DEX) là một công cụ tự quản lý hoàn toàn. Nhà cung cấp dịch vụ không phải là trung gian và không kiểm soát tiền của người dùng. Người dùng tương tác với DEX hiểu – hoặc nên hiểu – rằng họ đang sử dụng một công cụ và tự chịu hoàn toàn trách nhiệm về hành động của mình. Như Chủ tịch SEC Paul Atkins đã tuyên bố:
“Quyền tự quản lý tài sản cá nhân là một giá trị nền tảng của nước Mỹ, không nên biến mất khi người ta truy cập internet.”
Ngược lại, các sàn giao dịch tập trung (CEX) lưu giữ tiền của người dùng, tương tự như các ngân hàng. Do đó, chúng có những nghĩa vụ rõ ràng liên quan đến chống rửa tiền (AML), tuân thủ lệnh trừng phạt, phòng chống gian lận và bảo vệ người tiêu dùng. CEX không phải là những kênh trung gian trung lập. Chúng đóng vai trò trung gian tạo dựng niềm tin, chịu trách nhiệm vận hành và do đó có nghĩa vụ bảo vệ người dùng, chứ không chỉ đơn thuần là liệt kê tất cả những gì tồn tại.
Việc đánh đồng DEX và CEX không phải là thể hiện sự cởi mở.
Đây là một nỗ lực nhằm trốn tránh trách nhiệm.
Sự khác biệt cơ bản này phản ánh sự khác biệt lâu dài về giá trị giữa OK* và Binance.
DEX là "Công cụ" (Tool): Giống như một con dao hay một phần mềm mã nguồn mở. Người tạo ra nó không kiểm soát cách nó được sử dụng và không giữ tài sản của người dùng. Do đó, việc áp đặt các quy định ngân hàng (như AML/KYC) lên một dòng code tự động là điều phi lý.
CEX là "Đại lý lưu ký" (Custodian): Hoạt động như một tổ chức tài chính truyền thống. Khi bạn giữ tiền của người khác, bạn phải có trách nhiệm bảo vệ họ khỏi lừa đảo và tuân thủ luật pháp.
Vậy nên chọn CEX hay DEX?
- Nếu bạn là người mới, muốn giao dịch dễ dàng, có hỗ trợ khách hàng và thanh khoản cao → CEX là lựa chọn phù hợp.
- Nếu bạn quan tâm đến bảo mật, quyền riêng tư, và không muốn phụ thuộc vào bên trung gian → DEX là giải pháp tốt hơn.
- Nếu bạn muốn tận dụng cả hai mô hình, bạn có thể kết hợp sử dụng CEX để giao dịch nhanh chóng và DEX để lưu trữ tài sản an toàn.
Ở yếu tố thuần lợi nhuận thì sự lựa chọn giữa CEX và DEX phụ thuộc vào nhu cầu của mỗi cá nhân khi tham gia giao dich. Trong khi CEX mang lại sự tiện lợi và thanh khoản, DEX cung cấp bảo mật và quyền kiểm soát tài sản. Tuy nhiên, ở yếu tố pháp luật bảo vệ thì sàn cấp phép CEX sẽ an toàn hơn. Tất nhiên, bạn giao dịch cần xác định rõ CEX đó có cấp phép ở quốc gia bạn không? Vì với các sàn CEX không cấp phép tại quốc gia bạn thì có thể chính bạn đã vô tình phạm luật nếu quốc gia mình cấm sàn đó.
Dù bạn chọn nền tảng nào, điều quan trọng nhất vẫn là hiểu rõ cách chúng hoạt động, quản lý rủi ro và bảo vệ tài sản của mình trong thế giới crypto đầy biến động chưa có tính pháp lý rõ ràng này.
$BTC
{future}(BTCUSDT)
#Cex #DEX #Binance
Tham gia cuộc thi giao dịch #Binance COLLECT ngay bây giờ!
🔸 Giao dịch COLLECT với phần thưởng trị giá 200.000 đô la đang chờ bạn!
$COLLECT
$ZAMA
$SENT
🔸 Giao dịch COLLECT với phần thưởng trị giá 200.000 đô la đang chờ bạn!
$COLLECT
$ZAMA
$SENT
HAI THIẾU NIÊN CỐ GẮNG CƯỚP 66 TRIỆU USD BITCOIN BẰNG CÁCH ĐỘT NHẬP NHÀ RIÊNG
Hai thiếu niên đến từ California, Jackson Sullivan (17 tuổi) và Skylar LaPaille (16 tuổi), đang đối mặt với nhiều tội danh nghiêm trọng sau khi cảnh sát cho biết họ đã thực hiện một vụ đột nhập bạo lực tại thành phố Scottsdale, tiểu bang Arizona, nhằm chiếm đoạt 66 triệu USD bitcoin.
Theo hồ sơ tòa án, hai thiếu niên đã di chuyển hơn 600 dặm từ California, cải trang thành nhân viên giao hàng. Sáng ngày 31 tháng 1, họ xuất hiện trước nhà nạn nhân với đồng phục giao hàng, mang theo thùng hàng và xe đẩy để tạo sự tin tưởng. Khi cửa vừa mở, họ lập tức xông vào, quật ngã hai người lớn, trói bằng băng keo và ép cung để lấy tài sản crypto. Khi người đàn ông trong nhà nói rằng mình không sở hữu tài sản số, các nghi phạm bị cho là trở nên hung hăng hơn và tiếp tục hành hung nạn nhân.
Trong lúc đó, con trai trưởng thành của gia đình đã trốn được trong nhà và bí mật gọi 911. Cảnh sát đến khi vụ việc vẫn đang diễn ra và phát hiện dấu hiệu cạy cửa cùng xô xát. Hai nghi phạm bỏ chạy bằng xe Subaru màu xanh với biển số bị đánh cắp, dẫn đến cuộc rượt đuổi nguy hiểm, thậm chí chạy ngược chiều. Chiếc xe cuối cùng dừng lại ở bãi đậu xe trung tâm thương mại khi đi vào ngõ cụt và cảnh sát tiến hành bắt giữ.
Trong xe và tại hiện trường, cảnh sát tìm thấy băng keo, dây rút, đồ cải trang, xe đẩy và một khẩu súng in 3D. Khẩu súng không có đạn và đang được kiểm tra khả năng hoạt động. Tuy nhiên, các chuyên gia cảnh báo rằng súng in 3D không phải là đồ chơi. Nếu được chế tạo đúng cách, chúng hoàn toàn có thể bắn và cực kỳ nguy hiểm. May mắn là không có cảnh sát hay nạn nhân nào bị thương nặng, nhưng nhà chức trách cho biết tình huống có thể đã trở nên thảm khốc.
Cả hai thiếu niên bị đưa vào trại giam vị thành niên tại Maricopa County, nhưng sau đó công tố viên tuyên bố sẽ xét xử họ như người trưởng thành. Mỗi người đối mặt với tám tội danh, bao gồm bắt cóc, hành hung nghiêm trọng và đột nhập trái phép. Sullivan còn bị truy tố thêm tội bỏ chạy khỏi cảnh sát.
Cơ quan điều tra cho biết vụ án được điều phối qua ứng dụng nhắn tin mã hóa Signal. LaPaille khai rằng mình bị ép tham gia và cho biết Sullivan từng rủ sang Arizona để “trói người và lấy 66 triệu USD crypto.” Hồ sơ tòa án cho thấy họ liên hệ với những người có biệt danh “Red” và “8,” những người đã cung cấp địa chỉ ngôi nhà và gửi 1K USD để mua dụng cụ tại Target và Home Depot.
Trong một diễn biến bất ngờ, phụ huynh của một trong hai thiếu niên đã phát hiện các tin nhắn mô tả kế hoạch ngay trong ngày xảy ra vụ việc và báo cảnh sát tại California. Tuy nhiên, thông tin đến tay cảnh sát Arizona quá muộn, sau khi vụ tấn công đã xảy ra.
Các chuyên gia cho rằng đây là một phần của xu hướng ngày càng tăng gọi là “wrench attacks,” tức là dùng bạo lực trực tiếp để cướp tài sản crypto thay vì hack online. Nhà nghiên cứu an ninh Jameson Lopp ghi nhận khoảng 70 vụ tương tự trên toàn cầu trong năm 2025, cao hơn nhiều so với các năm trước.
$SENT
$ZAMA
$FOGO
Theo hồ sơ tòa án, hai thiếu niên đã di chuyển hơn 600 dặm từ California, cải trang thành nhân viên giao hàng. Sáng ngày 31 tháng 1, họ xuất hiện trước nhà nạn nhân với đồng phục giao hàng, mang theo thùng hàng và xe đẩy để tạo sự tin tưởng. Khi cửa vừa mở, họ lập tức xông vào, quật ngã hai người lớn, trói bằng băng keo và ép cung để lấy tài sản crypto. Khi người đàn ông trong nhà nói rằng mình không sở hữu tài sản số, các nghi phạm bị cho là trở nên hung hăng hơn và tiếp tục hành hung nạn nhân.
Trong lúc đó, con trai trưởng thành của gia đình đã trốn được trong nhà và bí mật gọi 911. Cảnh sát đến khi vụ việc vẫn đang diễn ra và phát hiện dấu hiệu cạy cửa cùng xô xát. Hai nghi phạm bỏ chạy bằng xe Subaru màu xanh với biển số bị đánh cắp, dẫn đến cuộc rượt đuổi nguy hiểm, thậm chí chạy ngược chiều. Chiếc xe cuối cùng dừng lại ở bãi đậu xe trung tâm thương mại khi đi vào ngõ cụt và cảnh sát tiến hành bắt giữ.
Trong xe và tại hiện trường, cảnh sát tìm thấy băng keo, dây rút, đồ cải trang, xe đẩy và một khẩu súng in 3D. Khẩu súng không có đạn và đang được kiểm tra khả năng hoạt động. Tuy nhiên, các chuyên gia cảnh báo rằng súng in 3D không phải là đồ chơi. Nếu được chế tạo đúng cách, chúng hoàn toàn có thể bắn và cực kỳ nguy hiểm. May mắn là không có cảnh sát hay nạn nhân nào bị thương nặng, nhưng nhà chức trách cho biết tình huống có thể đã trở nên thảm khốc.
Cả hai thiếu niên bị đưa vào trại giam vị thành niên tại Maricopa County, nhưng sau đó công tố viên tuyên bố sẽ xét xử họ như người trưởng thành. Mỗi người đối mặt với tám tội danh, bao gồm bắt cóc, hành hung nghiêm trọng và đột nhập trái phép. Sullivan còn bị truy tố thêm tội bỏ chạy khỏi cảnh sát.
Cơ quan điều tra cho biết vụ án được điều phối qua ứng dụng nhắn tin mã hóa Signal. LaPaille khai rằng mình bị ép tham gia và cho biết Sullivan từng rủ sang Arizona để “trói người và lấy 66 triệu USD crypto.” Hồ sơ tòa án cho thấy họ liên hệ với những người có biệt danh “Red” và “8,” những người đã cung cấp địa chỉ ngôi nhà và gửi 1K USD để mua dụng cụ tại Target và Home Depot.
Trong một diễn biến bất ngờ, phụ huynh của một trong hai thiếu niên đã phát hiện các tin nhắn mô tả kế hoạch ngay trong ngày xảy ra vụ việc và báo cảnh sát tại California. Tuy nhiên, thông tin đến tay cảnh sát Arizona quá muộn, sau khi vụ tấn công đã xảy ra.
Các chuyên gia cho rằng đây là một phần của xu hướng ngày càng tăng gọi là “wrench attacks,” tức là dùng bạo lực trực tiếp để cướp tài sản crypto thay vì hack online. Nhà nghiên cứu an ninh Jameson Lopp ghi nhận khoảng 70 vụ tương tự trên toàn cầu trong năm 2025, cao hơn nhiều so với các năm trước.
$SENT
$ZAMA
$FOGO
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus