Safouen Gh

L’exchange de cryptomonnaies sud-coréen Bithumb a accidentellement distribué 2 000 Bitcoin (BTC) d’une valeur d’environ 133 millions de dollars à des centaines d’utilisateurs, après qu’un employé a saisi le mauvais code de devise lors d’un versement de récompense, selon plusieurs rapports.

Une erreur de « fat finger » provoque une vente massive immédiate

Un employé a tenté de distribuer 2 000 wons sud-coréens, soit moins de 2 dollars, en tant que récompense de « box aléatoire », mais a saisi BTC par erreur, selon Definalist, membre principal de Dumpster DAO, qui a été le premier à signaler l’incident le 6 février.

L’erreur a déclenché une pression de vente immédiate, les bénéficiaires se débarrassant des Bitcoin sur l’exchange.

Le prix du Bitcoin sur la plateforme Bithumb a chuté de 10 % par rapport à d’autres marchés comme Phemex, l’actif se négociant brièvement autour de 56 000 dollars sur Bithumb, tout en restant au-dessus de 66 000 dollars sur les autres plateformes mondiales.

Impact sur le prix limité à un seul exchange

Le krach de prix est resté largement limité à Bithumb en raison du carnet d’ordres isolé de l’exchange, les utilisateurs vendant d’énormes quantités de BTC directement sur la plateforme et submergeant ainsi sa liquidité.

Le prix du Bitcoin sur Bithumb est remonté au‑dessus de 66 000 dollars, après un plus bas d’environ 56 000 dollars, selon Crypto Briefing, à la suite de l’incident.

Bithumb reste silencieux sur les plans de récupération

Bithumb n’a pas confirmé publiquement les détails de l’erreur de transfert présumée ni le montant exact de Bitcoin impliqué.

Il reste également incertain de savoir si les fonds ont été retirés avec succès, gelés ou annulés, ou si les transactions concernées seront rétroactivement annulées.

À lire aussi : Why Michael Saylor Says Acting Too Fast On Quantum Threats Could Destroy Bitcoin Instead Of Save It

Un contrôle réglementaire accru au milieu de défaillances opérationnelles

Cette erreur opérationnelle survient à un moment sensible pour Bithumb.

Le 4 février, la Commission sud-coréenne du commerce équitable a envoyé des enquêteurs au siège de Bithumb pour examiner si les publicités affirmant que l’exchange dispose du plus haut niveau de liquidité sur le marché domestique des cryptomonnaies étaient potentiellement trompeuses ou exagérées.

Bithumb a un passé mouvementé en matière de sécurité et de problèmes opérationnels.

En 2017, une violation de données a exposé des informations clients et, dans une décision de 2020, l’exchange a été jugé partiellement responsable dans une affaire où un utilisateur a perdu 27 200 dollars.

À lire ensuite : Why The World's Biggest Stablecoin Issuer Just Invested $150M In Gold During A Market Crisis

Des soutiens européens se préparent à lancer une nouvelle plateforme de médias sociaux appelée W, la présentant comme une alternative construite en Europe à Elon Musk led X, dans un contexte de tensions politiques, réglementaires et technologiques croissantes entre l’Union européenne et les États-Unis.

La plateforme a été introduced cette semaine en marge du Forum économique mondial de Davos et est conçue autour d’une vérification d’identité obligatoire, exigeant des utilisateurs qu’ils valident à la fois leur identité et leur humanité au moyen de pièces d’identité officielles et de contrôles photographiques.

Ses créateurs affirment que cette approche vise à réduire les robots, la manipulation coordonnée et les abus anonymes qui, selon eux, dominent désormais les grands réseaux sociaux.

Un réseau européen avec identité vérifiée

W sera entièrement hébergé en Europe par des entreprises européennes et régi par les règles de protection des données et de responsabilité des plateformes de l’UE.

Selon sa direction, la plateforme est conçue pour se conformer dès l’origine au strict cadre de protection de la vie privée de l’Europe plutôt que d’adapter sa conformité après le lancement.

La directrice générale de la plateforme, Anna Zeiter, a described W comme signifiant « We » (« Nous »), avec une structure interne mettant l’accent sur les « Values » et la participation « Verified ».

Zeiter a indiqué que le succès ne serait pas mesuré par le simple nombre d’utilisateurs, mais par le fait que les institutions européennes, les décideurs politiques et les personnalités publiques commencent à utiliser W à la place des plateformes basées aux États-Unis.

Also Read: PwC Says Crypto Regulation Now Powers Financial Infrastructure

Opposition à X et à la centralisation des plateformes

Le lancement de W intervient alors que les critiques contre X se multiplient en Europe.

La plateforme, détenue par Elon Musk, a été condamnée à une amende de 120 millions d’euros au titre du Digital Services Act de l’UE pour des violations en matière de transparence et fait l’objet d’un nouvel examen après la diffusion d’images explicites générées par l’IA via son chatbot Grok.

Un groupe de parlementaires européens a publiquement soutenu que X ne fonctionne plus comme une place publique neutre, appelant plutôt à des alternatives européennes aux grandes plateformes américaines.

Ces préoccupations ont de plus en plus mêlé les débats réglementaires à des questions politiques plus larges sur le pouvoir des plateformes et le débat démocratique.

Contexte politique et risques d’adoption

Le lancement de W intervient également dans un contexte transatlantique tendu, le président Donald Trump ayant récemment annoncé de nouveaux droits de douane sur plusieurs pays européens, ajoutant des tensions à des relations UE–États-Unis déjà fragiles.

L’annonce a ensuite été annulée.

W fait néanmoins face à des défis évidents.

Les tentatives précédentes pour détourner les utilisateurs de X vers des plateformes telles que Mastodon et Bluesky ont échoué, les internautes hésitant à abandonner des réseaux déjà établis.

Les partisans de W estiment toutefois que la vérification d’identité, l’adoption institutionnelle et l’hébergement en Europe pourraient lui donner une assise plus durable.

Read Next: President vs. Banker: Trump's $5B Lawsuit Accuses JPMorgan CEO Jamie Dimon Of Weaponizing The Banking System