Si l'on déplace le point de vue de "l'investisseur" et que l'on regarde les véritables utilisateurs des stablecoins, @Plasma Plasma sera beaucoup plus clair.

Ces personnes ne sont pas des joueurs DeFi à la recherche de rendements sur la chaîne, mais plutôt des institutions de taille moyenne et petite, des prestataires de services de paiement, des équipes de market-making, et même des comptes IA et machines du futur. Ils effectuent chaque jour la même tâche : des transferts de stablecoins. Pour eux, la vitesse, le coût et la prévisibilité sont plus importants que toute narration.

Le problème des blockchains traditionnelles est qu'elles ne sont pas conçues pour ce type de comportements à haute fréquence et à faible tolérance aux erreurs. Les fluctuations de gas, la congestion du réseau et l'incertitude des confirmations se traduisent directement par des coûts opérationnels et des risques. L'approche de Plasma est très directe : elle extrait les paiements en stablecoins des "activités financières sur la chaîne" pour en faire un canal de règlement presque imperceptible à l'existence de la blockchain.

Aucuns frais, confirmations en sous-seconde, pas besoin de détenir $XPL, ces conceptions ne sont pas destinées à attirer les petits investisseurs, mais à rassurer les fournisseurs de fonds pour une utilisation à long terme. Le rôle de $XPLL est donc relégué, prenant davantage en charge la sécurité du réseau, la gouvernance et l'exécution de logiques complexes, plutôt que le coût d'entrée des transferts quotidiens.

Alors que les stablecoins commencent à assumer des fonctions de paiement et de règlement à l'échelle mondiale, ce qui sera réellement rare, ce ne sera pas de nouveaux jeux, mais un réseau de règlement suffisamment stable, suffisamment ennuyeux, mais qui ne posera jamais de problèmes. Plasma essaie d'endosser ce rôle. #plasma $XPL