PlasmaBFT + USDT sans frais : pourquoi cette chaîne pourrait être la couche invisible du futur des dollars numériques
Aujourd'hui, découvrons systématiquement Plasma et pourquoi nous y croyons.
C'est une blockchain Layer 1 à haute performance conçue pour les paiements en stablecoins, dont l'objectif principal est très pur : résoudre complètement le problème fondamental et douloureux de "pourquoi les transferts de stablecoins sont-ils encore si coûteux et si lents ?" Différent du L1 généraliste (comme Ethereum ou Solana), Plasma n'est pas conçu pour soutenir des jeux, des NFT ou des applications DeFi complexes, mais est sur mesure pour être une "autoroute de paiement" pour des dollars numériques comme USDT, USDC. Les utilisateurs envoient des stablecoins comme s'ils envoyaient un红包 WeChat : zéro frais, confirmation en sous-seconde (@1s temps de bloc), pas besoin de détenir $XPL, pas besoin de calculer le Gas, pas besoin d'attendre la confirmation du bloc.
Analyse approfondie : après une chute de 90 % de Plasma ($XPL), y a-t-il encore de l'espoir ?
Hier, j'ai reçu 1071 XPL, je les ai encore en main
Je vous remercie
pour l'opportunité de gagner de l'argent Aujourd'hui, je vais parler de Beaucoup de gens réagissent au XPL en regardant le prix : une chute de 90 % par rapport au sommet, l'émotion semble presque brisée. Mais si l'on se concentre uniquement sur les graphiques, il est facile de manquer ce qu'il essaie vraiment de faire : faire des stablecoins une infrastructure "aussi facile à utiliser qu'Alipay". Après que le secteur des paiements soit entré dans la seconde moitié, il ne s'agit plus de savoir à quel point le TPS est élevé, mais de qui peut "cacher" l'expérience complexe de la blockchain. L'idée centrale de Plasma est très directe : permettre aux utilisateurs de transférer des stablecoins sans presque ressentir le Gas. Ce n'est pas moins cher, mais plus "sans sensation". Lorsque les frais de transaction ne deviennent plus un fardeau psychologique, les stablecoins ont la possibilité de se diriger vers des paiements quotidiens à grande échelle.
Je pense que dans le domaine des stablecoins, les véritables concurrents ne sont pas d'autres nouvelles blockchains, mais des réseaux qui occupent déjà le trafic, comme Tron, Ethereum et Solana. Ils disposent d'utilisateurs et de liquidités, mais supportent également une structure de coûts liée aux applications complexes et à la volatilité. @Plasma Plasma ne choisit pas de se confronter directement à l'écosystème, mais d'aborder le problème structurellement - en extrayant les paiements en stablecoins de la "plateforme multifonctionnelle" pour en faire un canal de règlement dédié.
Cette stratégie ressemble davantage à une mise à niveau des infrastructures qu'à une lutte pour le trafic. Grâce à des frais de transaction nuls, des confirmations en sous-seconde et un design qui ne nécessite pas de détenir $XPL , Plasma abaisse la barrière d'entrée tout en retirant les tokens des jeux à haute fréquence. Ce qu'il parie, ce n'est pas une migration à court terme, mais que lorsque l'échelle des stablecoins continuera à s'élargir, le marché aura besoin d'un réseau de paiement plus pur et avec moins de friction. #plasma $XPL
Après que les stablecoins aient atteint une échelle, la blockchain doit apprendre à ‘faire moins d'erreurs’
Si l'on décompose les scénarios d'utilisation des stablecoins, on réalise qu'ils ne remplissent pas vraiment le rôle d'un outil spéculatif, mais plutôt une fonction de transfert de fonds à faible risque, haute fréquence et forte certitude. C'est précisément pour cette raison que les exigences des stablecoins vis-à-vis des réseaux sous-jacents sont complètement différentes de celles des chaînes publiques ordinaires. Pour les institutions, les teneurs de marché et les canaux de paiement qui utilisent massivement des stablecoins, ce qui importe le plus n'est pas la richesse des fonctionnalités, mais trois choses :
La stabilité des règles, la prévisibilité des coûts et la fiabilité en cas de situations extrêmes.
Une fois que les frais de transfert deviennent incontrôlables et que le temps de confirmation est incertain, même quelques occurrences peuvent directement affecter la continuité des affaires.
Peut-être à cause de la proche arrivée du Nouvel An, ces derniers jours, tous les groupes sont terriblement calmes. Comparé à l'année dernière, c'est trop différent, principalement à cause du marché. Chaque année, il y a une grande tendance pendant le Nouvel An, mais celle de cette année ne semble pas encore arriver ?
Cette chute brutale ne m'affecte pas beaucoup, car je garde mes BTC à long terme, et j'aime jouer à court terme, donc j'ai principalement des stablecoins.
Actuellement, les stablecoins sont devenus le comportement on-chain le plus certain et le plus fréquent, mais la volatilité des frais de Gas, l'incertitude des confirmations et l'environnement d'exécution complexe ne conviennent pas aux scénarios de règlement à grande échelle.
C'est pourquoi je fais particulièrement attention aux projets dans l'espace des stablecoins, et @Plasma est une infrastructure spécialisée. Elle abandonne les récits généraux et se concentre uniquement sur les paiements en stablecoins, en faisant des choix extrêmes : zéro frais, confirmation en sous-seconde, pas besoin de détenir $XPL, transformant l'action de transfert de « opération on-chain » en « règlement en arrière-plan ». En réduisant les frictions de paiement au minimum, Plasma n'attire pas seulement des fonds de spéculation à court terme, mais plutôt des besoins de règlement en stablecoins qui nécessitent un séjour à long terme.
Dans le système de Plasma, $XPLL joue un rôle plus de sécurité et de gouvernance, plutôt que d'être un ticket d'utilisation quotidienne. Ce design mesuré en fait un canal de règlement discret mais indispensable. À mesure que les stablecoins se dirigent vers des applications à grande échelle, des infrastructures comme Plasma deviendront de plus en plus importantes.
Est-ce que cela suggère que @TermMaxFi va lancer le TGE ?
Le compte officiel a demandé de lier X et DC, on ne sait pas s'il s'agit de lancer une nouvelle activité ou du TGE.
La saison 0 a encore la dernière étape, il n'est pas impossible que des activités aient lieu avant le TGE.
Comment lier ? Centre personnel en haut à droite → Connectez-vous séparément à X et DC pour compléter le lien.
Actuellement, en plus des interactions quotidiennes, n'oubliez pas de participer aux activités de pointage du portefeuille Binance et aux activités de vote, obtenez des points sans perte.
TermMax a en effet déplacé l'outil le plus fondamental et central de la finance traditionnelle, le "taux fixe", directement sur la chaîne, et le point d'entrée est la certitude, et non la simple recherche d'un coût plus bas. J'espère pouvoir reproduire la configuration de River~
$WARD Que se passe-t-il aujourd'hui, pourquoi le marché monte-t-il ? L'airdrop est un peu, les jetons sont tous entre les mains de l'équipe du projet. On peut tirer comme on veut. Je peux maintenant réclamer l'airdrop, je ne peux obtenir qu'environ 4000, et je ne pourrai débloquer les 16000 qu'après 6 mois, je ne sais juste pas si la valeur de la cryptomonnaie vaut la peine que j'attende.
Maintenant, oseriez-vous acheter à bas prix ? J'ai vu beaucoup de gens analyser cette petite reprise et dire qu'elle continuera à descendre. Lorsque le BTC était à 6,4w, j'ai passé un ordre pour en acheter un peu, et hier, cela a encore été proposé 🙄 Attendez une autre occasion pour entrer.
Continuez à construire. Du point de vue de l'"expérience utilisateur", la manière dont le @Plasma a été lancé ressemble en fait à une infrastructure financière déjà en service, et non à une nouvelle blockchain en attente d'essai. Pour les utilisateurs de stablecoins, ce qui est le plus important n'a jamais été les paramètres techniques, mais plutôt "puis-je l'utiliser immédiatement, et est-ce que ça fonctionne bien ?" Plasma a résolu ce problème avant son lancement.
Avant le lancement du réseau principal, Plasma a déjà introduit près de 2 milliards de dollars de liquidité de stablecoins grâce à une coopération protocolaire. Cela signifie que lorsque les utilisateurs et les institutions entreront réellement dans le réseau, il y aura déjà suffisamment de profondeur et de contreparties sur la chaîne, et non un marché vide où chacun doit attendre. Pour un réseau de règlement, cet état de "pouvoir commencer à courir immédiatement" est plus convaincant que toute promotion.
Plus important encore, ces stablecoins ne sont pas isolés, mais sont directement intégrés dans des systèmes de protocoles matures comme Aave, Ethena, Maple Finance, etc. Les utilisateurs sur Plasma ne font pas que transférer de l'argent pour "le laisser ici", mais peuvent naturellement effectuer des opérations de prêt, de rendement, de règlement, etc., avec des voies d'utilisation claires et des coûts de friction très bas. Cette expérience influencera directement si les fonds sont disposés à rester à long terme.
C'est précisément pour cette raison que, peu après son lancement, Plasma a rapidement atteint le haut du classement TVL des stablecoins, ce qui n'est pas un événement accidentel. Du point de vue de l'utilisateur, c'est davantage comme un réseau de règlement qui a été testé à plusieurs reprises. La volatilité des prix de XPL n'est pas le fruit d'un jeu sur une chaîne vide, mais le fonctionnement d'un système soutenu par une demande réelle. Cette structure est l'avantage le plus difficile à reproduire de Plasma dans le domaine des stablecoins.
Avantage de départ : comment Plasma définit le lancement par la liquidité
Si l'on regarde seulement en surface, la performance de @Plasma après son lancement peut facilement être attribuée à "des ressources en place, un bon arrière-plan". Mais ce qui mérite vraiment d'être examiné de près, c'est qu'il a choisi une façon de départ complètement différente de la plupart des nouvelles chaînes. Dans l'industrie de la cryptographie, le processus standard pour une nouvelle chaîne est presque figé : d'abord mettre en place le réseau principal, puis attirer les utilisateurs grâce à des subventions et des incitations, ensuite attendre que des applications s'installent, et enfin accumuler lentement la TVL. Ce processus semble raisonnable, mais le problème est que les stablecoins ne vont pas attendre patiemment que vous "vous amélioriez lentement". Si un réseau de règlement montre au début un manque de profondeur, une liquidité dispersée et des chemins d'utilisation flous, les fonds ne feront souvent qu'un essai, puis migreront rapidement.
Dans un contexte où les stablecoins deviennent l'application la plus certaine du monde des cryptomonnaies, @Plasma Plasma se positionne de manière particulièrement claire. Il ne cherche pas à porter tous les récits, mais concentre toutes ses ressources sur une seule chose : rendre les transferts de stablecoins réellement bon marché, rapides et sans friction.
Sur Plasma, les transferts de USDT et USDC ne nécessitent pas de détenir $XPL, pas besoin de calculer le Gas, et le temps de confirmation est presque instantané, offrant une expérience utilisateur plus proche des paiements traditionnels que des opérations sur blockchain.
Ce design n'est pas une ruse, mais un choix délibéré. Grâce au consensus PlasmaBFT et à une couche d'exécution compatible avec l'EVM, Plasma place la détermination et la vitesse finale en priorité ; par le mécanisme de Paymaster, il libère complètement les paiements en stablecoins des frictions liées aux tokens. Le résultat est que la croissance de l'utilisation du réseau ne se traduit pas directement par une demande spéculative, mais se transforme en capitaux de règlement à long terme.
Le rôle de $XPLL dans le système est donc secondaire, ressemblant davantage à un certificat de sécurité du réseau, de gouvernance et d'exécution de contrats complexes, plutôt qu'à un « carburant » pour les paiements quotidiens. Cela explique également pourquoi, alors que le TVL continue d'accumuler, la performance des prix reste modérée - Plasma ne reçoit pas des fonds émotionnels, mais une véritable demande d'utilisation des stablecoins.
À mesure que les stablecoins se dirigent progressivement vers le règlement transfrontalier, les paiements d'entreprise et l'économie des machines, ce dont le marché a vraiment besoin, c'est peut-être d'une infrastructure de paiement discrète mais fiable comme Plasma. #plasma $XPL
Toutes les solutions d'extension ne peuvent pas survivre jusqu'à la fin : pourquoi je m'intéresse davantage à $XPL
Si vous considérez 2024–2025 comme la « phase de compétition de performance » de la narration L2, alors ce qui se passe en 2026 est en réalité quelque chose de plus caché, mais de niveau supérieur - le remaniement des routes d'extension. Au cours des deux dernières années, tout le monde a supposé une chose :
Tant que le TPS est plus élevé, le Gas est plus bas et l'UI est plus fluide, L2 a déjà « accompli sa mission ».
Nous avons donc vu de nombreuses solutions centrées sur le tri, avec l'expérience utilisateur comme point de vente, se déployer rapidement. Le problème est que ce modèle fonctionne bien dans un marché haussier, mais après que la véritable concurrence à grande échelle, la pression réglementaire et l'intensité des jeux sur chaîne aient augmenté, il commence à montrer des signes de fatigue structurelle.
Pourquoi la véritable valeur de Plasma n'est pas pressée de se refléter dans le prix des jetons
Si l'on évalue $XPL uniquement sur la base de "montée ou descente", Plasma peut facilement être mal jugé. Mais le problème est que Plasma n'a jamais été conçu comme un système destiné à provoquer des fluctuations de prix. La logique des prix de la plupart des chaînes publiques actuelle reste essentiellement ancrée dans l'ancien modèle :
Pour utiliser la chaîne, les utilisateurs doivent acheter des jetons ; plus la chaîne est populaire, plus la demande de jetons est grande.
En revanche, Plasma prend le contre-pied - il dissocie l'action de paiement en stablecoin, qui est le comportement le plus essentiel et le plus fréquent, de la demande de jetons. Sur
Plasma, les transferts USDT et USDC ne nécessitent pas de détenir $XPL, pas besoin de calculer le Gas, et même pas besoin de comprendre la blockchain. Le mécanisme Paymaster absorbe directement les coûts au niveau du protocole, réduisant presque à zéro le "frottement d'utilisation de la chaîne". Ce design est extrêmement convivial pour les utilisateurs, mais n'est pas avantageux pour les prix à court terme, car l'augmentation de l'utilisation ne se traduit pas immédiatement par des achats spéculatifs.