Sur le fil de l'acier de la conformité, comment XPL danse-t-il ? Je vais en discuter brièvement avec vous !
Plus je passe de temps dans le Crypto, plus je trouve que le mot "conformité" est passé d'un bruit de fond flou à un thème central incontournable. Cela est particulièrement vrai pour un projet comme XPL, qui a des paiements en stablecoin comme récit central, où l'attitude des régulateurs peut presque directement décider de son espace de survie. Récemment, j'ai examiné de près les actions de XPL à cet égard et j'ai l'impression qu'ils n'essaient pas de résister, mais qu'ils mettent en place un "coup de poing de conformité" assez systématique.
L'environnement n'est pas facile. Par exemple, dans l'Union européenne, le cadre MiCA est en place, et les restrictions sur les "stablecoins non autorisés" comme l'USDT sont très strictes, comprimant directement l'espace de circulation. Aux États-Unis, bien qu'il y ait des voix favorables comme le projet de loi GENIUS, il reste encore beaucoup d'incertitudes dans les détails réglementaires, comme les exigences du Bureau du contrôle de la monnaie (OCC). Ce manque d'harmonisation dans la réglementation mondiale a directement entraîné des restrictions sur les transactions de XPL dans certaines régions, affectant également sa liquidité.
Comment Plasma a-t-il réagi ? Je pense que leur stratégie est très structurée. Tout d'abord, la gestion des "critères d'admission", en appliquant dès le début une KYC stricte (connaître votre client) lors de l'émission publique, ce qui exclut d'emblée les participants des zones à haut risque réglementaire.
Ensuite, au niveau du protocole, ils ont "intégré des outils de conformité" qui supportent directement le blocage des transactions en fonction de la géolocalisation et assurent une surveillance. Ils collaborent également avec des entreprises d'analyse de conformité sur la blockchain comme Chainalysis pour filtrer automatiquement les transactions à risque et ont même confié la garde des actifs à des institutions agréées comme Anchorage, afin que les investisseurs institutionnels potentiels se sentent plus en sécurité.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est la conception astucieuse de leur modèle économique. La combustion permanente des frais, combinée à un mécanisme d'inflation dégressif, encourage objectivement la détention à long terme et atténue les attributs spéculatifs à court terme des jetons. L'équipe a toujours souligné l'importance de la "route à péage zéro" plutôt que de promettre directement un retour sur investissement, ce qui, je pense, vise également à réduire prudemment le risque de reconnaissance en tant que "sécurité" par les régulateurs.
Bien sûr, le chemin de la conformité est long et variable, mais cette combinaison stratégique allant de l'admission des utilisateurs aux fonctionnalités du protocole en passant par la conception économique montre au moins que l'équipe n'essaie pas d'échapper à la situation, mais qu'elle tente de trouver, dans le cadre réglementaire actuel, un chemin durable.
$XPL
@Plasma