Quelqu'un a appelé Plasma juste une autre chaîne de stablecoin et je n'ai pas discuté
La première fois que j'ai entendu quelqu'un appeler Plasma juste une autre chaîne de stablecoin, je n'ai pas discuté avec eux.
De l'extérieur, cela ressemble à une duplication. Une autre couche 1. Un autre jeton. Une autre promesse de transferts moins chers.
Mais la demande sous-jacente ne semble pas du tout dupliquée.
L'utilisation des stablecoins continue d'expansionner discrètement
L'utilisation des stablecoins continue d'expansionner discrètement partout. Paie. Envois de fonds. Flux de trésorerie. Règlement on-chain.
Plus de valeur passe par les stablecoins, moins il y a de tolérance pour des frais imprévisibles ou une congestion réseau partagée.
Ce qui semblait redondant commence à sembler segmenté à la place.
Les chaînes à usage général n'ont pas été construites pour cela
Les chaînes à usage général n'ont pas été construites autour d'un comportement spécifique.
Elles hébergent tout simultanément. Lorsque l'activité augmente ailleurs sur le réseau, les utilisateurs de stablecoins héritent automatiquement des effets secondaires.
Cette friction est petite individuellement. Mais si elle se répète suffisamment, elle devient structurelle et douloureuse.
Les chaînes de style Plasma attirent du capital non pas parce qu'elles sont nouvelles ou révolutionnaires. Mais parce qu'elles isolent complètement cette friction spécifique.
Les investisseurs comprennent ce schéma
Les investisseurs comprennent ce schéma à partir de l'infrastructure traditionnelle.
L'infrastructure tend à se spécialiser à mesure que le volume augmente au fil du temps. Les paiements se séparent de la messagerie. Le cloud se sépare des serveurs bare metal.
Dupliqué à première vue. Différencié sous stress réel.
Le capital s'écoule vers des systèmes qui réduisent la variance, même si le récit de surface semble répétitif.
XPL s'intègre comme colle de coordination
XPL s'intègre dans cette thèse comme colle de coordination.
Pas comme pièce maîtresse spéculative. Mais comme le mécanisme maintenant les validateurs alignés autour d'un but contraint.
Cette contrainte est ce que le capital souscrit réellement ici.
Les risques existent évidemment
Il existe de véritables risques évidemment.
Fragmentation de liquidité. Fatigue des utilisateurs. Trop de chaînes poursuivant les mêmes flux exacts. Certaines resteront sous-utilisées malgré de grands cycles de financement.