Modèle de frais Fogo, où les frais circulent et comment ils impactent le prix du token.
J'ai traversé suffisamment de cycles pour réaliser qu'un token n'est pas façonné par des récits, mais par de véritables flux de trésorerie circulant à travers le produit, ironiquement, certains systèmes génèrent beaucoup d'activité et pourtant la valeur glisse toujours des mains des détenteurs à long terme. Avec Fogo, je me concentre sur un seul fil conducteur, le produit crée des transactions, les transactions créent des frais, les frais passent à travers le mécanisme, puis finalement se réinjectent dans le prix du token.
Dans les opérations quotidiennes, les utilisateurs interagissent avec Fogo, échangent, mintent, créent des passerelles, ou tout comportement qui génère du débit, et chaque action laisse une couche de frais derrière, cette couche est le véritable cœur battant, pas des métriques décoratives. Je pense qu'un modèle de frais n'a d'importance que s'il sépare clairement les flux, une partie paie pour la sécurité et les opérations afin que le réseau ne s'étouffe pas lorsque la demande augmente, une partie finance le développement et le trésor afin que le produit puisse continuer à évoluer lorsque le marché se refroidit, et le reste retourne au token avec discipline, approfondissant la liquidité, rachetant ou brûlant, tant que c'est transparent et cohérent.
Peut-être que je suis fatigué des promesses de prix, donc je fais uniquement confiance aux mécanismes qui convertissent l'utilisation en valeur qui reste dans le système, et qui atténuent la pression à la vente résultant des récompenses et des coûts d'exploitation.
Si Fogo fait en sorte que chaque frais ne disparaisse pas simplement mais devienne une force accumulatrice pour le token, voyez-vous toujours le modèle de frais comme un coût, ou comme un moteur de prix à long terme.
$FOGO @Fogo Official #fogo
