Lion - King
Full Time Trader | 📊 Cryptocurrency analyst | Long & Short setup💪🏻 | 🐳 Whale On-chain Update
Trade fréquemment
2.7 an(s)
100 Suivis
3.5K+ Abonnés
3.0K+ J’aime
78 Partagé(s)
Publications
Tous
Citations
Vidéos
Voir la traduction
Fogo Mechanism Design, How does it turn activity into value capture.
I am all too familiar with seeing activity painted as victory, and then when the wind shifts, everything turns into hollow metrics, it is truly ironic that the louder it gets, the easier it is to hide the core question, is that activity being forced to pay a real price. With Fogo, I think the way they talk about mechanism design is worth hearing, because it starts by separating valuable activity, from activity that only exists to make dashboards look good.
The first step is to redefine activity, not every interaction is equal, only behaviors that create real pressure on the network should count as signal, like execution priority, consumption of scarce resources, state access, and throughput demand under competition. Once activity is classified that way, they actually have a basis to price it correctly, perhaps this is the part most projects avoid because they fear users will leave.
The second step is to turn activity into cash flow, through mandatory costs that rise with contention, whoever wants to be faster pays, whoever consumes more pays, and whoever wants privileged access pays. At that point, activity is no longer a points game, it is fee flow, and spam naturally gets pushed out because it cannot survive the cost.
The third step is value capture, fees are not burned just to tell a scarcity story, they are redistributed to the people who keep the network alive, validators for security, infrastructure builders for performance, and liquidity providers to keep markets functioning. I am still tired and skeptical, but if Fogo keeps discipline across these three steps, can activity truly become accumulated value across multiple cycles.
$FOGO @Fogo Official #fogo
I am all too familiar with seeing activity painted as victory, and then when the wind shifts, everything turns into hollow metrics, it is truly ironic that the louder it gets, the easier it is to hide the core question, is that activity being forced to pay a real price. With Fogo, I think the way they talk about mechanism design is worth hearing, because it starts by separating valuable activity, from activity that only exists to make dashboards look good.
The first step is to redefine activity, not every interaction is equal, only behaviors that create real pressure on the network should count as signal, like execution priority, consumption of scarce resources, state access, and throughput demand under competition. Once activity is classified that way, they actually have a basis to price it correctly, perhaps this is the part most projects avoid because they fear users will leave.
The second step is to turn activity into cash flow, through mandatory costs that rise with contention, whoever wants to be faster pays, whoever consumes more pays, and whoever wants privileged access pays. At that point, activity is no longer a points game, it is fee flow, and spam naturally gets pushed out because it cannot survive the cost.
The third step is value capture, fees are not burned just to tell a scarcity story, they are redistributed to the people who keep the network alive, validators for security, infrastructure builders for performance, and liquidity providers to keep markets functioning. I am still tired and skeptical, but if Fogo keeps discipline across these three steps, can activity truly become accumulated value across multiple cycles.
$FOGO @Fogo Official #fogo
Des frais presque nuls semblent moins être une ligne marketing et plus une contrainte de conception que j'attendais, car le chemin vers des milliards est pavé de répétitions ennuyeuses. Lorsque chaque clic coûte, les bâtisseurs commencent à négocier avec leur propre feuille de route, nous compressons les flux, nous retardons les confirmations, nous enseignons aux utilisateurs des rituels étranges, c'est véritablement ironique, nous appelons cela décentralisation tout en cachant la chaîne pour garder l'application utilisable.
VanarChain me pousse vers une question plus pratique, que se passe-t-il lorsque vous pouvez vous permettre de mettre la boucle entière sur chaîne, pas seulement le reçu final. Les économies de jeu qui règlent les mouvements et les récompenses sans friction, les actions sociales qui peuvent être fréquentes sans se transformer en impôt, les micro-transferts qui se comportent comme des messages, je pense que c'est là que l'échelle devient réelle, pas dans une capture d'écran de référence. Il s'agit d'un débit soutenu, d'une latence prévisible sous charge, et d'assez de marge pour absorber les pics sans changer les règles en milieu de semaine, et VanarChain n'a d'importance que si elle peut maintenir cette ligne lorsque le bruit revient.
Je suis devenu sceptique des grands récits, peut-être, mais je fais toujours confiance aux mathématiques silencieuses de l'infrastructure. Si les frais cessent d'être l'excuse, de quoi allons-nous accuser lorsque le produit échoue toujours à gagner de l'amour.
$VANRY @Vanarchain #vanar
VanarChain me pousse vers une question plus pratique, que se passe-t-il lorsque vous pouvez vous permettre de mettre la boucle entière sur chaîne, pas seulement le reçu final. Les économies de jeu qui règlent les mouvements et les récompenses sans friction, les actions sociales qui peuvent être fréquentes sans se transformer en impôt, les micro-transferts qui se comportent comme des messages, je pense que c'est là que l'échelle devient réelle, pas dans une capture d'écran de référence. Il s'agit d'un débit soutenu, d'une latence prévisible sous charge, et d'assez de marge pour absorber les pics sans changer les règles en milieu de semaine, et VanarChain n'a d'importance que si elle peut maintenir cette ligne lorsque le bruit revient.
Je suis devenu sceptique des grands récits, peut-être, mais je fais toujours confiance aux mathématiques silencieuses de l'infrastructure. Si les frais cessent d'être l'excuse, de quoi allons-nous accuser lorsque le produit échoue toujours à gagner de l'amour.
$VANRY @Vanarchain #vanar
MEV et IA, Comment VanarChain atténue l'impact sur les utilisateurs
Je me suis assis seul et j'ai passé en revue une série de transactions de test sur VanarChain tard dans une longue soirée, non pas pour poursuivre l'excitation, mais pour voir où l'argent des utilisateurs glisse silencieusement à travers les fissures. J'ai vécu trop de cycles pour croire encore aux promesses, je crois à la façon dont un système traite une petite commande quand personne ne regarde.
Le MEV n'est pas un concept abstrait, c'est un piège construit à partir de l'ordre et du timing. Votre transaction apparaît tôt, quelqu'un la voit, quelqu'un se met devant, quelqu'un pousse le prix juste assez, puis vous payez l'écart comme un frais qui n'apparaît jamais à l'écran. Quand l'IA est ajoutée au MEV, le piège se transforme en chaîne de montage, il scanne plus vite, choisit les victimes plus précisément, et exécute des squeezes propres des deux côtés, les utilisateurs ne remarquent que le glissement et se blâment eux-mêmes.
Le MEV n'est pas un concept abstrait, c'est un piège construit à partir de l'ordre et du timing. Votre transaction apparaît tôt, quelqu'un la voit, quelqu'un se met devant, quelqu'un pousse le prix juste assez, puis vous payez l'écart comme un frais qui n'apparaît jamais à l'écran. Quand l'IA est ajoutée au MEV, le piège se transforme en chaîne de montage, il scanne plus vite, choisit les victimes plus précisément, et exécute des squeezes propres des deux côtés, les utilisateurs ne remarquent que le glissement et se blâment eux-mêmes.
Frais Durables ou Chiffres Attrayants : Lire Fogo à Travers le Volume et les Utilisateurs Retournants
Je me suis un jour levée très tard, regardant trois colonnes de chiffres pour Fogo prendre tour à tour vie sur mon écran : frais augmentant pas à pas, volume tendu comme une corde de guitare, utilisateurs actifs augmentant comme s'ils n'avaient jamais entendu parler de fatigue. Et j'ai soupiré non pas parce que c'était mauvais, mais parce que j'avais vu cette scène bien trop de fois.
Après plusieurs cycles, je ne considère plus les frais, le volume et les utilisateurs actifs comme des trophées à exhiber. Je les vois comme trois couches de vagues, chacune pouvant être réelle et chacune pouvant être un mirage. Peut-être que ce qui me rend difficile est que j'ai construit des produits pendant des marchés froids, quand personne ne retweete, quand il n'y a pas de programme de récompense pour « attirer les gens », et quand de bons chiffres attrayants disparaissent aussi vite qu'ils arrivent. Fogo ramène une vieille question : laquelle de ces trois reflète une demande réelle, laquelle reflète un mécanisme, et laquelle n'est que psychologie de masse.
Après plusieurs cycles, je ne considère plus les frais, le volume et les utilisateurs actifs comme des trophées à exhiber. Je les vois comme trois couches de vagues, chacune pouvant être réelle et chacune pouvant être un mirage. Peut-être que ce qui me rend difficile est que j'ai construit des produits pendant des marchés froids, quand personne ne retweete, quand il n'y a pas de programme de récompense pour « attirer les gens », et quand de bons chiffres attrayants disparaissent aussi vite qu'ils arrivent. Fogo ramène une vieille question : laquelle de ces trois reflète une demande réelle, laquelle reflète un mécanisme, et laquelle n'est que psychologie de masse.
VanarChain : Le GameFi survit-il grâce au gameplay ou aux mécaniques financières ?
Le marché des cryptomonnaies ces jours-ci ressemble à une longue période de retenue de souffle. J'ouvre le graphique, le ferme, puis l'ouvre à nouveau. Parfois, je ris de moi-même parce que je suis toujours ici après tant de cycles. Et puis cette vieille question revient, encore douloureuse d'une nouvelle manière. Après toutes ces années à dire que la blockchain changera le monde, combien de choses ont réellement changé l'expérience humaine. DeFi a promis la liberté financière, mais plus vous approfondissez, plus cela ressemble à une usine plutôt qu'à un endroit où vivre. Plus de chaînes, plus de ponts, plus de coffres, plus d'incitations. Plus de formules, moins de chaleur. Ouvrir un portefeuille semble encore étranger et sec, comme si une partie de votre cerveau devait passer en mode défense avant même que vous ne commenciez.
VanarChain se concentre sur ce dont les utilisateurs ont besoin : rapide, bon marché, fluide.
Quand les utilisateurs disent qu'ils ont besoin de rapide, bon marché, fluide, je ne l'entends pas comme un slogan, je l'entends comme une liste de bugs qu'ils ont endurés trop longtemps.
Pour le rapide, je pense que VanarChain doit optimiser tout, depuis la couche de consensus jusqu'à la manière dont les nœuds propagent les transactions, réduire les temps d'attente de confirmation, faire en sorte que l'on ait l'impression que l'on clique et qu'on reçoit un retour, peut-être qu'ils privilégient la finalité précoce et le traitement parallèle afin que les dapps ne soient pas bloqués pendant les heures de pointe.
Pour le bon marché, j'imagine qu'ils ne baissent pas les frais en les subventionnant, mais en augmentant le véritable débit, en regroupant de nombreuses petites actions en moins de transactions, en compressant les données et en maintenant le marché des frais stable afin que les constructeurs puissent concevoir de longs parcours utilisateurs sans craindre que chaque étape ne blesse le portefeuille, ironiquement, des frais élevés proviennent souvent d'infrastructures qui ne peuvent pas gérer la charge.
Pour le fluide, je pense qu'ils doivent traiter l'UX au niveau du système, les transactions échouées ont besoin de raisons claires, les états en attente ne peuvent pas traîner indéfiniment, les portefeuilles et les dapps ont besoin de moins d'étapes de signature et de confirmation, peut-être visent-ils une expérience proche du web2, tout en maintenant la transparence on-chain.
Si @Vanarchain peut réaliser les trois en même temps lors des jours de marché les plus stressants, quelle raison auriez-vous encore d'accepter l'ancienne friction.
#vanar $VANRY
Quand les utilisateurs disent qu'ils ont besoin de rapide, bon marché, fluide, je ne l'entends pas comme un slogan, je l'entends comme une liste de bugs qu'ils ont endurés trop longtemps.
Pour le rapide, je pense que VanarChain doit optimiser tout, depuis la couche de consensus jusqu'à la manière dont les nœuds propagent les transactions, réduire les temps d'attente de confirmation, faire en sorte que l'on ait l'impression que l'on clique et qu'on reçoit un retour, peut-être qu'ils privilégient la finalité précoce et le traitement parallèle afin que les dapps ne soient pas bloqués pendant les heures de pointe.
Pour le bon marché, j'imagine qu'ils ne baissent pas les frais en les subventionnant, mais en augmentant le véritable débit, en regroupant de nombreuses petites actions en moins de transactions, en compressant les données et en maintenant le marché des frais stable afin que les constructeurs puissent concevoir de longs parcours utilisateurs sans craindre que chaque étape ne blesse le portefeuille, ironiquement, des frais élevés proviennent souvent d'infrastructures qui ne peuvent pas gérer la charge.
Pour le fluide, je pense qu'ils doivent traiter l'UX au niveau du système, les transactions échouées ont besoin de raisons claires, les états en attente ne peuvent pas traîner indéfiniment, les portefeuilles et les dapps ont besoin de moins d'étapes de signature et de confirmation, peut-être visent-ils une expérience proche du web2, tout en maintenant la transparence on-chain.
Si @Vanarchain peut réaliser les trois en même temps lors des jours de marché les plus stressants, quelle raison auriez-vous encore d'accepter l'ancienne friction.
#vanar $VANRY
Tout le monde ne peut pas le faire : Fogo optimise son modèle de frais pour survivre au marché baissier.
Je regarde Fogo dans ce marché baissier avec un œil brutalement pratique, car j'ai payé suffisamment de frais de scolarité pour des modèles de frais qui ne fonctionnent que lorsque le marché est en pleine expansion. C'est ironique, tant d'équipes parlent du long terme, pourtant elles brûlent leur budget simplement parce que leur modèle de frais ne peut pas réellement maintenir le réseau en vie.
Fogo s'attaque directement au problème de survie, en optimisant les frais en fonction des conditions du réseau au lieu de coller un joli chiffre sur un tableau de bord. Je pense que le frais de base doit rester suffisamment bas pour que les petites transactions continuent d'avancer lorsque la liquidité s'assèche, mais suffisamment élevé pour dissuader le spam une fois que les incitations en tokens s'affaiblissent. Quand la congestion frappe, un composant prioritaire s'active comme une soupape de décharge, ceux qui ont besoin de vitesse paient pour cela, sans forcer tout le réseau à les subventionner. Lorsque les choses se calment, le frais de base se comprime afin que l'activité ne s'effondre pas, et les revenus des frais restent stables sans nécessiter un volume explosif.
Ce qui me rend moins cynique, c'est la distribution disciplinée des frais par Fogo. Une partie va directement aux validateurs et à l'infrastructure de base afin qu'ils n'abandonnent pas le réseau lorsque les récompenses chutent. Une partie est brûlée pour réduire la pression d'émission et maintenir la valeur à long terme afin qu'elle ne soit pas érodée. Une partie va dans un fonds d'opérations transparent pour financer les audits, les outils et le soutien aux constructeurs, au lieu de tout pousser vers des émissions de tokens supplémentaires.
Peut-être que je suis fatigué d'une croissance alimentée par des subventions, donc un modèle de frais auto-équilibré est le genre de signal qui me fait croire que Fogo peut survivre au marché baissier et entrer dans le prochain cycle sans quémander la foi de qui que ce soit.
#fogo @Fogo Official $FOGO
Je regarde Fogo dans ce marché baissier avec un œil brutalement pratique, car j'ai payé suffisamment de frais de scolarité pour des modèles de frais qui ne fonctionnent que lorsque le marché est en pleine expansion. C'est ironique, tant d'équipes parlent du long terme, pourtant elles brûlent leur budget simplement parce que leur modèle de frais ne peut pas réellement maintenir le réseau en vie.
Fogo s'attaque directement au problème de survie, en optimisant les frais en fonction des conditions du réseau au lieu de coller un joli chiffre sur un tableau de bord. Je pense que le frais de base doit rester suffisamment bas pour que les petites transactions continuent d'avancer lorsque la liquidité s'assèche, mais suffisamment élevé pour dissuader le spam une fois que les incitations en tokens s'affaiblissent. Quand la congestion frappe, un composant prioritaire s'active comme une soupape de décharge, ceux qui ont besoin de vitesse paient pour cela, sans forcer tout le réseau à les subventionner. Lorsque les choses se calment, le frais de base se comprime afin que l'activité ne s'effondre pas, et les revenus des frais restent stables sans nécessiter un volume explosif.
Ce qui me rend moins cynique, c'est la distribution disciplinée des frais par Fogo. Une partie va directement aux validateurs et à l'infrastructure de base afin qu'ils n'abandonnent pas le réseau lorsque les récompenses chutent. Une partie est brûlée pour réduire la pression d'émission et maintenir la valeur à long terme afin qu'elle ne soit pas érodée. Une partie va dans un fonds d'opérations transparent pour financer les audits, les outils et le soutien aux constructeurs, au lieu de tout pousser vers des émissions de tokens supplémentaires.
Peut-être que je suis fatigué d'une croissance alimentée par des subventions, donc un modèle de frais auto-équilibré est le genre de signal qui me fait croire que Fogo peut survivre au marché baissier et entrer dans le prochain cycle sans quémander la foi de qui que ce soit.
#fogo @Fogo Official $FOGO
VanarChain Gaming Stack et le parcours pour faire fonctionner les jeux sur chaîne aussi facilement que Web2
Le marché des cryptomonnaies ces jours-ci me fait sentir comme si je me tenais à côté d'une vieille locomotive à vapeur. Bruyante, chaude, tremblante aux coutures, et tout le monde crie vitesse. Je l'observe un moment et puis la même question revient, après toutes ces années à dire que la blockchain changera le monde, combien cela a-t-il réellement changé l'expérience humaine réelle.
DeFi a une TVL, elle a un APR, elle a tous les types d'optimisation de capital que vous pouvez nommer, mais au moment où vous ouvrez un portefeuille, le sentiment est toujours inconnu et sec. Comme si vous opériez une machine financière sans visage et sans voix, seulement des boutons et des avertissements de risque. C'est ironique. Plus cela devient sans permission, plus cela ressemble à un labyrinthe. Et dans un endroit qui devrait toucher la vie quotidienne comme le jeu, ce labyrinthe devient une sentence de mort.
DeFi a une TVL, elle a un APR, elle a tous les types d'optimisation de capital que vous pouvez nommer, mais au moment où vous ouvrez un portefeuille, le sentiment est toujours inconnu et sec. Comme si vous opériez une machine financière sans visage et sans voix, seulement des boutons et des avertissements de risque. C'est ironique. Plus cela devient sans permission, plus cela ressemble à un labyrinthe. Et dans un endroit qui devrait toucher la vie quotidienne comme le jeu, ce labyrinthe devient une sentence de mort.
VanarChain est-elle toujours dépendante du récit sur les jeux et les consommateurs, ou va-t-elle s'étendre vers DeFi et RWA
Je regarde DeFi et RWA et je ressens une sorte de tristesse, car c'est là où rien n'est plus sauvé par le récit, seule la structure de flux de trésorerie et la confiance demeurent. VanarChain est confinée aux jeux et aux consommateurs, et je pense que si elle ne survit que grâce à l'excitation des nouveaux utilisateurs, alors, ironiquement, elle sera usée par cette même vitesse lorsque le cycle se retourne.
Les jeux et les consommateurs donnent à la chaîne un avantage en matière de distribution, car ils ont une raison d'amener les utilisateurs sur la chaîne sans avoir besoin de parler trop de finances. Mais peut-être que la question la plus difficile est, une fois que les utilisateurs sont à l'intérieur, quelle valeur les incite à rester, et qui paie les frais pour que le système continue de fonctionner. Si les frais et les revenus dépendent uniquement de l'activité de surface, alors chaque temps d'arrêt transformera l'utilisation en un nombre vide.
S'étendre vers DeFi ne consiste pas à poursuivre une tendance, il s'agit de construire une couche qui détient du capital, une liquidité stable, des prêts et des marchés de dérivés de base pour son propre écosystème. Mais DeFi est aussi l'endroit où de petites erreurs deviennent des incidents majeurs, les audits cessent d'être optionnels, et chaque incitation doit être conçue de manière à ne pas brûler le jeton de l'intérieur.
RWA est un jeu différent, moins de vitesse, plus de partenaires, plus de normes, mais en retour, vous obtenez une demande qui peut se détacher du sentiment crypto pur. VanarChain n'a pas besoin d'abandonner la croissance des consommateurs, elle doit décider ce qui maintiendra la valeur ancrée lorsque la foule passe à autre chose.
Je suis fatigué des feuilles de route qui semblent trop parfaites, mais je crois toujours que si VanarChain utilise les jeux pour ouvrir la porte, puis utilise DeFi ou RWA pour ancrer la valeur, elle a une chance de traverser la mauvaise saison. Va-t-elle choisir de s'ancrer avec une liquidité sur chaîne, ou avec des actifs du monde réel.
@Vanarchain $VANRY #vanar
Je regarde DeFi et RWA et je ressens une sorte de tristesse, car c'est là où rien n'est plus sauvé par le récit, seule la structure de flux de trésorerie et la confiance demeurent. VanarChain est confinée aux jeux et aux consommateurs, et je pense que si elle ne survit que grâce à l'excitation des nouveaux utilisateurs, alors, ironiquement, elle sera usée par cette même vitesse lorsque le cycle se retourne.
Les jeux et les consommateurs donnent à la chaîne un avantage en matière de distribution, car ils ont une raison d'amener les utilisateurs sur la chaîne sans avoir besoin de parler trop de finances. Mais peut-être que la question la plus difficile est, une fois que les utilisateurs sont à l'intérieur, quelle valeur les incite à rester, et qui paie les frais pour que le système continue de fonctionner. Si les frais et les revenus dépendent uniquement de l'activité de surface, alors chaque temps d'arrêt transformera l'utilisation en un nombre vide.
S'étendre vers DeFi ne consiste pas à poursuivre une tendance, il s'agit de construire une couche qui détient du capital, une liquidité stable, des prêts et des marchés de dérivés de base pour son propre écosystème. Mais DeFi est aussi l'endroit où de petites erreurs deviennent des incidents majeurs, les audits cessent d'être optionnels, et chaque incitation doit être conçue de manière à ne pas brûler le jeton de l'intérieur.
RWA est un jeu différent, moins de vitesse, plus de partenaires, plus de normes, mais en retour, vous obtenez une demande qui peut se détacher du sentiment crypto pur. VanarChain n'a pas besoin d'abandonner la croissance des consommateurs, elle doit décider ce qui maintiendra la valeur ancrée lorsque la foule passe à autre chose.
Je suis fatigué des feuilles de route qui semblent trop parfaites, mais je crois toujours que si VanarChain utilise les jeux pour ouvrir la porte, puis utilise DeFi ou RWA pour ancrer la valeur, elle a une chance de traverser la mauvaise saison. Va-t-elle choisir de s'ancrer avec une liquidité sur chaîne, ou avec des actifs du monde réel.
@Vanarchain $VANRY #vanar
FOGO DeFi Infrastructure, Operations First, Growth Later.
Je suis d'abord tombé sur le projet Fogo au moment où je commençais à me sentir allergique aux démos brillantes, je voulais juste voir le produit en fonctionnement, et les données dire la vérité. Quelle ironie, près de la fin d'une jambe de marché fatiguée, ce qui reste n'est pas l'histoire, mais les frais, le slippage, la liquidité faible, et ces moments où un système manque de souffle lorsque le trafic augmente.
Fogo met son poids sur l'infrastructure DeFi qui priorise les opérations, donc je pense que la bonne façon de lire le projet est d'entrer directement dans le produit et le chemin de transaction. Ses mécanismes de routage des ordres et de gestion de la liquidité devraient réduire le slippage à mesure que le volume augmente, son modèle de frais ne devrait pas étouffer les utilisateurs pendant la congestion, et ses couches de risque devraient être conçues pour que les mauvais jours ne se transforment pas en dette technique. Peut-être que le signal le plus fiable est lorsqu'un projet est prêt à publier des métriques opérationnelles, comme le TVL, le volume, les frais, la profondeur de liquidité, la rétention de portefeuille, la variabilité du slippage à travers les fenêtres temporelles, et les empreintes de liquidation durant une volatilité prolongée.
Je reste encore sceptique, car j'ai vu beaucoup de systèmes avoir l'air géniaux sur le papier, puis perdre leur rythme dans le monde réel. Mais si Fogo maintient une discipline de mesure et optimise par les données, DeFi se rapprochera d'une infrastructure sérieuse.
Allez-vous juger Fogo par des promesses, ou par les chiffres lorsque le marché se resserrera à nouveau.
$FOGO #fogo @Fogo Official
Je suis d'abord tombé sur le projet Fogo au moment où je commençais à me sentir allergique aux démos brillantes, je voulais juste voir le produit en fonctionnement, et les données dire la vérité. Quelle ironie, près de la fin d'une jambe de marché fatiguée, ce qui reste n'est pas l'histoire, mais les frais, le slippage, la liquidité faible, et ces moments où un système manque de souffle lorsque le trafic augmente.
Fogo met son poids sur l'infrastructure DeFi qui priorise les opérations, donc je pense que la bonne façon de lire le projet est d'entrer directement dans le produit et le chemin de transaction. Ses mécanismes de routage des ordres et de gestion de la liquidité devraient réduire le slippage à mesure que le volume augmente, son modèle de frais ne devrait pas étouffer les utilisateurs pendant la congestion, et ses couches de risque devraient être conçues pour que les mauvais jours ne se transforment pas en dette technique. Peut-être que le signal le plus fiable est lorsqu'un projet est prêt à publier des métriques opérationnelles, comme le TVL, le volume, les frais, la profondeur de liquidité, la rétention de portefeuille, la variabilité du slippage à travers les fenêtres temporelles, et les empreintes de liquidation durant une volatilité prolongée.
Je reste encore sceptique, car j'ai vu beaucoup de systèmes avoir l'air géniaux sur le papier, puis perdre leur rythme dans le monde réel. Mais si Fogo maintient une discipline de mesure et optimise par les données, DeFi se rapprochera d'une infrastructure sérieuse.
Allez-vous juger Fogo par des promesses, ou par les chiffres lorsque le marché se resserrera à nouveau.
$FOGO #fogo @Fogo Official
Boucle de Croissance de VanarChain : Comment les Nouveaux Utilisateurs Créent-ils de la Valeur de Jeton ?
Le marché des cryptomonnaies récemment a été chaotique, comme le battement de cœur de quelqu'un qui n'a pas dormi. Chaque fois que j'ouvre un graphique, je finis par poser la même question fatiguée encore une fois. Après toutes ces années à dire que la blockchain va changer le monde, combien de projets ont réellement changé l'expérience humaine ? DeFi promettait autrefois la liberté financière, mais plus vous allez en profondeur, plus cela ressemble à une salle de serveur froide. Propre, précis et étrangement sans émotion. Les gens se vantent de TVL, APR, multi-chaînes, tandis que j'ouvre mon portefeuille et me sens toujours aliéné, sec, comme si je me tenais devant un panneau de contrôle que personne n'a jamais pris la peine d'expliquer.
Modèle de frais Fogo, où les frais circulent et comment ils impactent le prix du token.
J'ai traversé suffisamment de cycles pour réaliser qu'un token n'est pas façonné par des récits, mais par de véritables flux de trésorerie circulant à travers le produit, ironiquement, certains systèmes génèrent beaucoup d'activité et pourtant la valeur glisse toujours des mains des détenteurs à long terme. Avec Fogo, je me concentre sur un seul fil conducteur, le produit crée des transactions, les transactions créent des frais, les frais passent à travers le mécanisme, puis finalement se réinjectent dans le prix du token.
Dans les opérations quotidiennes, les utilisateurs interagissent avec Fogo, échangent, mintent, créent des passerelles, ou tout comportement qui génère du débit, et chaque action laisse une couche de frais derrière, cette couche est le véritable cœur battant, pas des métriques décoratives. Je pense qu'un modèle de frais n'a d'importance que s'il sépare clairement les flux, une partie paie pour la sécurité et les opérations afin que le réseau ne s'étouffe pas lorsque la demande augmente, une partie finance le développement et le trésor afin que le produit puisse continuer à évoluer lorsque le marché se refroidit, et le reste retourne au token avec discipline, approfondissant la liquidité, rachetant ou brûlant, tant que c'est transparent et cohérent.
Peut-être que je suis fatigué des promesses de prix, donc je fais uniquement confiance aux mécanismes qui convertissent l'utilisation en valeur qui reste dans le système, et qui atténuent la pression à la vente résultant des récompenses et des coûts d'exploitation.
Si Fogo fait en sorte que chaque frais ne disparaisse pas simplement mais devienne une force accumulatrice pour le token, voyez-vous toujours le modèle de frais comme un coût, ou comme un moteur de prix à long terme.
$FOGO @Fogo Official #fogo
J'ai traversé suffisamment de cycles pour réaliser qu'un token n'est pas façonné par des récits, mais par de véritables flux de trésorerie circulant à travers le produit, ironiquement, certains systèmes génèrent beaucoup d'activité et pourtant la valeur glisse toujours des mains des détenteurs à long terme. Avec Fogo, je me concentre sur un seul fil conducteur, le produit crée des transactions, les transactions créent des frais, les frais passent à travers le mécanisme, puis finalement se réinjectent dans le prix du token.
Dans les opérations quotidiennes, les utilisateurs interagissent avec Fogo, échangent, mintent, créent des passerelles, ou tout comportement qui génère du débit, et chaque action laisse une couche de frais derrière, cette couche est le véritable cœur battant, pas des métriques décoratives. Je pense qu'un modèle de frais n'a d'importance que s'il sépare clairement les flux, une partie paie pour la sécurité et les opérations afin que le réseau ne s'étouffe pas lorsque la demande augmente, une partie finance le développement et le trésor afin que le produit puisse continuer à évoluer lorsque le marché se refroidit, et le reste retourne au token avec discipline, approfondissant la liquidité, rachetant ou brûlant, tant que c'est transparent et cohérent.
Peut-être que je suis fatigué des promesses de prix, donc je fais uniquement confiance aux mécanismes qui convertissent l'utilisation en valeur qui reste dans le système, et qui atténuent la pression à la vente résultant des récompenses et des coûts d'exploitation.
Si Fogo fait en sorte que chaque frais ne disparaisse pas simplement mais devienne une force accumulatrice pour le token, voyez-vous toujours le modèle de frais comme un coût, ou comme un moteur de prix à long terme.
$FOGO @Fogo Official #fogo
🔥 $BCH prêt à briser la résistance.
🟢 Long $BCH
Zone d'entrée : 522 - 534
Prendre profit :
🎯 TP1 : 545
🎯 TP2 : 560
🎯 TP3 : 580
Stop Loss : 508
👉🏻 BCH sur les périodes H1 et H4, le prix a fortement augmenté au-dessus des EMA clés avec un fort volume d'achats. Alors que le RSI entre dans une zone de surachat, la structure haussière reste intacte, signalant une récupération supplémentaire vers des cibles plus élevées.
Trade $BCH trade👇🏻
🟢 Long $BCH
Zone d'entrée : 522 - 534
Prendre profit :
🎯 TP1 : 545
🎯 TP2 : 560
🎯 TP3 : 580
Stop Loss : 508
👉🏻 BCH sur les périodes H1 et H4, le prix a fortement augmenté au-dessus des EMA clés avec un fort volume d'achats. Alors que le RSI entre dans une zone de surachat, la structure haussière reste intacte, signalant une récupération supplémentaire vers des cibles plus élevées.
Trade $BCH trade👇🏻
🟢 Long $SIREN
Entrée : 0.11950 – 0.12150
SL : 0.11300
TP : 0.12800 – 0.13500 – 0.14200
👉🏻 Observer $SIREN stabiliser et former un cluster serré de bougies juste sur la ligne MA25 me dit que les acheteurs s'installent pour un nouveau mouvement.
L'action actuelle des prix s'incurve vers le haut avec une pression haussière constante, donnant l'impression qu'un retest de la résistance supérieure est actuellement en cours.
Trade $SIREN ici👇
Entrée : 0.11950 – 0.12150
SL : 0.11300
TP : 0.12800 – 0.13500 – 0.14200
👉🏻 Observer $SIREN stabiliser et former un cluster serré de bougies juste sur la ligne MA25 me dit que les acheteurs s'installent pour un nouveau mouvement.
L'action actuelle des prix s'incurve vers le haut avec une pression haussière constante, donnant l'impression qu'un retest de la résistance supérieure est actuellement en cours.
Trade $SIREN ici👇
🔥Long $TON — se prépare à une continuation propre, la patience paie ici💪🏻
🟢 CONFIGURATION LONGUE — $TON
Entrée : 1.37 – 1.45
SL : 1.35
TP1 : 1.60
TP2 : 1.85
TP3 : 2.18 🔥
👉🏻 Sur le timeframe de 4H, TONUSDT forme une base claire après une phase corrective, avec le prix récupérant la zone clé de 1.38–1.40. Cette zone agissait auparavant comme résistance et est maintenant respectée comme support à court terme, ce qui est un signe haussier classique.
Trade $TON ici👇
🟢 CONFIGURATION LONGUE — $TON
Entrée : 1.37 – 1.45
SL : 1.35
TP1 : 1.60
TP2 : 1.85
TP3 : 2.18 🔥
👉🏻 Sur le timeframe de 4H, TONUSDT forme une base claire après une phase corrective, avec le prix récupérant la zone clé de 1.38–1.40. Cette zone agissait auparavant comme résistance et est maintenant respectée comme support à court terme, ce qui est un signe haussier classique.
Trade $TON ici👇
Fonctionnalités Natives de Fogo, UX de Gaz, Abstraction de Compte, et Transactions Fluides.
Je me souviens d'une nuit où j'ai ouvert mon portefeuille et essayé une petite transaction sur Fogo. Je ne recherchais pas un pic émotionnel. Je voulais juste savoir si ce que les gens appellent une exécution fluide se manifeste dans les actions les plus ordinaires.
Ce qui m'a fait hésiter n'était pas une promesse de rapidité. C'était la façon dont Fogo centre l'expérience principale, surtout à travers les Fogo Sessions, un élément de base au niveau de la chaîne qui permet aux utilisateurs d'interagir sans payer de gaz et sans signer chaque transaction. Après suffisamment de cycles, j'ai appris que la plupart des nouveaux venus ne quittent pas parce qu'ils manquent de conviction. Ils partent parce qu'ils en ont assez d'apprendre trop de petits détails ennuyeux juste pour compléter une action simple.
Ce qui m'a fait hésiter n'était pas une promesse de rapidité. C'était la façon dont Fogo centre l'expérience principale, surtout à travers les Fogo Sessions, un élément de base au niveau de la chaîne qui permet aux utilisateurs d'interagir sans payer de gaz et sans signer chaque transaction. Après suffisamment de cycles, j'ai appris que la plupart des nouveaux venus ne quittent pas parce qu'ils manquent de conviction. Ils partent parce qu'ils en ont assez d'apprendre trop de petits détails ennuyeux juste pour compléter une action simple.
Conception du marché des frais de VanarChain : Stabiliser les frais ou créer un goulot d'étranglement de croissance ?
Un soir, j'ai rouvert la documentation technique de VanarChain et j'ai regardé la façon dont ils parlent des frais. On avait l'impression de rencontrer quelqu'un qui choisit un chemin lisse à travers un champ de rochers, non pas parce qu'il ne sait pas que les rochers sont tranchants, mais parce qu'il veut que les gens osent d'abord s'y aventurer.
J'ai vécu suffisamment de cycles où les frais montent en flèche comme un ECG, bon marché le matin, chers le soir, congestionnés au moment où vous devez envoyer, et vides quand personne ne se soucie. Donc, quand j'ai vu VanarChain mettre l'accent sur des frais stables en USD, je ne me suis pas précipité pour le louer, et je ne me suis pas précipité pour le rejeter non plus. Peut-être que la chose la plus révélatrice est qu'ils essaient de transformer les frais en une promesse d'expérience, une sorte de contrat psychologique avec les utilisateurs et les développeurs : n'ayez pas peur des coûts, construisez simplement. Mais honnêtement, dans la blockchain, chaque promesse a un prix. La seule question est où vous le payez.
J'ai vécu suffisamment de cycles où les frais montent en flèche comme un ECG, bon marché le matin, chers le soir, congestionnés au moment où vous devez envoyer, et vides quand personne ne se soucie. Donc, quand j'ai vu VanarChain mettre l'accent sur des frais stables en USD, je ne me suis pas précipité pour le louer, et je ne me suis pas précipité pour le rejeter non plus. Peut-être que la chose la plus révélatrice est qu'ils essaient de transformer les frais en une promesse d'expérience, une sorte de contrat psychologique avec les utilisateurs et les développeurs : n'ayez pas peur des coûts, construisez simplement. Mais honnêtement, dans la blockchain, chaque promesse a un prix. La seule question est où vous le payez.
Fogo : une blockchain axée sur le produit pour des applications réelles.
J'ai vécu suffisamment de cycles pour savoir qu'à la fin, tout le monde revient toujours à une question très humaine : y a-t-il un produit qui fait que les utilisateurs restent ? C'est vraiment ironique, plus nous nous rapprochons de la fin du cycle, plus il m'est difficile de croire aux présentations soignées, et plus je crois aux journaux, aux cohortes et aux courbes de rétention qui grimpent par de petits increments honnêtes.
Fogo a attiré mon attention parce qu'il place le produit en premier, et ne place la chaîne qu'ensuite là où elle appartient, comme une fondation invisible qui permet aux applications réelles de fonctionner sans accroc, et non comme une scène pour raconter des histoires. Je pense que l'approche axée sur le produit de Fogo se manifeste dans la façon dont elle optimise le parcours utilisateur, l'intégration rapide, des transactions fluides, des frais prévisibles, et une expérience où les utilisateurs n'ont pas besoin de comprendre les portefeuilles, les phrases de départ, ou les mécanismes derrière le rideau.
Peut-être que le morceau le plus précieux est la boucle de données, Fogo traite la télémétrie et le comportement des utilisateurs comme le centre, suivant les tunnels, la latence, les taux d'échec, le coût par action, et les cohortes au fil du temps, puis utilisant ces métriques pour prioriser les fonctionnalités. Je suis fatigué de voir des projets construire des fonctionnalités pour impressionner, Fogo semble vouloir des fonctionnalités qui peuvent être mesurées, améliorées, et expédiées à nouveau, des SDK clairs, des outils d'observabilité système, l'indexation des données, et des primitives qui permettent aux applications de se développer plus rapidement.
Si une blockchain est vraiment guidée par le produit et les données, alors Fogo le prouvera avec de vrais utilisateurs, et avec des chiffres qui ne mentent pas, ou elle sera déviée par la prochaine vague et perdra la discipline qui l'a fait se démarquer en premier lieu.
#fogo $FOGO @Fogo Official
J'ai vécu suffisamment de cycles pour savoir qu'à la fin, tout le monde revient toujours à une question très humaine : y a-t-il un produit qui fait que les utilisateurs restent ? C'est vraiment ironique, plus nous nous rapprochons de la fin du cycle, plus il m'est difficile de croire aux présentations soignées, et plus je crois aux journaux, aux cohortes et aux courbes de rétention qui grimpent par de petits increments honnêtes.
Fogo a attiré mon attention parce qu'il place le produit en premier, et ne place la chaîne qu'ensuite là où elle appartient, comme une fondation invisible qui permet aux applications réelles de fonctionner sans accroc, et non comme une scène pour raconter des histoires. Je pense que l'approche axée sur le produit de Fogo se manifeste dans la façon dont elle optimise le parcours utilisateur, l'intégration rapide, des transactions fluides, des frais prévisibles, et une expérience où les utilisateurs n'ont pas besoin de comprendre les portefeuilles, les phrases de départ, ou les mécanismes derrière le rideau.
Peut-être que le morceau le plus précieux est la boucle de données, Fogo traite la télémétrie et le comportement des utilisateurs comme le centre, suivant les tunnels, la latence, les taux d'échec, le coût par action, et les cohortes au fil du temps, puis utilisant ces métriques pour prioriser les fonctionnalités. Je suis fatigué de voir des projets construire des fonctionnalités pour impressionner, Fogo semble vouloir des fonctionnalités qui peuvent être mesurées, améliorées, et expédiées à nouveau, des SDK clairs, des outils d'observabilité système, l'indexation des données, et des primitives qui permettent aux applications de se développer plus rapidement.
Si une blockchain est vraiment guidée par le produit et les données, alors Fogo le prouvera avec de vrais utilisateurs, et avec des chiffres qui ne mentent pas, ou elle sera déviée par la prochaine vague et perdra la discipline qui l'a fait se démarquer en premier lieu.
#fogo $FOGO @Fogo Official
Des frais bas ne suffisent pas, VanarChain avance avec une latence réduite et un rythme régulier.
J'ai ouvert le tableau de bord de VanarChain tard dans la nuit, regardant les frais moyens monter et descendre avec la charge, observant le p95 rester stable tandis que le p99 montait, quelle ironie, les pires chiffres apparaissent toujours exactement au moment où les utilisateurs ont le moins de patience.
Je pense que l'optimisation des frais ne concerne pas seulement la réduction du prix, il s'agit de la rendre prévisible, l'estimateur de frais doit suivre les données de bloc les plus récentes, classer les transactions par urgence et retourner un niveau suffisamment fiable pour que les utilisateurs n'aient pas à renvoyer, lorsque les frais deviennent quelque chose en quoi vous pouvez avoir confiance, la friction disparaît d'elle-même.
La latence est la même, j'ai regardé la trace du chemin d'une transaction, de la signature dans le portefeuille, dans le mempool, emballée dans un bloc, puis atteignant la finalité, peut-être que quiconque a opéré des nœuds comprend, un goulet d'étranglement suffit à faire s'effondrer toute l'expérience, donc VanarChain doit garder le rythme par une observation continue, mesurant le p50, p95, p99 par région, par type de dapp, par heure, puis en optimisant chaque petit point, propagation, planification, réponses RPC.
Je suis fatigué des grandes promesses, mais je crois toujours, un produit mûrit lorsque les utilisateurs n'ont plus à penser aux frais et aux temps d'attente, ils tapent simplement, et tout se passe comme il se doit.
Si VanarChain continue d'utiliser les données comme boussole, et continue d'éliminer chaque milliseconde, chaque fraction de frais, que pensez-vous qui revient en premier, de vrais utilisateurs ou notre propre conviction.
@Vanarchain $VANRY #vanar
J'ai ouvert le tableau de bord de VanarChain tard dans la nuit, regardant les frais moyens monter et descendre avec la charge, observant le p95 rester stable tandis que le p99 montait, quelle ironie, les pires chiffres apparaissent toujours exactement au moment où les utilisateurs ont le moins de patience.
Je pense que l'optimisation des frais ne concerne pas seulement la réduction du prix, il s'agit de la rendre prévisible, l'estimateur de frais doit suivre les données de bloc les plus récentes, classer les transactions par urgence et retourner un niveau suffisamment fiable pour que les utilisateurs n'aient pas à renvoyer, lorsque les frais deviennent quelque chose en quoi vous pouvez avoir confiance, la friction disparaît d'elle-même.
La latence est la même, j'ai regardé la trace du chemin d'une transaction, de la signature dans le portefeuille, dans le mempool, emballée dans un bloc, puis atteignant la finalité, peut-être que quiconque a opéré des nœuds comprend, un goulet d'étranglement suffit à faire s'effondrer toute l'expérience, donc VanarChain doit garder le rythme par une observation continue, mesurant le p50, p95, p99 par région, par type de dapp, par heure, puis en optimisant chaque petit point, propagation, planification, réponses RPC.
Je suis fatigué des grandes promesses, mais je crois toujours, un produit mûrit lorsque les utilisateurs n'ont plus à penser aux frais et aux temps d'attente, ils tapent simplement, et tout se passe comme il se doit.
Si VanarChain continue d'utiliser les données comme boussole, et continue d'éliminer chaque milliseconde, chaque fraction de frais, que pensez-vous qui revient en premier, de vrais utilisateurs ou notre propre conviction.
@Vanarchain $VANRY #vanar
🚨Le prix de l'Ethereum a chuté à 2.000$
📉Le test de la tendance baissière a été confirmé.
Prochaine étape :
Zone de réaction 1.900$
Support majeur 1.830$
⚠️L'analyse de ce graphique ne reflète que des opinions personnelles, ce n'est pas un conseil d'investissement ou de trading. Veuillez vous référer uniquement. Toute responsabilité concernant les décisions d'investissement vous incombe.
$BTC $ETH $BNB 👇🏻
📉Le test de la tendance baissière a été confirmé.
Prochaine étape :
Zone de réaction 1.900$
Support majeur 1.830$
⚠️L'analyse de ce graphique ne reflète que des opinions personnelles, ce n'est pas un conseil d'investissement ou de trading. Veuillez vous référer uniquement. Toute responsabilité concernant les décisions d'investissement vous incombe.
$BTC $ETH $BNB 👇🏻
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus