Repassons sur la première mi-temps de mon
Si je pouvais revenir à cette nuit-là, je vendrais toujours au bon moment, c'était déjà la meilleure solution à l'époque.
1, il est impossible de déterminer la pression de vente. 2, la tendance générale est à la baisse. 3, la force des investisseurs n'est pas claire & des rumeurs circulent sur le projet. 4, entrer en prévente avec des coûts, cela crée de la pression.
Cependant, il est vrai que j'ai mal agi pendant une période, après une remontée à 0.23, lorsque la pression de vente massive à l'ouverture n'a pas continué à faire baisser les prix, mais au contraire a augmenté, cela montre qu'il y a certainement quelque chose. À ce moment-là, il ne faut plus utiliser la logique de valorisation avec une perspective baissière, il faut adopter une approche de forte main avec une position acheteuse.
J'ai hésité à 0.3, j'ai ouvert une position acheteuse après la rupture de 39, mais 40 est un niveau psychologique et une résistance dense, la pression était trop forte, j'ai été liquidé. Après avoir stabilisé, je pensais encore à cette logique de valorisation, utilisant une approche qui avait déjà été réfutée.
J'ai mentionné un gain et une perte, et j'ai une autre question.
J'ai commencé à parler de l'anomalie de l'oi à partir du 21 novembre, et c'était aussi une forte position acheteuse nette. Mais à ce moment-là, je ne savais vraiment pas comment l'interpréter. J'ai demandé de l'aide à un professeur qui a déjà été trader pour expliquer comment regarder l'oi, car c'est le seul fil d'Ariane que je peux attraper dans de nombreuses informations manquantes. @ZTZZBTC
Pourquoi ai-je dit au début que mon est la première mi-temps ? Parce que je ne pense toujours pas que ce truc peut maintenir une valorisation aussi élevée @CryptoSkanda la stratégie est correcte. Je prévois d'attendre que l'oi commence à diminuer avant de me retirer avec les principaux acteurs.
$MON