野芯cc
--
La monnaie Malhegobi (MGD) est une absurdité née pendant la frénésie ICO de 2017, dominée par Li Feng, cofondateur de Mocha Thread, qui a également bénéficié du soutien de figures influentes du monde des cryptomonnaies telles que Li Xiaolai et Xue Manzi, s'appuyant sur un emballage absurde et une publicité mensongère pour lever des fonds, et a finalement échoué en raison de l'intervention des régulateurs et de son absence de valeur réelle.
En 2017, initié par Li Feng, cofondateur de Mocha Thread et des figures influentes du monde des cryptomonnaies, sous le prétexte absurde de "l'art moderne des comportements de blockchain", prétendant que le jeton était lié à des robots auto-apprenants, créant une illusion d'innovation.
Le contenu du livre blanc n'a aucun soutien logique réel, la plupart des membres de l'équipe du projet ont des antécédents fictifs, sans véritable recherche technique ni activité commerciale, étant essentiellement une monnaie à concept pur basée sur la spéculation.
S'appuyant sur le soutien de figures influentes pour attirer la confiance du marché, ils ont levé 5000 ETH par le biais d'une ICO ; ensuite, en raison de la sensibilité du nom du jeton, ils ont été interrogés par les régulateurs et ont changé de nom, et le renforcement des réglementations a entraîné une chute soudaine de l'enthousiasme pour le projet, le prix du jeton restant bas pendant une longue période, les investisseurs étant complètement immobilisés sans canal de sortie.
Un soutien de figure influente ≠ un projet fiable, il est essentiel de vérifier la véracité du livre blanc et la conformité des antécédents de l'équipe durant la phase ICO, en restant vigilant face aux projets de spéculation sur des concepts sans valeur réelle.
En 2017, initié par Li Feng, cofondateur de Mocha Thread et des figures influentes du monde des cryptomonnaies, sous le prétexte absurde de "l'art moderne des comportements de blockchain", prétendant que le jeton était lié à des robots auto-apprenants, créant une illusion d'innovation.
Le contenu du livre blanc n'a aucun soutien logique réel, la plupart des membres de l'équipe du projet ont des antécédents fictifs, sans véritable recherche technique ni activité commerciale, étant essentiellement une monnaie à concept pur basée sur la spéculation.
S'appuyant sur le soutien de figures influentes pour attirer la confiance du marché, ils ont levé 5000 ETH par le biais d'une ICO ; ensuite, en raison de la sensibilité du nom du jeton, ils ont été interrogés par les régulateurs et ont changé de nom, et le renforcement des réglementations a entraîné une chute soudaine de l'enthousiasme pour le projet, le prix du jeton restant bas pendant une longue période, les investisseurs étant complètement immobilisés sans canal de sortie.
Un soutien de figure influente ≠ un projet fiable, il est essentiel de vérifier la véracité du livre blanc et la conformité des antécédents de l'équipe durant la phase ICO, en restant vigilant face aux projets de spéculation sur des concepts sans valeur réelle.
Avertissement : comprend des opinions de tiers. Il ne s’agit pas d’un conseil financier. Peut inclure du contenu sponsorisé. Consultez les CG.
1