Jeanett Eubank xeJ5

Chaque jour, il faut 88888888888

🎁💥🌟Aujourd'hui 🌟💥🎁Boîte🎈💗💝 A💫❤️‍🔥💝 Une 💥🌟🚀💐Grande🎉☑️📯 Surprise🧧🎁✨ Pour🎁💥🌟 Vous✨❤️💐 Décryptez ❤️‍🔥💫La Crypto🫀❤️‍🔥💋 Boîte 🎁🎁$BNB

Le 12.11, nous avons distribué 10000 BNB en enveloppes rouges 🧧🧧🧧 Beaucoup de gens ne savent pas que les frais de contrat sur Binance sont automatiquement remboursés à 20 %, et ceux qui n'ont pas encore lié de code d'invitation peuvent rejoindre le groupe de discussion de Binance de Big Beard ci-dessous pour vous aider à améliorer votre autorisation de remboursement automatique. Beaucoup de frères ont déjà réglé cela avec Big Beard pendant cette période, ce qui représente des frais non négligeables à long terme !
Pourquoi est-il si important d'ouvrir un remboursement de frais ? Beaucoup de gens ne savent tout simplement pas où ils perdent de l'argent !
Tout le monde pense que les frais sont calculés sur le capital, c'est pourquoi ils se disent que quelques centaines de U ou quelques milliers de U, ça n'a pas d'importance d'ouvrir ou non un remboursement. Mais les frais réels ne sont jamais calculés sur votre capital, mais sur votre "position après effet de levier" !
Prenons un exemple très simple :
Vous avez 1000 U, vous ouvrez un levier de 100 fois, votre position est donc de 100000 U.
Attention !
Les frais ne sont pas calculés sur 1000 U, mais sur 100000 U !
Et ouvrir une position et la fermer — les frais sont comptés au moins deux fois.
Cela signifie que :
Pour cette transaction, le calcul des frais est d'au moins 2×100000 U = 200000 U.
Donc, l'importance du remboursement est ici :
1️⃣ Lorsque la position est rentable, le remboursement = bénéfice net supplémentaire
Les autres ne gagnent que sur les graphiques, vous avez des "revenus doublés", et quand le marché est bon, vous en profitez davantage.
2️⃣ Lorsque la position est à l'équilibre, le remboursement = votre bénéfice net
Les autres travaillent en vain, vous pouvez encore récupérer des commissions et ne pas perdre.
3️⃣ Lorsque la position est perdante ou même liquidée, le remboursement = capital de récupération
Les autres perdent tout, vous pouvez encore récupérer une partie, continuer à travailler et pouvoir redécoller.
En d'autres termes, si vous n'ouvrez pas de remboursement, vous offrez de l'argent qui vous appartient à la plateforme.
Vous jouez avec un effet de levier, les frais sont amplifiés, si vous ne remboursez pas, c'est comme si vous donniez de l'argent tous les jours.
Vous voulez augmenter votre taux de réussite ? Vous voulez augmenter votre taux de survie ?
D'abord, économisez ce que vous pouvez, récupérez ce qui devrait vous appartenir. Le remboursement des frais n'est pas une option, c'est une nécessité fondamentale !
Bienvenue à tous dans le groupe de discussion de Big Beard ! Si vous avez besoin d'un remboursement automatique, vous pouvez demander à Big Beard de vous aider à améliorer vos autorisations !

Bitcoin et l'or ont montré des performances contrastées en 2025, avec l'or en hausse de plus de 55 % et étant le meilleur actif majeur de l'année, tandis que Bitcoin est en baisse de plus de 1 % en tant que pire performer. Sur le long terme (depuis 2011), cependant, le rendement total de Bitcoin a largement dépassé celui de l'or.

Performance de 2025

En 2025, le récit de performance s'est inversé par rapport aux années précédentes.

L'or a été le meilleur performer, augmentant de plus de 55,2 % depuis le début de l'année, propulsé par l'incertitude macroéconomique mondiale et la fuite des investisseurs vers la sécurité.

Bitcoin a lutté cette année, avec un rendement de -1,2 %, en faisant le pire performer parmi les principales classes d'actifs. C'est la première fois depuis le début de la collecte de données en 2011 que l'or a significativement surperformé Bitcoin en une seule année.

Comparaison à long terme (Depuis 2011)

Malgré la récente sous-performance à court terme, Bitcoin a délivré un rendement extraordinaire à long terme.

Bitcoin a un rendement cumulatif de plus de 315,000 % depuis 2011 (un gain annualisé de 125,3 %).

L'or a un rendement cumulatif de 171 % sur la même période (un gain annualisé de 6,7 %).

Le rendement total de Bitcoin depuis 2011 a dépassé celui de l'or de plus de 308,000 fois.

Merci beaucoup cher tout le monde Ma chère famille Binance.

Bitcoin et l'or ont montré des performances contrastées en 2025, avec l'or en hausse de plus de 55 % et étant le meilleur actif majeur de l'année, tandis que Bitcoin est en baisse de plus de 1 % en tant que pire performer. Sur le long terme (depuis 2011), cependant, le rendement total de Bitcoin a largement dépassé celui de l'or.

Performance de 2025

En 2025, le récit de performance s'est inversé par rapport aux années précédentes.

L'or a été le meilleur performer, augmentant de plus de 55,2 % depuis le début de l'année, propulsé par l'incertitude macroéconomique mondiale et la fuite des investisseurs vers la sécurité.

Bitcoin a lutté cette année, avec un rendement de -1,2 %, en faisant le pire performer parmi les principales classes d'actifs. C'est la première fois depuis le début de la collecte de données en 2011 que l'or a significativement surperformé Bitcoin en une seule année.

Comparaison à long terme (Depuis 2011)

Malgré la récente sous-performance à court terme, Bitcoin a délivré un rendement extraordinaire à long terme.

Bitcoin a un rendement cumulatif de plus de 315,000 % depuis 2011 (un gain annualisé de 125,3 %).

L'or a un rendement cumulatif de 171 % sur la même période (un gain annualisé de 6,7 %).

Le rendement total de Bitcoin depuis 2011 a dépassé celui de l'or de plus de 308,000 fois.

Merci beaucoup cher tout le monde Ma chère famille Binance.

La pluie de paquets rouges est arrivée ! 🧧
Commentez votre réponse ci-dessous et recevez votre paquet rouge 🎁
#RedpecketReward
#dr_chart_mazen
#Cryptomaxx

La monnaie Malhegobi (MGD) est une absurdité née pendant la frénésie ICO de 2017, dominée par Li Feng, cofondateur de Mocha Thread, qui a également bénéficié du soutien de figures influentes du monde des cryptomonnaies telles que Li Xiaolai et Xue Manzi, s'appuyant sur un emballage absurde et une publicité mensongère pour lever des fonds, et a finalement échoué en raison de l'intervention des régulateurs et de son absence de valeur réelle.

En 2017, initié par Li Feng, cofondateur de Mocha Thread et des figures influentes du monde des cryptomonnaies, sous le prétexte absurde de "l'art moderne des comportements de blockchain", prétendant que le jeton était lié à des robots auto-apprenants, créant une illusion d'innovation.

Le contenu du livre blanc n'a aucun soutien logique réel, la plupart des membres de l'équipe du projet ont des antécédents fictifs, sans véritable recherche technique ni activité commerciale, étant essentiellement une monnaie à concept pur basée sur la spéculation.

S'appuyant sur le soutien de figures influentes pour attirer la confiance du marché, ils ont levé 5000 ETH par le biais d'une ICO ; ensuite, en raison de la sensibilité du nom du jeton, ils ont été interrogés par les régulateurs et ont changé de nom, et le renforcement des réglementations a entraîné une chute soudaine de l'enthousiasme pour le projet, le prix du jeton restant bas pendant une longue période, les investisseurs étant complètement immobilisés sans canal de sortie.

Un soutien de figure influente ≠ un projet fiable, il est essentiel de vérifier la véracité du livre blanc et la conformité des antécédents de l'équipe durant la phase ICO, en restant vigilant face aux projets de spéculation sur des concepts sans valeur réelle.