#USNonFarmPayrollReport $XRP En bref, le Dr Stevenson soutient qu'un prix élevé n'est pas seulement un objectif pour les investisseurs, c'est une nécessité fonctionnelle pour que le système bancaire fonctionne.
Son explication se résume à trois points principaux:
* Offre Fixe vs. Volume Élevé: Il n'y a que 100 milliards de XRP. Si les banques souhaitent déplacer des trillions de dollars quotidiennement, la valeur de chaque "goutte" individuelle de XRP doit être suffisamment élevée pour couvrir ces transferts massifs sans manquer de jetons.
* Le Problème de la "Glissement": Si le prix est bas (par exemple, 1,00 $), une banque déplaçant 1 milliard de dollars "casserait" le marché, provoquant une hausse et une chute instantanées du prix. À un prix beaucoup plus élevé (par exemple, 100 $+), ce même 1 milliard de dollars ne représente qu'un petit pourcentage de la valeur totale, permettant à la transaction de se dérouler sans heurt sans affecter le marché.
* Infrastructure plutôt que Spéculation: Elle compare le XRP à un pont. Les ingénieurs ne se soucient pas du coût de construction du pont; ils se soucient de sa capacité de charge. Pour que le XRP puisse porter le "poids" des finances mondiales, la valeur totale du réseau (prix x offre) doit être suffisamment grande pour le soutenir.
La Conclusion: Pour que le XRP agisse comme "plomberie financière mondiale", il doit être coûteux afin qu'il ait la densité de liquidité requise pour déplacer de grandes sommes d'argent en toute sécurité et efficacement.
Souhaitez-vous que je vous explique comment la Liquidité à la Demande (ODL) de Ripple utilise ce concept pour déplacer de l'argent à travers les frontières aujourd'hui ?
