la théorie selon laquelle l'opération militaire des États-Unis au Venezuela (3 janvier 2026, capture de Nicolás Maduro et de sa femme) n'avait pas pour véritable objectif le trafic de drogue ou les accusations de narco-terrorisme, mais était une distraction délibérée orchestrée par l'administration Trump afin de dissimuler ou détourner l'attention de la controverse en cours autour de la liste des clients de Jeffrey Epstein et des documents associés. Plus précisément : Le narrateur affirme que des "secrets explosifs" ont été révélés, montrant que les frappes au Venezuela et l'arrestation spectaculaire de Maduro ont été planifiées pour occulter de nouvelles révélations majeures ou des publications liées à l'affaire Epstein.
Elle suggère que des figures puissantes (supposées liées à Trump ou aux élites américaines) utilisent cet événement international très médiatisé pour étouffer ou détourner l'attention de la "liste de clients" d'Epstein — les noms supposés d'individus haut placés impliqués dans son réseau de trafic sexuel.
Le ton est urgent et alarmiste : "Des secrets ont été révélés qui feront trembler votre cœur", en lien avec la raison pour laquelle les États-Unis auraient supposément "caché" quelque chose de plus important derrière le chaos au Venezuela.
Cela correspond à un récit conspirationniste populaire qui circulait début janvier 2026 sur les réseaux sociaux, les médias alternatifs et certains commentaires politiques : Les dossiers Epstein (y compris des millions de documents du DOJ) occupaient les headlines aux États-Unis juste avant l'opération.
Les critiques (y compris des démocrates comme James Carville, le sénateur Chuck Schumer et d'autres) ont publiquement accusé Trump d'avoir utilisé l'action au Venezuela comme une distraction du type "agiter la queue pour faire bouger le chien" vis-à-vis de la surveillance Epstein, des questions économiques et du retard dans la publication de plus de documents.
Les sources pro-Trump l'ont rejeté comme une justice contre un dictateur, tandis que les voix anti-États-Unis/anti-impérialistes (fréquentes dans les contenus conspirationnistes en ourdou/pakistanais comme cette vidéo) l'ont amplifié comme preuve de couvertures plus profondes impliquant le pétrole, le pouvoir et la protection des élites.
Pourquoi c'est une théorie du complot (et non un fait établi) Bien que le timing ait alimenté des spéculations, les médias traditionnels (comme le NYT, la BBC, Politico) traitent le lien Epstein comme un argument politique et une accusation de distraction, pas comme une motivation prouvée :Justification officielle des États-Unis : Inculpation ancienne de 2020 pour narco-terrorisme, ainsi que des intérêts stratégiques comme le pétrole et l'immigration.
Aucune preuve directe ne relie Maduro ou Epstein personnellement ; les liens sont secondaires (par exemple, le même tribunal / prison de New York utilisée, ou une couverture générale des élites).
