Il y a quelques mois, j'ai perdu l'accès à un petit jeu de données important que j'avais stocké sur un service cloud centralisé. Il n'y avait aucun avertissement — juste une revue de compte, un verrouillage temporaire, et soudainement, mes fichiers étaient hors de portée. Cet incident m'a fait comprendre une chose très claire : la commodité ne signifie rien si vous ne contrôlez pas vraiment vos données.

En cherchant des alternatives, j'ai découvert @Walrus 🦭/acc , et l'idée derrière s'est immédiatement imposée. Walrus n'est pas simplement un autre projet DeFi étiqueté comme stockage. Il repose sur l'hypothèse que les données doivent être privées, distribuées et résilientes par défaut. En fonctionnant sur Sui et en utilisant le codage d'effacement avec un stockage de blobs, Walrus divise les fichiers en morceaux et les répartit sur le réseau, de sorte qu'aucune entité unique ne puisse bloquer, censurer ou « suspendre » l'accès.

$WAL relie tout cela. Ce n'est pas seulement une monnaie utilisée pour les transactions — elle donne aux utilisateurs une participation à la gouvernance et à la sécurité du réseau. Cette alignement est essentiel. Lorsque les fournisseurs de stockage, les développeurs et les utilisateurs dépendent tous des mêmes incitations, le système semble plus honnête et durable.

Après cet incident personnel, #Walrus ne me semble plus comme une expérience, mais plutôt comme un changement nécessaire. C'est un rappel que l'infrastructure décentralisée ne concerne pas les tendances — elle vise à prévenir les échecs exacts que beaucoup d'entre nous ont déjà vécus.