J'ai accidentellement découvert @Dusk en explorant de nouveaux projets blockchain, et en tant que développeur, je ne m'attendais à rien. J'ai vu de nombreuses réseaux promettre l'innovation mais ne livrant rien de concret pour des applications du monde réel. Ce qui m'a attiré chez $DUSK , c'est qu'il résout effectivement des problèmes auxquels j'ai été confronté en développant des contrats intelligents pour des projets réglementés et sensibles à la confidentialité.
Le réseau permet que les transactions et la logique des contrats intelligents restent confidentielles tout en restant vérifiables lorsqu'elles sont nécessaires, ce qui est rare. La plupart des chaînes obligent à choisir entre confidentialité et conformité, mais Dusk offre les deux. En tant que développeur d'applications, cela change tout — vous pouvez enfin concevoir des produits capables de fonctionner réellement avec des institutions ou des actifs numériques du monde réel sans avoir constamment recours à des contournements.
Le lancement imminent de DuskEVM est aussi un tournant. Pouvoir déployer des contrats Solidity standards tout en finalisant sur une couche 1 axée sur la confidentialité donne au développement un aspect réaliste plutôt qu'expérimental. Je peux me concentrer sur la création de fonctionnalités au lieu de tout reconstruire dès le départ pour la confidentialité et la conformité.
Apprendre à connaître DuskTrade l'a encore davantage distingué. Mettre des centaines de millions de titres numérisés en chaîne d'une manière conforme est ambitieux, mais cela montre que les outils en cours de développement aujourd'hui ne sont pas seulement des prototypes — ils sont préparés pour une utilisation sérieuse et concrète. Trouver #Dusk et $DUSK par hasard s'est avéré être l'une des découvertes les plus passionnantes de mon parcours de développement.
Ce fonds ETF de défense de BlackRock iShares, d'une valeur de 15 milliards de dollars, a grimpé de plus de 47,7 % en 2025, dépassant nettement le S&P 500 :
iShares U.S. Aerospace & Defense ETF (ITA)
Voici les 10 principales participations de ce fonds :
Récemment, le président Donald Trump a proposé d'augmenter le budget de défense à 1,5 trillion de dollars pour 2027. En conséquence, les entreprises de défense pourraient bénéficier de ce budget accru.
Ce fonds ETF BlackRock iShares offre aux investisseurs une exposition à des entreprises américaines spécialisées dans la fabrication d'avions commerciaux et militaires ainsi que d'autres équipements de défense. L'iShares U.S. Aerospace & Defense ETF vise à reproduire les résultats d'investissement d'un indice composé d'actions américaines du secteur aérospatial et de défense.
Lancé le 1er mai 2006, ce fonds a augmenté de plus de 900 % depuis sa création et a nettement surpassé le S&P 500. En 2025, alors que le S&P 500 a gagné environ 16,4 %, le fonds a progressé d'environ 47,7 % — presque trois fois le rendement de l'indice. Le fonds compte actuellement 14,65 milliards de dollars d'actifs.
Le Pakistan a signé un mémorandum d'entente avec SC Financial Technologies, filiale de World Liberty Financial (WLF), afin d'explorer l'utilisation de la stablecoin USD1 pour les paiements transfrontaliers. L'accord a été annoncé par l'Autorité de régulation des actifs virtuels du Pakistan (PVARA) et constitue l'une des premières collaborations publiques entre un État souverain et WLF, une plateforme de cryptomonnaie liée à la famille du président américain Donald Trump.
Dans le cadre de cet accord, SC Financial Technologies travaillera en collaboration avec la banque centrale du Pakistan pour étudier la manière dont la stablecoin USD1 pourrait être intégrée dans un cadre réglementé de paiements numériques, opérant en parallèle avec les initiatives nationales en matière de monnaie numérique. Les responsables ont indiqué que ce partenariat vise à renforcer la compréhension technique et à favoriser un dialogue autour des systèmes de paiement émergents, notamment pour les transferts d'argent, qui restent une importante source de devises étrangères pour le pays.
Le mémorandum a été dévoilé lors d'une visite à Islamabad par le co-fondateur et PDG de WLF, Zach Witkoff. Bien que ce mouvement souligne l'engagement du Pakistan en faveur de la finance numérique réglementée et des paiements transfrontaliers plus rapides, il a également attiré l'attention en raison de l'implication croissante de la famille Trump dans le domaine des cryptomonnaies, ce qui a été précédemment relevé comme un possible conflit d'intérêts par des experts en éthique aux États-Unis.
I spend a lot of time building and testing smart contracts, and one thing becomes obvious very quickly: most blockchains aren’t designed for serious financial use cases. They work fine for open experimentation, but the moment you need privacy, compliance, or institutional participation, the limitations show up. That’s what made me take a closer look at @Dusk and the direction behind $DUSK .
From a developer’s point of view, the idea of combining privacy with auditability is huge. Financial logic often contains sensitive data that shouldn’t be public, but regulators and partners still need proof that everything is correct. Dusk allows that balance without forcing developers into awkward workarounds or off-chain compromises. It feels like the network understands how financial software actually works.
The upcoming DuskEVM launch is another reason I’m paying attention. Being able to deploy familiar Solidity contracts while settling on a privacy-focused Layer 1 saves an enormous amount of time. Instead of learning an entirely new environment, I can focus on application logic and compliance requirements. That makes building compliant DeFi and real-world asset applications far more realistic.
Looking further ahead, DuskTrade planned for 2026 shows that this isn’t just theory. A compliant platform for trading tokenized securities requires infrastructure that can handle scale, regulation, and confidentiality from day one. Seeing Dusk aim for that level of adoption tells me the tools being built now are meant to last.
As a developer, I don’t see #Dusk and $DUSK as hype. I see them as infrastructure designed for the kind of applications many of us actually want to build, but rarely get the chance to.
En tant que développeur, l'une des choses les plus frustrantes dans le domaine de la crypto est de réaliser que de nombreuses blockchains ne sont pas conçues pour les contraintes financières réelles. Vous pouvez écrire des contrats intelligents, mais dès que vous pensez à la confidentialité, à la conformité ou aux utilisateurs institutionnels, tout commence à se déliter. Des données publiques partout, aucune place pour une divulgation sélective, et aucun chemin réaliste vers un déploiement réglementé. C'est ce problème qui m'a poussé à examiner plus attentivement ce que @Dusk construit avec $DUSK .
Le défi est simple mais difficile à résoudre. Les applications financières ont besoin de confidentialité, mais elles doivent aussi assurer la responsabilité. La plupart des chaînes vous obligent à choisir l'un ou l'autre. Dusk aborde cette question différemment en permettant aux transactions et à la logique des contrats de rester confidentielles tout en restant vérifiables lorsque la surveillance est requise. Du point de vue du développement, cela ouvre des portes habituellement fermées, particulièrement pour les applications impliquant des actifs du monde réel ou un DeFi régulé.
Un autre problème majeur pour les développeurs est l'outillage. Apprendre une pile technologique entièrement nouvelle juste pour accéder aux fonctionnalités de confidentialité ralentit tout. Avec le lancement de DuskEVM, cette friction est réduite. Pouvoir déployer des contrats Solidity familiers tout en s'installant sur une couche 1 axée sur la confidentialité rend le processus de développement plus réaliste qu'expérimental. Vous pouvez réellement concevoir des applications de production sans tout redessiner.
À l'horizon, DuskTrade, prévu pour 2026, montre où ces solutions sont censées mener. Une plateforme de trading et d'investissement conforme pour les titres tokenisés ne peut fonctionner que si l'infrastructure sous-jacente est solide. Mettre à la chaîne de grands actifs réels n'est pas possible sans résoudre d'abord les problèmes de confidentialité, de traçabilité et d'alignement réglementaire.
De mon point de vue, #Dusk et $DUSK représentent un changement de cap, passant des cas d'utilisation théoriques de la blockchain à des applications concrètes. C'est une solution aux problèmes auxquels les développeurs sont confrontés depuis des années, et c'est pourquoi elle se distingue.
Je souhaite partager pourquoi Walrus a attiré mon attention, et cela a commencé par un problème très réel que j'ai rencontré. En testant une dApp très chargée en données, j'ai réalisé que près de 70 % de nos coûts backend allaient vers un stockage centralisé et la bande passante. Pire encore, une simple panne d'un service faisait bloquer toute l'application. C'est à ce moment que j'ai commencé à m'intéresser sérieusement à @Walrus 🦭/acc et à ce que représente réellement $WAL .
Le problème fondamental pour moi n'était pas la vitesse ou les fonctionnalités. C'était le contrôle. Le stockage centralisé offre de la commodité, mais donne aussi à quelqu'un d'autre le pouvoir de limiter l'accès, d'augmenter les prix ou de modifier discrètement les conditions. Walrus aborde cela différemment en fonctionnant sur Sui et en divisant les grands fichiers en morceaux grâce au codage d'erreurs. Ces morceaux sont répartis sur un réseau décentralisé, ce qui signifie qu'une seule défaillance ne peut pas faire tomber le système.
La solution semble pratique, pas théorique. Le stockage devient résistant à la censure, les coûts deviennent prévisibles, et la confidentialité est préservée par conception. $WAL relie tout cela en alignant les incitations des fournisseurs de stockage, des validateurs et des utilisateurs qui participent à la gouvernance et au staking.
À mes yeux, #Walrus n'est pas simplement un autre protocole DeFi. C'est une réponse à un problème que les développeurs et les utilisateurs ressentent déjà : faire confiance à des données critiques dans des systèmes dont nous n'avons pas le contrôle.
MARKET PULSE : ETF bitcoin américain enregistre des entrées de flux d'achat de 870 millions de dollars cette semaine, le plus élevé depuis octobre 2025.
Je n'ai pas prêté attention au stockage décentralisé jusqu'à ce que je me heurte personnellement à un mur. L'année dernière, j'aidais un ami à archiver du contenu généré par les utilisateurs pour une petite dApp, et notre facture mensuelle de stockage a augmenté de près de 25 % en seulement deux mois. Aucune hausse de trafic, aucune nouvelle fonctionnalité, juste des coûts plus élevés et une transparence nulle. Cette expérience m'a poussé à chercher des alternatives non liées aux décisions tarifaires d'une seule entreprise.
C'est ainsi que j'ai découvert @Walrus 🦭/acc . Ce qui m'a frappé, ce n'était pas le buzz, mais l'architecture. Walrus utilise le codage d'erreurs et le stockage de blobs sur Sui, ce qui signifie que les grands fichiers sont divisés et répartis sur le réseau au lieu de se trouver dans un emplacement fragile. À mes yeux, cela résout directement les deux principaux problèmes que j'ai rencontrés : les coûts imprévisibles et les points de défaillance uniques.
$WAL joue un rôle concret ici. Il relie le stockage, le staking et la gouvernance, de sorte que les utilisateurs ne sont pas seulement des clients, mais des participants qui aident à sécuriser et à diriger le protocole. La confidentialité n'est pas ajoutée après coup ; elle est intégrée dans la manière dont les transactions et les interactions avec les données fonctionnent.
Pour moi, #Walrus représente une solution concrète née de contraintes réelles. Ce n'est pas simplement du « stockage décentralisé » comme mot à la mode, c'est une réponse aux problèmes que j'ai déjà vécus personnellement, avec un modèle qui a enfin un sens pour les développeurs et les utilisateurs.
Je n'ai commencé à prêter attention au stockage décentralisé qu'après avoir moi-même rencontré un véritable problème. L'année dernière, une de mes applications dépendait d'un fournisseur de stockage centralisé, et lors d'une mise à jour de politique courante, l'accès a été restreint pendant plusieurs heures. Aucun piratage. Aucun bogue. Juste un rappel que si quelqu'un d'autre contrôle le serveur, il contrôle aussi votre disponibilité. Cet incident unique a retardé les utilisateurs et m'a fait perdre la confiance.
Cette expérience m'a poussé à approfondir des projets comme @Walrus 🦭/acc . Ce qui m'a frappé chez Walrus, c'est la manière dont il considère le stockage et la vie privée comme une infrastructure, et non comme un ajout après coup. Sur Sui, Walrus utilise le codage d'effacement et le stockage de blobs pour diviser de grands fichiers et les répartir sur le réseau. Même si certaines parties tombent hors ligne, les données restent récupérables. Cela résout directement le problème de point unique de défaillance que j'avais rencontré.
$WAL joue un rôle pratique ici. Il aligne les incitations des fournisseurs de stockage, des participants à la gouvernance et des développeurs comme moi. Au lieu de compter sur des promesses de politique, le réseau repose sur la cryptographie et l'économie. Les transactions privées, la résistance à la censure et des coûts prévisibles sont intégrés, et non ajoutés ultérieurement.
De mon point de vue, #Walrus n'est pas seulement un jeton DeFi ou une couche de stockage. C'est une réponse à un problème que beaucoup d'entre nous ont déjà vécu : construire sur des systèmes dont on ne contrôle pas véritablement.
Il y a quelques mois, j'ai perdu l'accès à un petit jeu de données important que j'avais stocké sur un service cloud centralisé. Il n'y avait aucun avertissement — juste une revue de compte, un verrouillage temporaire, et soudainement, mes fichiers étaient hors de portée. Cet incident m'a fait comprendre une chose très claire : la commodité ne signifie rien si vous ne contrôlez pas vraiment vos données.
En cherchant des alternatives, j'ai découvert @Walrus 🦭/acc , et l'idée derrière s'est immédiatement imposée. Walrus n'est pas simplement un autre projet DeFi étiqueté comme stockage. Il repose sur l'hypothèse que les données doivent être privées, distribuées et résilientes par défaut. En fonctionnant sur Sui et en utilisant le codage d'effacement avec un stockage de blobs, Walrus divise les fichiers en morceaux et les répartit sur le réseau, de sorte qu'aucune entité unique ne puisse bloquer, censurer ou « suspendre » l'accès.
$WAL relie tout cela. Ce n'est pas seulement une monnaie utilisée pour les transactions — elle donne aux utilisateurs une participation à la gouvernance et à la sécurité du réseau. Cette alignement est essentiel. Lorsque les fournisseurs de stockage, les développeurs et les utilisateurs dépendent tous des mêmes incitations, le système semble plus honnête et durable.
Après cet incident personnel, #Walrus ne me semble plus comme une expérience, mais plutôt comme un changement nécessaire. C'est un rappel que l'infrastructure décentralisée ne concerne pas les tendances — elle vise à prévenir les échecs exacts que beaucoup d'entre nous ont déjà vécus.
Même si le stockage décentralisé semblait incroyable, je n'avais pas commencé à m'y intéresser. J'ai commencé parce qu'une décision simple au niveau du backend s'est transformée en un véritable problème. En travaillant sur un petit outil Web3, nos coûts de stockage ont augmenté de près de 30 % en un seul trimestre, même si la croissance des utilisateurs était stable. C'est à ce moment-là que j'ai compris à quel point les modèles de stockage centralisés sont fragiles et opaques.
Quand j'ai découvert @Walrus 🦭/acc , la conception a immédiatement pris tout son sens. Walrus fonctionne sur Sui et utilise un stockage de blobs combiné à un codage par élimination, ce qui signifie que les grands fichiers ne sont pas conservés en un seul endroit en attente de défaillance ou de censure. Les données sont divisées, réparties et restent récupérables même si certaines parties du réseau tombent hors ligne. Du point de vue d'un développeur, cela résout directement les problèmes de volatilité des coûts et de point de défaillance unique auxquels je faisais face.
$WAL n'est pas seulement un jeton passif. Il est lié au blocage et à la gouvernance, donnant aux utilisateurs et aux développeurs une influence réelle sur l'évolution du protocole. Au lieu de faire confiance à une feuille de route d'entreprise, vous participez à façonner le système vous-même.
Pour moi, #Walrus représente un changement pratique : déplacer le stockage et les transactions vers la confidentialité, la résilience et une économie prévisible. Ce n'est pas de la théorie. C'est une solution à un problème que j'ai déjà vécu.
An elderly couple in the United States has lost $1.3 million in retirement savings after falling victim to an elaborate crypto scam involving fake government officials and financial institutions. Barbara and Larry Cook were deceived by criminals posing as representatives from the Federal Trade Commission (FTC), Amazon, and TD Bank, who convinced them their identities had been compromised on the dark web.
Over a period of six months, the scammers pressured the couple into moving their life savings under the guise of helping a federal investigation. The Cooks were instructed to deposit cash into Bitcoin ATMs and hand over gold bullion across multiple states, including Maine and Florida. The funds were described as being “secured” to prevent theft, when in reality they were being siphoned off by the scammers.
The criminals used fear and authority to maintain control, threatening legal action and even implicating the couple’s sons if they failed to comply. The scam unraveled only when communication abruptly stopped and Larry Cook contacted the real FTC, where he learned that the agency never requests payments in crypto, cash, or gold. Authorities have since advised the couple to contact law enforcement, highlighting once again how crypto scams are increasingly targeting elderly victims through impersonation and intimidation.
Net taker volume was averaging –$489M at the peak. It’s now around –$51M. That’s a near 10x drop in aggressive selling.
Sellers are still slightly in control, but the intensity is gone. And that matters, because futures flows are what usually push price around in the short term.
Zoom out and the timing fits. Since this unwind started, $BTC stopped cascading lower and price action stabilized.
We’re not back to positive net taker volume yet.
But if this flips green, that’s typically when momentum changes fast.
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus
Découvrez les dernières actus sur les cryptos
⚡️ Prenez part aux dernières discussions sur les cryptos