De nombreux projets d'actifs sur la chaîne semblent très animés : des concepts nouveaux, une grande quantité, beaucoup de bruit, mais lorsqu'il s'agit d'entrer véritablement dans le système financier, ils semblent toujours en marge, sans véritable présence.
Le problème n'est pas compliqué — les actifs ne sont pas conçus à l'origine pour l'environnement blockchain, mais sont ajoutés ultérieurement, hébergés, puis accompagnés d'une foule de justifications réglementaires. Le processus devient de plus en plus lourd, tandis que la structure devient de plus en plus fragile.
C'est aussi la raison pour laquelle j'ai commencé à examiner sérieusement $DUSK . @Dusk insiste constamment sur l'idée d'une émission "native" : pas simplement envelopper des actifs réels dans la chaîne, mais faire en sorte que les actifs fonctionnent dès leur création selon les règles de la chaîne, les logiques réglementaires et les cadres de confidentialité.
La conformité n'est pas une étape ajoutée après coup, et la confidentialité n'est pas un black-box total : ce qui doit être vu, ce qui ne doit pas l'être, est défini dès le départ dans le système.
Cette approche peut ne pas être très bruyante à court terme, mais elle est très réaliste. Car pour les émetteurs, le vrai problème n'est pas la conformité, mais le fait d'être contraints de choisir entre "transparence totale" et "inutilisabilité". DUSK vise à résoudre précisément ce problème structurel longtemps ignoré.
Si les projets d'actifs sur la chaîne d'autrefois ressemblaient davantage à des cris très forts, DUSK est plutôt comme le placement réel des actifs là où ils doivent être.
Pas par le volume sonore pour attirer l'attention, mais par une structure solide qui les place au centre de la scène.
