Dans le contexte du marché de 2026, nos critères d'évaluation des chaînes publiques subissent un déplacement fondamental. Autrefois, tout le monde poursuivait aveuglément des L1 polyvalents, mais avec l'explosion des scénarios de paiement, le marché a découvert que le « tout-en-un » signifie souvent « banal ». Récemment, j'ai profondément revisité l'évolution technologique de @Plasma et j'ai constaté qu'elle a emprunté une voie de « réduction » d'une originalité marquée dans le domaine des Layer 1 : ne pas se lancer dans des métavers tape-à-l'œil ou des gouvernances NFT complexes, mais se concentrer intensément sur les paiements en stablecoins, un besoin urgent d'une échelle de mille milliards.
Beaucoup de gens demandent, puisque divers Rollup existent déjà, pourquoi avons-nous encore besoin de #plasma ? Le point central du problème réside dans le « plancher des frais » et « le seuil d'interaction ». Les solutions d'extension traditionnelles, peu importe à quel point elles compressent les données, ne peuvent toujours pas échapper au coût d'intégration des données sur la chaîne principale. Et Plasma, en plaçant toutes les données de transaction hors chaîne et en ancrant uniquement l'état de la racine sur la chaîne principale dans une architecture originale, a complètement brisé le plancher des frais de Gas. En particulier, sa fonctionnalité de « transfert USDT sans frais » qu'elle a promue en 2026 a réellement réalisé une expérience fluide de « payer avec des stablecoins pour des stablecoins », permettant à Web3 de rattraper pour la première fois l'expérience de l'application bancaire Web2.
Dans ce cycle commercial, $XPL le point d'ancrage de valeur a évolué d'un simple jeton de volatilité à la 'base de droits' de l'économie de règlement en dollars numériques. Il soutient non seulement la sécurité du consensus SBA de l'ensemble du réseau, mais transforme également la demande croissante de paiements transfrontaliers, de paiements de salaires et de règlement B à long terme en un pouvoir déflationniste des jetons grâce à un mécanisme de destruction similaire à l'EIP-1559. La raison pour laquelle je crois en lui est simple : à une époque où l'IA et les paiements sont profondément intégrés, celui qui peut porter le flux de capitaux mondiaux réel sera celui qui restera après le cycle de rotation.
Objectivement, la renaissance de Plasma est essentiellement une 'course à double sens' entre la technologie et la demande. Il utilise la sécurité de Bitcoin comme point d'ancrage pour le règlement, tout en préservant la flexibilité de développement de l'EVM Ethereum. Cette logique originale, pragmatique et hardcore, le rend particulièrement lucide dans la compétition des blockchains publiques de 2026. Si vous en avez marre des récits flous, pourquoi ne pas jeter un œil à ce projet ancré dans la construction de la 'route numérique' ? Après tout, faire circuler l'argent est la mission la plus primitive et la plus grande de la blockchain.
