DeFiXDAO

C'est du Bitcoin ? C'est des obligations ? Ou un rôle dans la finance ?

Vous pouvez investir dans le Bitcoin, mais vous ne pouvez pas vraiment le posséder.

Dans une opération typiquement 'russe', la banque centrale de Russie a annoncé : les banques peuvent proposer des produits liés aux cryptos aux investisseurs qualifiés, mais avec la condition — aucune livraison réelle de la cryptomonnaie.

Oui, vous n'avez pas mal entendu. Vous pouvez acheter 'des actifs liés au Bitcoin', mais vous ne toucherez jamais un véritable #satoshi.

« Veux-tu un peu de Bitcoin avec ton repas ? » La première à répondre est la banque Tinkoff renommée (qui s'appelle maintenant T-Bank, sonne comme une organisation de méchants dans un film de 007), qui a lancé un produit d'investissement 'd'actifs intelligents' le 29 mai — un outil lié au Bitcoin acheté en roubles, sans besoin de portefeuille, sans compte d'échange, sans comprendre les opérations blockchain, tout fait directement dans l'application mobile.

Ironiquement, alors que la Réserve fédérale continue d'augmenter l'émission monétaire, que la dette américaine s'accumule comme une boule de neige et que les banques centrales baissent les taux d'intérêt pour "stabiliser la situation", certains dans le monde des cryptomonnaies brandissent le drapeau du bitcoin, affirmant avec confiance que "l'or numérique" va sauver le monde financier. Cette scène ressemble à une comédie absurde financière : le système économique traditionnel est en péril, mais un nouvel héros apparemment sans lien surgit. Les mêmes scénarios se reproduisent dans le monde entier : lorsque la crise de la dette menace, certains évoquent l'utopie de la blockchain ; lorsque le paysage commercial mondial se redessine, les monnaies numériques sont à nouveau utilisées comme de nouveaux atouts. Est-ce une coïncidence entre deux mondes opposés ou une profonde ironie financière ? Les institutions internationales autorisées signalent que le "financement démocratique" dans l'esprit des partisans et la "faucheuse invisible" dans l'esprit des critiques sont en lutte constante. La communauté du bitcoin le considère comme un sauveur contre l'inflation et un espoir de décentralisation, tandis que les sceptiques le décrivent comme un terreau pour le crime, le jeu de la richesse et un terreau pour la concentration du pouvoir. Dans cette bataille de rhétorique, nous ne pouvons nous empêcher de demander : les monnaies numériques peuvent-elles vraiment combler le fossé laissé par la finance traditionnelle, renverser l'ancien ordre, ou ne sont-elles qu'un nouveau jeu de capitaux ? Cet article tentera de révéler la vérité et les contradictions derrière cette lutte économique qui semble issue de la science-fiction à travers des études de cas, des données et des analyses politiques.

En mai 2025, le géant financier traditionnel Fidelity a annoncé une grande nouvelle : ils vont lancer un nouveau fonds appelé "Fonds d'infrastructure RWA", spécialement dédié aux "actifs du monde réel" sur la blockchain (Real-World Assets, abrégé RWA).

Ce fonds est de grande taille, avec un objectif de 500 millions de dollars, et devrait ouvrir officiellement les souscriptions au troisième trimestre de cette année.

Que signifie cela ? Cela signifie que ce n'est plus "tel DAO émet des obligations", mais de véritables grandes institutions de Wall Street qui commencent à transférer des actifs réels sur la chaîne, rendant les investissements transparents, traçables, et pouvant être réglés en un clic.