Depuis longtemps, les cryptomonnaies ont poussé les utilisateurs à penser en chaînes. Quelle réseau. Quel pont. Quel actif emballé. La plupart des gens ont appris à vivre avec cette friction.
Wanchain a silencieusement emprunté une voie différente.
Au lieu de demander aux utilisateurs de comprendre la complexité, il l'a cachée. Une seule action permet de transférer des valeurs à travers presque 50 blockchains. EVM et non EVM. Bitcoin, XRP, Tron, Cardano, Cosmos, Polkadot, et bien d'autres. Vous n'avez pas besoin de vous soucier de l'emplacement de la liquidité. Le système s'en occupe.
Ce n'est pas de la théorie. Wanchain a traité plus de 1,6 milliard de dollars de volume transchaîne sur sa durée de vie, effectue entre 1 et 2 millions de dollars de transactions quotidiennes, et fonctionne depuis plus de sept ans sans une seule faille dans ses ponts. Dans un écosystème où les ponts échouent régulièrement, ce bilan est significatif.
Tout fonctionne sur WAN. Il finance les transactions, sécurise les nœuds de pont par le staking, et capte une utilisation réelle. Les frais transchaîne sont convertis en $WAN via le mécanisme Covert n’ Burn, avec 10 % retirés définitivement de l'offre. Si les retraits dépassent les émissions, WAN devient déflationnaire. Les stakers bénéficient également de frais de pont jusqu'à 80 % réduits et gagnent des rendements auprès des validateurs et des nœuds.
Les outils sont déjà en ligne. QUiX transfère les actifs en moins d'une minute. XFlows permet des échanges natifs entre plus de 20 chaînes. Le pontage des NFT fonctionne déjà. Les transferts de grande valeur sont pris en charge, y compris une transaction unique récente de 20 BTC.
Alors que d'autres présentent l'interopérabilité comme une fonctionnalité, Wanchain la considère comme une infrastructure. Silencieuse. Fiable. Toujours en fonctionnement en arrière-plan.
C'est ainsi que ressemble une véritable abstraction de chaîne.
Mon flux entier est rempli de personnes comparant ce cycle au fractal de 2021.
Tout comme le cycle de 2021 était différent de celui de 2017, ce cycle sera différent de celui de 2021.
Et vous ne pouvez pas vous attendre à ce que les choses se déroulent de la même manière simplement à cause d'un seul fractal.
Voici les éléments qui sont complètement différents :
La dominance du Bitcoin était de 40 % au sommet du dernier cycle. Cette fois-ci, elle était de 60 %.
Les cotations Alts/BTC et Alts/USD étaient au plus haut historique au sommet du dernier cycle. Cette fois-ci, la plupart d'entre elles étaient déjà en baisse de 80 à 90 %.
La Fed appelait ouvertement à des hausses de taux et à un resserrement quantitatif au sommet du dernier cycle. Cette fois-ci, la Fed assouplit sa politique.
L'indice Russell 2000 a atteint son sommet avec le marché des cryptomonnaies lors du dernier cycle. Cette fois-ci, l'indice Russell 2000 atteint de nouveaux sommets.
Donc, même si un fractal ressemble à celui du dernier cycle, cela ne signifie pas que tout le cycle se déroulera exactement de la même manière.
Hedger sur DuskEVM : La confidentialité qui convient enfin à la finance réelle
@Dusk #Dusk $DUSK La confidentialité sur les blockchains a toujours eu l'air un peu mal comprise. Les gens en parlent comme si cela signifiait cacher tout à tout le monde pour toujours. Cette idée paraît audacieuse, mais elle s'effondre dès que les marchés financiers réels entrent en jeu.
Les marchés réels utilisent déjà la confidentialité au quotidien. Les traders ne publient pas leurs positions. Les fonds ne révèlent pas leurs stratégies. Les entreprises ne communiquent pas les données de transaction sensibles au public. Pourtant, les régulateurs peuvent toujours effectuer des audits quand nécessaire. C'est ce équilibre qui fait fonctionner la finance en réalité.
Les régulateurs n'ont pas vraiment de haine contre la vie privée.
Ce qu'ils remettent en question, ce sont les systèmes de confidentialité qui se transforment en boîtes noires. Des systèmes où personne ne peut vérifier quoi que ce soit, quelle que soit la gravité de la situation. C'est pourquoi de nombreuses cryptomonnaies appelées « privées » finissent tôt ou tard sous le feu des projecteurs. Ce n'est pas parce que la confidentialité est mauvaise, mais parce que les systèmes non auditables enfreignent les règles que les marchés réels respectent.
Dans la finance traditionnelle, la confidentialité est normale. Les transactions ne sont pas publiques. Les positions sont protégées. Les données des clients sont confidentielles. Mais il existe toujours un mécanisme d'audit lorsqu'il est légalement requis. Ce compromis est incontournable.
C'est là que Dusk se distingue.
Dusk n'essaie pas de cacher tout pour toujours. Il intègre la divulgation sélective dans sa conception fondamentale. Les transactions peuvent rester confidentielles par défaut, tout en étant toujours prouvables, examinables et auditables lorsque la réglementation l'exige. Pas de boutons d'urgence. Pas de modifications en coulisse. Juste des garanties cryptographiques.
Cela compte si vous voulez réellement des marchés financiers sur chaîne. Pas des expériences. Pas des démonstrations. Des marchés réels avec des institutions, des fonds et des actifs réglementés.
C'est une infrastructure avec laquelle les régulateurs peuvent collaborer au lieu de s'y opposer.
#DUSK n'est pas en train de construire pour la hype à court terme. Il construit pour un avenir où la confidentialité et la conformité cessent d'être des ennemies et commencent enfin à travailler ensemble.
DuskEVM est là où l'écosystème Dusk commence réellement à prendre forme.
C'est au niveau de cette couche que les idées se transforment en produits utilisables. Où les développeurs lancent des dApps qui alimentent des marchés réels sur la chaîne, et non des expériences qui disparaissent après une semaine. Où les utilisateurs peuvent enfin accéder à des actifs du monde réel tokenisés, comme les fonds de marché monétaire et bien plus encore, directement sur la chaîne, sans le bruit habituel.
Il ne s'agit pas des cycles de hype ou de lancements flashy. Il s'agit d'une infrastructure qui s'allume discrètement.
DuskEVM réunit la liquidité, la conformité et la confidentialité dans un même espace, et permet à ces éléments de fonctionner naturellement ensemble.
Si vous attendiez que Dusk passe des fondations à la fonctionnalité, c'est ce moment.
La prochaine phase est en cours de chargement, et cela a un goût différent cette fois-ci.
🚨 ÉNORME : Strive a approuvé son acquisition de Semler Scientific, portant les avoirs combinés en Bitcoin à 12 797 $BTC et la faisant passer au 11e rang des plus grands détenteurs corporatifs.
La plupart des gens parlent de l'interopérabilité comme si c'était une fonctionnalité. Wanchain la considère comme une infrastructure. Discrète. Fiable. Toujours disponible.
Tandis que le marché poursuivait des ponts brillants qui se brisaient sous la pression, Wanchain a passé plus de sept ans à faire le travail peu glamour. Sécuriser les nœuds. Tester sous charge les routes. Connecter des chaînes qui ne s'expriment pas naturellement la même langue. Le résultat est un système qui a transféré plus de 1,6 milliard de dollars entre chaînes, réalise encore entre 1 million et 2 millions de dollars par jour, et n'a jamais connu d'exploits.
Cela compte parce que l'interopérabilité n'est plus optionnelle. Les applications sont multichaines par défaut. La liquidité est fragmentée. Les utilisateurs veulent des résultats, pas des tutoriels.
C'est là que Wanchain se distingue des récits construits autour de Chainlink, Cosmos, Polkadot ou THORChain. Ces systèmes sont puissants, mais souvent restreints à un écosystème ou à un cas d'utilisation spécifique. Wanchain connecte les chaînes EVM et non-EVM dans une seule couche de routage unifiée. Bitcoin. XRP. Tron. Cardano. Cosmos. Polkadot. Des dizaines d'EVM. Tous en fonctionnement.
Au cœur de tout cela se trouve le $WAN . Ce n'est pas un jeton de gouvernance uniquement. Il sécurise les ponts par mise en staking, paie les transactions sur la chaîne L1 de Wanchain, et capte la valeur provenant d'une utilisation réelle. Les frais de transfert interchaînes sont convertis en WAN, dont 10 % sont brûlés via Covert n’ Burn. Les validateurs, les nœuds de pont et les stakers de xWAN gagnent grâce à une activité réelle, et non uniquement à cause de l'inflation. Le staking permet aussi d'obtenir des frais de pont jusqu'à 80 % plus bas, ce qui bénéficie directement aux utilisateurs actifs.
Wanchain va au-delà du transfert d'actifs. XPort permet le transfert de données, de logiques et de commandes entre chaînes, permettant des applications multichaines sans intégrations fragiles. Le pontage d'NFT est opérationnel. Les échanges natifs entre plus de 20 chaînes sont actifs. Le pontage rapide via QUiX est opérationnel.
Ce n'est pas une technologie de l'avenir. C'est déjà en cours d'exécution.
Dans un marché rempli de promesses, Wanchain ressemble à une infrastructure qui a déjà gagné.
Suivez Binance Square et Wanchain pour plus d'informations.
Depuis des années, les cryptomonnaies ont demandé aux utilisateurs de penser en chaînes. Quelle réseau. Quel pont. Quel actif emballé. Cette ère s'achève discrètement.
Wanchain a construit une expérience post-chaîne bien avant que cela ne devienne une tendance. Aujourd'hui, il connecte près de 50 blockchains et transfère la valeur entre elles sans que les utilisateurs aient à se soucier de l'emplacement de quoi que ce soit. Une seule action. Un seul flux. La complexité reste en arrière-plan.
Ce n'est pas une nouvelle expérience. Wanchain a traité plus de 1,6 milliard de dollars en volume trans-chaîne au cours de sa vie, avec entre 1 et 2 millions de dollars transférés quotidiennement, et ce pendant plus de 7 ans sans une seule faille de pont. Dans un secteur où les ponts échouent fréquemment, ce bilan compte.
L'ensemble du système est alimenté par le WAN. Chaque transaction sur Wanchain l'utilise. Les nœuds de pont en détiennent une mise. Les frais provenant des activités trans-chaîne sont convertis en WAN via le système Covert n’ Burn, dont 10 % sont définitivement brûlés. Si les brûlures dépassent les émissions PoS, le WAN devient déflationnaire. Staker du WAN permet également d'obtenir jusqu'à 80 % de réduction sur les frais de pont, ainsi que des droits de gouvernance et des rendements provenant des validateurs et des nœuds.
Par rapport aux concurrents comme Cosmos, Polkadot, Chainlink ou THORChain, Wanchain se distingue en soutenant à la fois les chaînes EVM et non-EVM. Le Bitcoin, le XRP, le Tron, Cosmos, Cardano, Polkadot, et des dizaines d'autres sont déjà opérationnels.
Vous pouvez passer en moins de 60 secondes avec QUiX, effectuer des échanges natifs entre plus de 20 chaînes avec XFlows, transférer des NFTs entre chaînes, ou même acheminer des transferts à haute valeur. Récemment, un utilisateur a transféré 20 BTC en une seule transaction.
Le WAN se négocie près de son plus bas historique tout en sécurisant une couche d'interopérabilité fonctionnelle et génératrice de revenus déjà utilisée quotidiennement. Ce décalage est difficile à ignorer.
Voilà à quoi ressemble la abstraction de chaîne en pratique.
Walrus et le problème silencieux que Web3 ne peut plus ignorer
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus Je souhaite parler de Walrus d'une manière qui me semble honnête et familière, tout comme je le décrirais à ma propre communauté, sans chercher à paraître intelligent ou technique.
Parce que Walrus n'est pas l'un de ces projets qui vous frappe immédiatement. Il ne cherche pas à vous impressionner. Il ne crie pas. Et peut-être est-ce pour cela qu'il reste gravé dans mon esprit à mesure que j'y réfléchis davantage sur la véritable direction que prend Web3.
---
Web3 parle de propriété, mais évite la partie difficile
Nous parlons beaucoup de propriété dans le domaine de la cryptomonnaie. Propriété de jetons. Propriété de NFT. Propriété de votre portefeuille.
Walrus : La couche de stockage que le Web3 oublie continuellement qu'il lui faut
@Walrus 🦭/acc Je voudrais parler à nouveau du Walrus, mais sous un angle plus large. Pas seulement ce qu'il est, mais pourquoi il résout silencieusement plusieurs problèmes à la fois que le Web3 rencontre constamment.
Le Walrus n'est pas l'un de ces projets qui ont un sens en cinq secondes. Il commence à avoir du sens quand on examine comment fonctionne réellement le Web3 aujourd'hui, et non pas comme il est présenté.
---
Le Web3, ce n'est pas seulement les blockchains, c'est des données
La plupart des gens pensent que le Web3 équivaut aux blockchains. En réalité, les blockchains ne représentent qu'une partie seulement.
Walrus : La partie du Web3 dont on parle rarement, mais dont on a absolument besoin
Je voudrais parler de Walrus d'une manière qui semble naturelle, de la même façon que je l'expliquerais à ma propre communauté sans chercher à impressionner qui que ce soit.
Parce que Walrus n'est pas voyant. Et honnêtement, c'est le but.
Quand les gens parlent de Web3, ils se concentrent généralement sur les blockchains, les jetons, les contrats intelligents et les transactions. Qui est plus rapide. Qui est moins cher. Qui est plus décentralisé. Mais presque personne ne parle de l'emplacement réel des données. Et c'est un problème.
---
Le problème silencieux sous-jacent au Web3
Voici quelque chose que la plupart des gens ne réalisent pas avant que cela ne tourne mal.
Permettez-moi de parler du Walrus d'une manière que je parlerais normalement à tout le monde dans un chat, pas comme un article ou une présentation.
La plupart des gens du Web3 aiment parler de décentralisation, mais très peu s'arrêtent pour se demander où se trouvent réellement les données. Pas les transactions, pas les soldes, mais les véritables éléments sur lesquels les applications dépendent. Les fichiers. Le contenu. Les données des applications. L'historique. Dans bien des cas, ces données sont encore hébergées sur des serveurs centralisés. Si ces serveurs tombent en panne, sont censurés ou tout simplement disparaissent, l'application souffre. Parfois, elle cesse complètement de fonctionner.
C'est précisément ce problème que Walrus vise à résoudre.
Walrus vise à s'assurer que les données ne deviennent pas discrètement le point faible du Web3. Au lieu de tout stocker au même endroit, il répartit les données sur un réseau décentralisé. Aucun propriétaire unique. Aucun serveur unique. Aucun arrêt facile. Il ne cherche pas à tout réinventer, mais simplement à corriger quelque chose que les blockchains n'ont jamais été conçues pour gérer efficacement.
Ce que j'aime personnellement, c'est le caractère concret de cette approche. Walrus n'essaie pas de vendre un rêve. Il résout un problème ennuyeux, et les problèmes ennuyeux sont généralement ceux qui comptent le plus. Le stockage est invisible quand tout fonctionne, et une catastrophe quand cela échoue.
Une autre chose à mentionner est la confiance. Avec Walrus, les données ne sont pas seulement stockées, elles peuvent aussi être vérifiées. Les applications n'ont pas besoin de faire aveuglément confiance à un serveur et d'espérer que rien n'a changé. Elles peuvent vérifier que ce qu'elles utilisent est toujours les mêmes données qui ont été initialement stockées.
Walrus n'est pas bruyant, et il ne fera probablement pas le buzz tous les jours. Mais si le Web3 veut vraiment s'engager sérieusement sur la question de la propriété et des systèmes à long terme, le stockage décentralisé doit devenir une réalité. Walrus a l'air de faire ce travail en silence, et honnêtement, c'est ce qui le distingue.
Je voudrais parler brièvement du Walrus, car il s'agit d'un de ces projets qui s'attaque à des problèmes que la plupart des gens ignorent.
Le Walrus se concentre sur les données, pas sur la hype. Actuellement, de nombreuses applications Web3 dépendent encore de stockage centralisé sans le reconnaître. Si ce stockage tombe en panne, l'application en pâtit. Le Walrus existe pour éliminer ce risque en stockant les données sur un réseau décentralisé plutôt que dans un seul endroit.
Ce que j'aime, c'est que l'équipe pense clairement à long terme. Elle améliore continuellement la fiabilité, s'assure que les données restent accessibles à mesure que l'utilisation augmente, et rend le stockage plus facile à utiliser pour les développeurs. Ce n'est pas du travail flashy, mais il est nécessaire.
Si Web3 veut mûrir, le contrôle des données doit être réel. #Walrus construit silencieusement vers cet objectif.
Je voudrais vous donner une mise à jour réelle sur Walrus, sans transformer cela en analyse technique ni en communiqué de presse.
Dernièrement, Walrus a passé la majeure partie de son temps à renforcer les bases. L'accent a clairement été mis sur la fiabilité du réseau de stockage à mesure qu'il grandissait. Au lieu de chercher à attirer l'attention, l'équipe a travaillé sur la manière dont les données sont distribuées et récupérées, afin que tout ne se casse pas silencieusement avec une augmentation de l'utilisation. Ce genre de travail n'apparaît pas dans les tendances des réseaux sociaux, mais c'est exactement ce dont a besoin une infrastructure sérieuse.
Améliorations qui comptent pour les développeurs
Un autre changement notable est la manière dont Walrus se positionne pour les développeurs. L'objectif semble être de rendre le stockage décentralisé moins compliqué à utiliser. Le stockage ne devrait pas être perçu comme un problème supplémentaire à résoudre pour les développeurs. Il devrait fonctionner simplement aux côtés des contrats intelligents et des applications. Les modifications récentes vont clairement dans cette direction.
Une attention renforcée à l'intégrité des données
Walrus a également accordé davantage d'attention à l'intégrité des données. Il ne s'agit pas seulement de garder les données en ligne. Il s'agit de s'assurer que les données peuvent être vérifiées et faites confiance au fil du temps. Pour les applications destinées à exister à long terme, cela compte plus que la vitesse ou la hype.
Ce que cela signifie
Dans l'ensemble, ces mises à jour me disent une chose : Walrus pense à long terme. Pas de raccourcis. Pas de promesses bruyantes. Juste un travail constant pour rendre le stockage décentralisé quelque chose dont les gens peuvent vraiment se fier.
C'est généralement ainsi que l'on construit une infrastructure réelle.