Aesthetic_Meow

❤️❤️

❤️❤️

❤️

✨✨

😍😍

❤️✨

✨❤️

#USNonFarmPayrollReport
Ce rapport NFP provenant des États-Unis ? Il remue réellement les marchés. Chaque mois, ce rapport est publié et indique le nombre d'emplois créés, en excluant les travailleurs agricoles ou d'autres catégories, et donne une véritable vision de l'évolution du marché du travail.

C'est un événement important car il est lié à l'inflation, aux dépenses des consommateurs et aux décisions de la Réserve fédérale. Lorsque le rapport NFP est positif, cela indique généralement une économie solide. Cela est bon pour les actions, mais peut aussi signifier que les taux d'intérêt resteront élevés pendant un certain temps. À l'inverse, un rapport faible peut alarmer sur une récession, bien qu'il puisse aussi suggérer une baisse des taux d'intérêt.

Lorsqu'ils analysent le rapport NFP, les traders surveillent généralement trois éléments principaux :
1. Le nombre total d'emplois créés – c'est le chiffre principal dont tout le monde parle.
2. Le taux de chômage, qui indique à quel point le marché du travail est tendu.
3. Le salaire horaire moyen – un point clé pour la Réserve fédérale lorsqu'elle examine l'inflation.

La réaction du marché dépend souvent de savoir si les chiffres réels dépassent ou non les attentes. Parfois, même si le rapport est bon, les actions peuvent baisser si les salaires augmentent trop vite. Et si le rapport est moins bon que prévu, cela peut en fait stimuler les marchés si cela fait penser que la Réserve fédérale pourrait réduire les taux d'intérêt.

Pour les traders et les investisseurs, ce rapport NFP n'est qu'une pièce du puzzle plus vaste. Il faut aussi examiner les révisions des données antérieures, qui sont réellement à la recherche d'un emploi, et ce qui se passe dans différents secteurs. Les investisseurs avisés ne se contentent pas de regarder le rapport NFP ; ils consultent également les indicateurs d'inflation, les enquêtes auprès des entreprises et les déclarations de la Réserve fédérale.

En fin de compte, le rapport NFP donne une idée de l'orientation des flux d'argent, de la direction des taux d'intérêt et de l'état d'esprit général du marché. Tout cela aide les traders à prendre leurs décisions, selon ce qu'ils pensent que cela signifie pour l'avenir.
#NFP #WriteToEarnUpgrade $NFP

Chéri ! Regarde ça,
$DUSK se consolidé à 0,0534 avec une pression BB ; les baleines défendent 0,050—franchir 0,056 pour une pression entraînée par le mainnet.
@Dusk #Dusk

Les problèmes de stockage ne sont pas une grosse panne. Ce sont simplement... rien. Votre NFT reste le vôtre, la blockchain le montre, mais l'image ne s'affiche pas, le lien vers les données est rompu, et l'application cesse de fonctionner car le fichier a tout simplement disparu.

Walrus résout cela en utilisant le codage d'élimination, que nous appelons Red Stuff, au lieu de simplement faire des copies. Faire des copies semble facile, mais cela devient coûteux dans un environnement décentralisé. Les coûts de stockage augmentent considérablement, réparer les données devient difficile lorsque celles-ci changent constamment, et avoir des copies ne garantit pas que vous pourrez accéder à vos fichiers si certains ordinateurs tombent en panne ou se comportent de manière anormale.

Le codage d'élimination divise les données en petites parties, ajoute des calculs mathématiques pour assurer la redondance, puis répartit ces parties sur de nombreux ordinateurs. Vous n'avez besoin que de suffisamment de parties pour reconstruire l'original, pas de toutes les parties.

Red Stuff de Walrus permet de faire cela en deux dimensions, conçu pour des réseaux qui ne sont pas toujours stables. Il se concentre sur l'efficacité et la capacité à récupérer les données, même dans des conditions chaotiques. Il peut se réparer lui-même et ne répare que les parties manquantes, pas l'ensemble.

Walrus s'assure que vos données sont disponibles lorsque vous en avez besoin. Lorsque vous enregistrez quelque chose, vous obtenez une confirmation de la majorité des ordinateurs de stockage, et un certificat est inscrit sur la blockchain Sui. Lorsque vous lisez des données, vous récupérez les parties, les vérifiez, puis reconstruisez l'original. Le système continue de fonctionner même si un grand nombre d'ordinateurs tombent en panne.

L'idée principale est que vos données restent accessibles même si certains ordinateurs échouent, non pas parce qu'ils coopèrent tous, mais parce que le système est conçu pour gérer ces échecs.

@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL

Chéri, $ZEC a frappé le sol, a rebondi vite—maintenant il tease un retour dramatique. 👀📈

La transparence financière n'a pas échoué. Elle s'est simplement éloignée trop loin.

Les blockchains publiques ont fait de la transparence une visibilité totale : chaque solde à découvert, chaque transaction suivie, chaque mouvement visible. Ce qui semblait être une responsabilité est progressivement devenu un contrôle. Pas nécessairement mauvais, mais tout simplement peu pratique.

La finance réelle n'a jamais été construite ainsi.
Les marchés dépendent d'une transparence directionnelle : les régulateurs voient plus que le public, les auditeurs voient plus que les concurrents, les parties impliquées voient assez pour conclure un accord, mais pas assez pour tricher. Aplatir ces couches ne construit pas la confiance. Elle repousse les gens.

C'est ce problème discret que Dusk aborde.
Dusk part d'un fait difficile : la finance n'évite pas la transparence, elle évite l'exposition incontrôlée. Suivre les règles exige une preuve, pas un spectacle public. Le fait de pouvoir vérifier quelque chose est plus important que tout le monde le voyant.

En séparant ce qui peut être vérifié de ce qui est public, Dusk change ce que peut être la finance sur la chaîne. Les transactions peuvent être privées mais toujours vérifiables. Les personnes peuvent prouver leur éligibilité sans révéler tout. Les actifs peuvent rester conformes sans diffuser leur but.

Le résultat n'est pas le secret, mais une clarté pour ceux qui en ont besoin.

Rien de spectaculaire ne se produit quand cela fonctionne.
Les institutions s'impliquent.

Les marchés fonctionnent sans heurt.

Les systèmes se règlent sans heurt.
Et ce silence est le signe qu'il fonctionne.
Parce que quand la transparence est conçue non pas comme un paramètre par défaut, la finance n'a pas besoin de faire un spectacle. Elle fonctionne simplement.

@Dusk #Dusk $DUSK

$BTC Meilleur jeu facile (côté plus sûr) :
Acheter (aller à la hausse) : 89,300 – 89,600
Stop loss (SL) : 88,900
Take profit (TP) : 90,800 puis 91,500

Pourquoi nous devrions faire cela :
BTC reste au-dessus de la zone de demande antérieure après un rejet brutal depuis les sommets. Malgré le recul, le prix ne brise pas la structure et les acheteurs interviennent encore sur les baisses. Tant que BTC reste au-dessus de la zone de soutien à 89 000, la poursuite vers la zone supérieure reste le scénario le plus probable.

$BTC Vente à découvert (vendre haut, uniquement si vous voulez prendre des risques) :
Vendre près de : 91 200 – 91 800
Stop loss : 92 100
Take profit : 90 000 puis 89 300

Pourquoi les ventes à découvert sont risquées :
La tendance générale reste forte, et des pics de volatilité peuvent écraser rapidement les positions à découvert si BTC reprend de la vigueur au-dessus de 91 000.

#BTC $BTC

La chaîne se souviendra du portefeuille, de l'horodatage, de l'historique des transferts, de chaque petit détail. Mais des mois plus tard, quand l'excitation s'est estompée et que l'équipe a poursuivi son chemin, vous touchez l'actif et l'écran répond par un indicateur de chargement infini, une miniature factice ou un silence : « contenu non disponible ».

La propriété a survécu. La disponibilité, non.
C'est la vérité inconfortable que le Web3 continue d'éviter : un reçu n'est pas l'objet lui-même. Un jeton peut être indéniablement réel alors que l'image derrière lui s'estompe dans un carré vide. Un jeu de données peut être « référencé » par des contrats tandis que les données sous-jacentes pourrissent en quelque chose d'invalide. La plupart des systèmes de stockage appellent cela « meilleure intention », ce qui est une manière polie de dire : nous espérons qu'il sera là.

Walrus transforme cette situation en quelque chose que les humains comprennent déjà.
Pas « payer pour des promesses ».
Payer pour le temps.

Chez Walrus, le stockage est traité comme un bail : vous payez à l'avance en WAL pour une période déterminée de disponibilité, au prix fixé par des époques, des intervalles de temps où le réseau fixe un taux basé sur la demande du marché. Si vous voulez que les données restent disponibles, vous renouvelez. Sinon, elles expirent. Ce n'est pas une erreur ; c'est un contrat honnête.

Le changement de perspective est petit mais significatif : passer de « cela devrait être permanent » à « cela est effectivement disponible jusqu'à cette date ».
Et l'amélioration réelle ne vient pas du marketing — elle vient de la vérifiabilité. Walrus tend vers un monde où la récupérabilité n'est plus une sensation, mais un résultat vérifiable : des certificats, des preuves et une logique de récupération conçues pour que les applications puissent déterminer si le bloc est réellement présent.

Deux coûts, une seule manière claire de penser : WAL pour le temps de stockage, SUI pour la coordination sur la chaîne.
Le Web3 a déjà des reçus. Walrus essaie de s'assurer que l'objet vers lequel pointe le reçu existe encore, volontairement, selon un planning précis, avec preuve.
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL