Agents IA et Tokens : Construire d'Abord, Tokeniser Ensuite
L'Opinion Impopulaire Beaucoup croient que chaque agent IA a besoin de son propre token, mais je ne suis pas d'accord. La crypto est la monnaie pour l'IA, mais tous les agents ne nécessitent pas leur propre token. Les agents IA peuvent simplement facturer des frais en cryptomonnaies existantes, comme le BNB par exemple. Les tokens ne devraient être introduits qu'après avoir atteint une échelle et prouvé leur utilité. Les Tokens Sont une Distraction Les tokens distraient souvent les fondateurs de la création de produits réels. Gérer un token exige un temps considérable et détourne l'attention de l'expérience utilisateur. Les jeux Web3 ont fait cette erreur en priorisant la tokenomique sur le gameplay—et les agents IA risquent de tomber dans le même piège.
Je te conseille de l'étudier, car je trouve cela un peu compliqué mais intéressant. Tu peux poser des questions à l'A.I si tu as des difficultés à trouver ce que tu veux savoir.
AusraTheFool
--
Je viens d'en acheter, pouvez-vous m'en dire plus sur l'écosystème et la technologie de la chaîne s'il vous plaît ?
L1 contre L2. J'ai discuté avec un fondateur ce matin.
Est-ce que cela a de l'importance qu'un nouveau projet d'IA soit un L1 ou un L2 ?
Le cœur du projet n'est pas de développer une meilleure blockchain, mais d'utiliser une blockchain pour aider à l'économie de l'IA.
Avoir votre propre L1 donne l'impression d'avoir plus de souveraineté, plus de décentralisation, etc. Mais c'est aussi beaucoup plus de travail. Nœuds, validateurs, etc. Vous êtes aussi un peu sur votre propre île.
L2 vous évite tout ce travail. Et il ne semble pas y avoir beaucoup de fuites de valeur vers le L1 sur lequel vous êtes (comme ETH). Vous pouvez utiliser le DEX, les perps, les outils existants et la communauté.
L1 est-il plus cool que L2 ou l'inverse ? Sujet ancien, mais je me demande si le sentiment a changé ou non.