just for logic

Si tu es encore excité par le « passage à Wall Street », la « reconnaissance réglementaire » ou l'« ère de la conformité », tu pourrais bien être du côté de ceux qui seront éliminés.
Ce n'est pas une victoire pour les cryptomonnaies,
C'est un exil silencieux des gens ordinaires.
I. Arrête de t'auto-convaincre, Wall Street n'a jamais cru aux cryptomonnaies
Wall Street entre sur le marché des cryptomonnaies, et beaucoup crient : enfin, le mainstream nous reconnaît.
Qu'est-ce que tu admets ?
Admettre que tu peux continuer à assumer la volatilité,
et qu'ils s'occupent de récolter les bénéfices certains.
ETF, garde, marché, règlement —
Tout cela n'a pas été conçu pour toi,

La Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) a mis à jour l'ordre du jour de la table ronde sur les cryptomonnaies, la surveillance financière et la vie privée pour le 15 décembre. Il convient de noter que le fondateur de Zcash, Zooko Wilcox, et plusieurs dirigeants de l'industrie de la cryptographie participeront directement.
Ce n'est pas un forum académique —
mais un dialogue public sur les contradictions les plus fondamentales du développement des cryptomonnaies au cours des dix dernières années :
➡️ Anonymat vs Régulation
➡️ Vie privée vs Fiscalité
➡️ Liberté vs Conformité
Cette discussion révèle les tendances et les conflits les plus réels de l'industrie de la cryptographie.

1. Les nouveaux points chauds du marché de la cryptographie : la guerre de la vie privée se réchauffe à nouveau

À la fin de novembre, une inflexion significative des activités de paiement basées sur x402 a été observée sur le réseau Solana :
Le volume de paiements quotidien a atteint un nouveau sommet d'environ 380 000 dollars, avec un taux de croissance hebdomadaire d'environ 750 %.
Bien que ce chiffre ne soit pas encore très important, sa structure de croissance mérite d'être observée -
ceci n'est pas conduit par des transactions spéculatives, mais par des demandes de règlement initiées par des machines.
Au cours de la dernière décennie, l'industrie de la blockchain a été régulièrement capturée par un récit dominé par les prix des crypto-monnaies ;
et l'explosion de x402 suggère qu'un changement plus fondamental est en train de se former :
la blockchain revient d'un conteneur d'actifs financiers à une infrastructure technologique générale.

Une, en commençant par deux nouvelles : l'action de strangulation 2.0 avance d'un pas de plus

D'un côté, MSCI propose d'exclure les entreprises dont la part d'actifs numériques dépasse 50 % des principaux indices ;
De l'autre côté, JPMorgan ferme le compte personnel du PDG de Strike, Jack Mallers, une entreprise financière liée au Bitcoin.

À première vue, ce sont deux nouvelles isolées : un petit ajustement des règles de composition des indices et un traitement de cas interne dans une banque.
Mais mises ensemble, elles ressemblent davantage à un signal - l'action de strangulation 2.0 de la finance traditionnelle sur l'industrie crypto n'est pas terminée, elle continue simplement d'une manière plus raffinée et plus systématisée.

Lorsque tout le monde est en panique et vend, les véritables investisseurs entrent à peine sur le marché.
Cette phrase se vérifie à nouveau sur le marché des cryptomonnaies.
Cathie Wood, surnommée "la sœur en bois", dirige ARK Invest, qui achète à rebours des actions liées aux cryptomonnaies tout en abaissant l'objectif de prix à long terme pour le Bitcoin - cela semble contradictoire, mais c'est en réalité une logique très claire de la "deuxième moitié institutionnalisée".
Le prix des pièces n'est plus poussé par des illusions.
Cependant, les infrastructures financières autour du Bitcoin connaissent une nouvelle vague de réévaluation.

1. Pourquoi ARK continue-t-il d'acheter alors que le sang coule à flots ?

Au cours des dernières années, de plus en plus de personnes se demandent si "les monnaies virtuelles valent vraiment quelque chose".
La plupart des problèmes peuvent être résumés en deux phrases :
D'où vient la valeur des monnaies virtuelles ?
Ayant augmenté autant, est-ce maintenant élevé ou bas ?
Dire simplement "décentralisation" et "coût de minage" n'est en réalité pas suffisant.
Ce qui soutient réellement le prix, c'est surtout - la reconnaissance.
Mais la "reconnaissance" est trop abstraite, donc nous allons changer pour une formulation plus opérationnelle :
Le coût donne une limite inférieure, le consensus et la structure déterminent la limite supérieure.
1. La valeur ne réside pas dans le coût, mais dans "consensus + structure".
Le coût de minage ne peut expliquer qu'une seule chose :

Récemment, le prix de la cryptomonnaie ZEC (Zcash) a explosé, avec une augmentation qui a dépassé 10 fois à un moment donné, ce qui est considéré comme un "miracle à contre-courant" dans un marché cryptographique en déclin.
Mais d'un autre côté, il est paradoxal que : même avec une telle hausse, je ne recommande toujours pas aux investisseurs ordinaires de vendre à découvert ZEC maintenant.
Pourquoi ?
Un, ZEC ressemble un peu à "Moutai" dans le marché baissier.
Si l'on utilise une analogie la plus directe :
Le ZEC d'aujourd'hui ressemble un peu à "Moutai" dans le marché baissier des actions A d'autrefois, où tout le monde se regroupe pour se réchauffer.
Lorsque le marché est généralement déprimé, il arrive souvent que le marché choisisse un actif avec le plus haut consensus pour se regrouper :