账户抽象是当下公链最热的叙事之一，几乎每个L1都在喊EIP-4337，但真正把它用到极致的，我只服plasma公链。它把paymaster、社交恢复、批量交易、自定义gas玩得炉火纯青，让普通用户转USDT时几乎感觉不到区块链的存在。
plasma公链的账户抽象设计让我眼前一亮：用户可以完全不持有XPL就完成交易，paymaster由社区或机构赞助；钱包丢失只需好友签名恢复；一笔交易可打包多步操作，成本分摊到最低。这些功能叠加，plasma公链的链上支付体验已接近微信红包级别，这在公链世界里极为罕见。
然而，plasma公链把账户抽象玩得太狠，也带来了副作用——XPL代币的必要性被严重削弱。当大多数用户都能绕过原生代币，价值捕获就只能靠少数验证者和高级功能。这导致plasma公链的XPL流通速度极低，staking收益成为主要支撑，缺少更强的消耗场景。
我观察plasma公链的社区讨论，发现许多用户把它的零gas体验当成“免费午餐”，却很少关注代币本身。这很危险：如果plasma公链不能及时制造“必须持有XPL才更划算”的场景，代币很容易在市场低迷时失去支撑。
plasma公链的比特币锚定提供了最高级别的安全，但也限制了扩展灵活性。相比完全独立的L1，plasma公链在治理升级上需要更多协调，路线图推进速度偏慢。这在快速迭代的账户抽象领域，可能让它错失一些先机。
我认为plasma公链的突破方向在于“分层激励”。它可以推出需要XPL抵押的高级账户功能，比如隐私混币、跨链原子交换、手续费返还池，让重度用户主动持有。同时保持普通转账的零门槛，形成用户分层。
总体而言，plasma公链用账户抽象重新定义了支付公链的标准，但也为此付出了代币经济模糊的代价。我对它保持高度关注：如果团队能在不牺牲体验的前提下修复XPL需求，它很可能成为账户抽象时代的标杆。
xpl已经来到一个价格低点，我会持续定投。
