Menghancurkan gelembung pemasaran rantai publik AI: Apakah buku besar semantik benar-benar sedang membangun otak atau hanya menceritakan kisah hantu?

Saya menemukan bahwa fenomena paling konyol dalam bull market kali ini adalah semua platform komputasi yang tidak dapat bertahan dipaksa memberi label AI pada diri mereka sendiri. Menyewakan kartu grafis untuk menjalankan grafik dan berani menyebutnya infrastruktur AI, narasi semacam ini bisa menipu orang awam, tetapi orang yang sedikit memahami arsitektur tahu bahwa itu omong kosong. Yang benar-benar dapat menjembatani Web3 dan AI bukanlah penggabungan kekuatan komputasi, tetapi adalah menyelesaikan keterbacaan data di rantai. Saya menghabiskan dua hari untuk meneliti kembali perpustakaan kode L1 yang memiliki latar belakang Nvidia Inception, dan saya merasa bahwa arsitektur Neutron yang mereka buat memang memiliki sedikit substansi. Ethereum atau Near saat ini pada dasarnya hanyalah buku besar yang sangat kaku, agen AI yang mengambil data di rantai hanya melihat sekumpulan kode heksadesimal yang tidak dapat dipahami. Proyek ini mencoba untuk melakukan semantisasi data di tingkat dasar, yaitu menerjemahkan catatan transaksi yang dingin menjadi grafik pengetahuan yang dapat dipahami oleh AI. Jika logika ini berhasil, NPC di rantai di masa depan tidak perlu bergantung pada server terpusat untuk menganalisis perilaku pemain. Namun, saat saya menjalankan node, saya masih menemukan masalah yang serius, verifikasi blok dengan analisis semantik ini sangat memakan memori, dan dalam kondisi lalu lintas tinggi, keterlambatan jaringan meningkat dengan terlihat jelas. Keterlambatan yang hebat ini bukanlah masalah yang bisa diselesaikan hanya dengan mengoptimalkan dua baris kode; ini adalah pengorbanan di tingkat arsitektur. Dibandingkan dengan tindakan gila ICP yang mencoba memasukkan frontend ke dalam rantai, pendekatan yang hanya melakukan lapisan pemrosesan data ini memiliki probabilitas keberhasilan yang jauh lebih besar. Saat ini, di sisi token, belum ada skenario konsumsi yang sangat kuat, dan mekanisme pembakaran langganan yang disebutkan harus menunggu perusahaan B-end benar-benar membayar sebelum dapat dianggap valid. Bagi kami yang sudah lama berkecimpung, berinvestasi dalam logika dasar yang direkonstruksi ini, yang kami dapatkan adalah selisih pemahaman dari periode ketika teknologi bergerak dari PPT ke jaringan utama.

$VANRY #vanar @Vanarchain