OOOQ

Menghancurkan gelembung pemasaran rantai publik AI: Apakah buku besar semantik benar-benar sedang membangun otak atau hanya menceritakan kisah hantu?

Saya menemukan bahwa fenomena paling konyol dalam bull market kali ini adalah semua platform komputasi yang tidak dapat bertahan dipaksa memberi label AI pada diri mereka sendiri. Menyewakan kartu grafis untuk menjalankan grafik dan berani menyebutnya infrastruktur AI, narasi semacam ini bisa menipu orang awam, tetapi orang yang sedikit memahami arsitektur tahu bahwa itu omong kosong. Yang benar-benar dapat menjembatani Web3 dan AI bukanlah penggabungan kekuatan komputasi, tetapi adalah menyelesaikan keterbacaan data di rantai. Saya menghabiskan dua hari untuk meneliti kembali perpustakaan kode L1 yang memiliki latar belakang Nvidia Inception, dan saya merasa bahwa arsitektur Neutron yang mereka buat memang memiliki sedikit substansi. Ethereum atau Near saat ini pada dasarnya hanyalah buku besar yang sangat kaku, agen AI yang mengambil data di rantai hanya melihat sekumpulan kode heksadesimal yang tidak dapat dipahami. Proyek ini mencoba untuk melakukan semantisasi data di tingkat dasar, yaitu menerjemahkan catatan transaksi yang dingin menjadi grafik pengetahuan yang dapat dipahami oleh AI. Jika logika ini berhasil, NPC di rantai di masa depan tidak perlu bergantung pada server terpusat untuk menganalisis perilaku pemain. Namun, saat saya menjalankan node, saya masih menemukan masalah yang serius, verifikasi blok dengan analisis semantik ini sangat memakan memori, dan dalam kondisi lalu lintas tinggi, keterlambatan jaringan meningkat dengan terlihat jelas. Keterlambatan yang hebat ini bukanlah masalah yang bisa diselesaikan hanya dengan mengoptimalkan dua baris kode; ini adalah pengorbanan di tingkat arsitektur. Dibandingkan dengan tindakan gila ICP yang mencoba memasukkan frontend ke dalam rantai, pendekatan yang hanya melakukan lapisan pemrosesan data ini memiliki probabilitas keberhasilan yang jauh lebih besar. Saat ini, di sisi token, belum ada skenario konsumsi yang sangat kuat, dan mekanisme pembakaran langganan yang disebutkan harus menunggu perusahaan B-end benar-benar membayar sebelum dapat dianggap valid. Bagi kami yang sudah lama berkecimpung, berinvestasi dalam logika dasar yang direkonstruksi ini, yang kami dapatkan adalah selisih pemahaman dari periode ketika teknologi bergerak dari PPT ke jaringan utama.

$VANRY #vanar @Vanarchain

Robek langkah penutup biaya rendah, kepatuhan tingkat perusahaan adalah langkah akhir yang hebat dari jaringan ini

Sejujurnya, gelombang pasar bullish yang sangat besar baru-baru ini telah membangkitkan selera semua orang, semua orang memperhatikan konsep baru mana yang dapat menggandakan dalam satu hari, tidak ada yang peduli dengan hal-hal yang lambat yang berkaitan dengan implementasi perusahaan. Saya melihat gerakan mereka baru-baru ini dengan raksasa pembayaran tradisional, tiba-tiba menyadari bahwa apa yang paling ditakuti oleh investor ritel adalah skala yang terlalu kecil, hanya memperhatikan fluktuasi pasar yang kecil namun melewatkan rekonstruksi logika bisnis yang mendasar. Bagi kami yang kecil, setiap hari membayar biaya penambangan yang beberapa dolar bahkan puluhan dolar di blockchain sudah kebal, tetapi perusahaan tradisional tidak bodoh. Ketika Anda berbicara dengan merek multinasional tentang aset yang masuk ke blockchain, hal pertama yang mereka tanyakan adalah apakah biaya dapat dikunci. Biaya transaksi yang bisa melonjak seiring dengan harga koin disebut risiko yang tidak terkontrol di dunia bisnis. Mekanisme konsumsi yang ditetapkan dengan sangat rendah yang mereka buat, langsung merobek penutup dari sebagian besar blockchain publik di pasar. Inilah yang sebenarnya dihasilkan oleh orang-orang yang memahami kebutuhan nyata. Menggabungkan logika kepatuhan yang terintegrasi, ini sama dengan membangun jalan tol dengan pemeriksaan keamanan antara buku besar virtual dan aset nyata. Saya merasa bahwa mereka sama sekali tidak berniat untuk merebut investor ritel di kasino yang sudah ada, mereka ingin menjadi tukang pipa dasar untuk perputaran aset tradisional. Saya mencoba mensimulasikan sekali pembayaran kecil berulang dengan frekuensi tinggi di lingkungan pengujian, stabilnya sangat menakutkan, sensasi mulus tanpa slippage dan ekspektasi kemacetan jaringan benar-benar luar biasa. Namun, model ini juga memiliki kelemahan fatal, yaitu harus bergantung pada volume konkuren yang sangat tinggi untuk menjalankan model ekonominya. Jika aktivitas harian yang nyata tidak dapat meningkat, sedikit konsumsi yang hampir tidak berarti itu sama sekali tidak dapat membentuk umpan balik nilai yang efektif. Masalah terbesar sekarang adalah promosi yang terlalu santai, dokumen teknis ditulis lebih ketat daripada makalah akademis, tetapi dalam lingkungan di mana uang buruk mengusir uang baik saat ini, tidak melakukan pemasaran emosional benar-benar merugikan. Semoga para geek ini segera sadar, jangan biarkan kartu yang baik dimainkan tanpa suara, karena aroma anggur pun takut akan jalan yang dalam. $VANRY #Vanar @Vanarchain

Jangan hanya terpaku pada TPS, transfer tanpa Gas adalah solusi nyata untuk menembus kemacetan di blockchain

Akhir-akhir ini sering memindahkan aset di blockchain, dan biaya transaksi TRX yang tinggi membuat saya merasa tidak nyaman. Dulu saya berpikir bahwa blockchain milik Sun Ge meskipun sederhana, tetapi setidaknya harganya terjangkau. Sekarang, untuk mentransfer beberapa USDT, saya tidak bisa melakukannya tanpa mengeluarkan puluhan dolar. Kemudian saya beralih ke Solana untuk transaksi cepat, kecepatan memang tinggi, tetapi tingkat kegagalan transaksi saat puncak benar-benar membuat stres. Saat itu, saya mencoba menjelajahi testnet yang fokus pada pembayaran, perbedaan pengalaman langsung terasa. Tidak ada otorisasi yang rumit, tidak perlu membeli token biaya miner untuk mentransfer stablecoin, cukup klik untuk mengirim uang dan langsung sampai. Cara ini yang menyembunyikan logika kompleks di belakang layar, memang memberi kesan adanya serangan dari dimensi yang lebih rendah.

Saat ini, semua blockchain sedang bersaing dalam volume dan narasi, padahal orang luar sama sekali tidak peduli bagaimana dasar Anda beroperasi, mereka hanya peduli apakah transfernya semudah mengirim red packet di WeChat. Namun, sisi lain dari koin ini adalah, karena pengguna C-end mendapatkan sumber daya jaringan secara gratis, bagaimana cara membuka keseluruhan sistem ekonomi menjadi masalah besar. Jika tidak menggunakan token asli untuk membayar biaya jalan, lalu untuk apa token ini? Logika resminya adalah membiarkan DApp dan node melakukan staking untuk menangkap pendapatan MEV. Cara ToB ini sangat cerdik, mengarahkan perhatian kepada proyek dan bukan kepada ritel.

Saat ini, luka parahnya adalah ekosistem blockchain di sini sangat bersih, tidak ada aplikasi unggulan yang bisa mempertahankan dana, hanya mengandalkan pengalaman transfer yang mulus sama sekali tidak dapat mendukung nilai pasar yang ada. Saya saat ini memutuskan untuk terus mengamati, menunggu kapan benar-benar ada bisnis lintas batas besar yang berjalan di atasnya, baru saya akan bertindak, masuk sekarang hanya untuk menjadi peluru pertempuran memang tidak perlu.

@Plasma $XPL #plasma

Jembatan lintas rantai sudah dingin, di zaman ini uang pintar hanya bermain dengan aturan likuiditas dasar.

Sejujurnya, saya sebelumnya langsung mem-blacklist proyek-proyek yang banyak bicara tentang interkoneksi banyak rantai, masalah jembatan lintas rantai sudah lama dimainkan oleh hacker. Namun, baru-baru ini saat melihat repositori kode, saya melihat logika untuk memperluas ke jaringan lapisan dua yang mainstream, saya tiba-tiba merasa merinding. Investor ritel paling takut jika salah menilai niat sejati dari proyek, berpikir mereka hanya ikut meramaikan, padahal mereka sedang bermain dengan aturan likuiditas dasar. Bagi kami yang kecil, mengikuti uang pintar selalu lebih dapat diandalkan daripada berpikir sendiri. Saat ini, jaringan lapisan dua didukung oleh pohon besar, uang panas dan lalu lintas di dalamnya bahkan membuat rantai publik teratas cemburu. Namun, struktur lama yang menangani interaksi agen cerdas yang kompleks masih agak kesulitan. Saya mempelajari protokol interoperabilitas tersebut, dan menemukan bahwa mereka sama sekali tidak ingin merebut pengembang, melainkan langsung menjadikan diri mereka sebagai plugin daya komputasi. Ketika Anda berdagang koin di rantai lain dan perlu menjalankan logika kompleks atau rendering game, backend secara tidak terasa memanggil node di sini. Cara ini sangat cerdik. Menurut saya, ini jauh lebih pintar daripada berkutat pada kecepatan pemrosesan. Saat saya berpraktik, saya menggunakan lingkungan pengujian mereka untuk melakukan transfer aset, dan tingkat kehalusannya memang tidak ada yang bisa diperdebatkan, hampir tidak ada rasa cemas menunggu konfirmasi. Namun, ada juga kekurangan, saat ini ikatan mendalam seperti ini sangat bergantung pada stabilitas jaringan dua arah. Begitu salah satu sisi mengalami downtime atau oracle memberikan harga dengan keterlambatan bahkan satu detik, logika arbitrase lintas rantai ini akan langsung runtuh. Sebenarnya, arah pasar sekarang sudah berubah, orang-orang tidak lagi percaya pada narasi pulau rantai publik yang terisolasi, tetapi lebih melihat siapa yang bisa menyisipkan pengalaman pembayaran internet dengan mulus. Saya mencoba menyisakan sedikit aset di sana untuk berinteraksi, dan bisa merasakan penurunan biaya secara signifikan. Jika biaya tetap yang sangat rendah itu benar-benar dapat digunakan secara besar-besaran, maka jaringan lama yang setiap hari mengandalkan biaya jalan untuk bertahan hidup pasti akan sulit tidur. Pertarungan perebutan lalu lintas dasar sudah dimulai, siapa yang bisa membuat pengalaman lapisan aplikasi menjadi sempurna, maka mereka akan menguasai kekuatan penetapan harga yang sebenarnya. $VANRY #vanar @Vanar

Ketika desentralisasi menjadi sekadar slogan, mengapa saya mulai merasa iri pada mereka yang berani menghilangkan hambatan interaksi

Ada fenomena aneh di dalam komunitas, semakin anti-manusia pengalaman interaksi, semakin orang merasa itu otentik. Setiap kali saya merekomendasikan cara bermain di blockchain kepada teman-teman di dunia nyata, hanya menjelaskan frase pemulihan dan biaya Gas saja sudah bisa membuat orang frustrasi. Ini juga alasan mengapa saya mulai menyelidiki jaringan tanpa biaya Gas tersebut. Ia secara native mengintegrasikan mekanisme pembayaran, tidak perlu diperbaiki seperti EVM. Anda mengirim U ya mengirim U, tidak perlu mempersiapkan Ethereum atau koin bahan bakar lainnya.

Saya menggunakan beberapa akun uji coba untuk melakukan beberapa ratus transaksi, rasa halus yang tidak terputus itu benar-benar dapat membuat seseorang merasa ketergantungan. Sebaliknya, Aptos atau Sui sekarang, meskipun menggunakan bahasa baru yang sangat dibanggakan, belum mengatasi masalah tingginya hambatan mental pengguna dalam bidang penyelesaian pembayaran ini. Namun, pengalaman ekstrem ini juga membawa risiko besar, ia terlalu mirip dengan backend penyelesaian keuangan tradisional, bersih tetapi sangat membosankan. Uang di dunia desentralisasi itu haus darah, di mana ada imbal hasil tinggi, di situ ada TVL.

Sekarang di blockchain ini, selain Swap dasar, tidak ada kolam pinjaman yang layak. Tanpa LEGO yang bertumpuk, mengapa investor ritel harus menaruh uang mereka di blockchain Anda? Hanya mengandalkan transfer gratis tidak akan mempertahankan orang. Ini pada dasarnya adalah perjudian besar tentang kebiasaan pembayaran, tergantung pada kemampuan pemasaran proyek untuk mengatasi beberapa skenario konsumsi fisik dengan jutaan pengguna. Seperti hari ketika Bai Bai datang, entah terbang tinggi atau benar-benar mati suri.

@Plasma $XPL #plasma

Meninggalkan Solana untuk menerapkan agen AI di Vanar, apakah saya sudah gila?

Ketika saya melihat di Github bahwa Vanar telah memperbarui SDK untuk interoperabilitas Agen AI, reaksi pertama saya adalah apakah proyek ini hanya mencari perhatian. Toh sekarang, setiap blockchain publik, jika tidak menyebut dirinya sebagai infrastruktur AI, merasa malu untuk muncul. Tetapi ketika saya benar-benar mencoba testnet-nya, saya baru menyadari bahwa kali ini mungkin ada sesuatu yang berarti. Dibandingkan dengan abstraksi rantai yang rumit seperti Near, Vanar terlihat jauh lebih sederhana dan langsung, mereka langsung membuat 'layer semantik' di tingkat EVM. Dulu ketika saya menulis robot perdagangan di Solana, saya harus menyelesaikan mekanisme kepemilikan Rust yang sangat sulit, tetapi di Vanar, saya bisa langsung menggunakan Solidity untuk memanggil hasil inferensi di luar rantai. Pengalaman ini seperti beralih dari mengemudikan traktor manual ke mobil Tesla otomatis. Namun, ada juga beberapa kelemahan yang jelas, dokumentasi saat ini ditulis seolah-olah merupakan buku langit, terutama bagian tentang layer inferensi Kayon, saya bahkan harus membuka catatan obrolan di Discord untuk memahami konfigurasi parameter. Selain itu, kecepatan indeks data di rantai meskipun lebih cepat dibandingkan Ethereum, terkadang mengalami kehilangan paket saat terjadi banyak permintaan, jelas mekanisme sinkronisasi nodus masih perlu diperbaiki. Jika dibandingkan dengan logika Arweave yang menyimpan data hanya untuk menyimpan data, pendekatan Vanar yang membuat data 'hidup' memang lebih menarik. Jika di masa depan benar-benar menjadi dunia Ekonomi Agen, maka infrastruktur yang memungkinkan agen untuk langsung memahami buku besar pasti lebih menjanjikan dibandingkan dengan blockchain publik yang hanya mengandalkan TPS. Meskipun saat ini ekosistemnya sepi seperti kota hantu, saya masih bersedia mengambil sedikit posisi untuk mempertaruhkan bahwa ia bisa menjadi 'jalan raya AI' di dunia Web3.

$VANRY #Vanar @Vanarchain

Jangan lagi membicarakan Solana, saya telah menjalankan pembayaran di blockchain selama seminggu, dan baru menyadari apa itu sebenarnya serangan dimensi yang benar.

Belakangan ini, anjing tanah di blockchain Solana berkembang biak, menyebabkan jaringan mulai macet lagi, transfer uang harus berputar-putar setengah hari, jika mental sedikit buruk, bisa langsung menghancurkan keyboard. Pada saat itu saya berpikir, apa yang kita kejar dalam blockchain publik berkinerja tinggi ini, apakah hanya untuk memicu Meme atau untuk melakukan hal-hal serius? Dengan pertanyaan ini, saya memindahkan sebagian likuiditas ke Plasma dan menjalankannya selama seminggu. Jujur, pengalaman ini membosankan sampai membuat orang ingin tidur—karena terlalu stabil. Tidak ada kemacetan di blockchain, tidak ada percobaan ulang yang gagal, klik kirim dan langsung sampai. "Kebosanan" semacam ini adalah kualitas yang paling langka di jalur pembayaran. Dibandingkan dengan Ton yang meskipun didukung oleh jutaan pengguna Telegram, tetapi lingkungan pengembangannya kacau seperti sebuah proyek konstruksi besar, Plasma tampak seperti seorang pria teknik yang obsesif terhadap kebersihan, yang telah memoles fungsi penyelesaian stablecoin hingga sempurna.

Namun, ini bukan berarti bahwa ia sempurna, sebaliknya, ekosistemnya sangat tandus hingga membuat orang terkejut. Saya menjelajahi blockchain, selain beberapa paket dasar resmi, hampir tidak ada DApp yang dapat membuat saya merasakan emosi Fomo. Ini seperti Anda masuk ke bank yang sangat mewah, tetapi ternyata di dalam lobi hanya ada mesin penarik uang, bahkan manajer yang menjual produk investasi tidak ada. Uang yang masuk hanya tergeletak, tidak ada tempat untuk pergi, yang menyebabkan likuiditas $XPL hanya berpindah tangan di antara beberapa pemain besar. Saya melihat distribusi chip, awalnya institusi terlalu berat, ini juga alasan mengapa setiap kali ada sedikit rebound langsung ditekan kembali. Namun, bagi kita yang ingin mencari tempat berlindung di kasino ini, item yang belum dihancurkan oleh investor ritel ini, justru memberikan ketenangan sebelum badai. Strategi saya sekarang sangat sederhana, anggap saja ini sebagai celengan USDT dengan opsi call, selama Tether tidak jatuh, jaringan pembayaran ini memiliki nilai, kapan akan meledak, biarkan waktu yang menentukan.

@Plasma $XPL #plasma

Ketika semua orang memahami seorang seniman, biasanya harganya sudah bukan yang ini.

Ketika semua orang mengerti apa itu tambang resmi, biasanya mereka juga sudah melewatkannya.

Kondisi sekarang adalah: galeri berebut, tambang resmi baru dibuka, $CRL berada di tambang utama.

Coba bandingkan jalur sejarah "debut→peluncuran→lelang premium" itu, maka kamu akan tahu di mana jendelanya.

Malam ini jam 20:00 dapp ultiland

#Ultiland $ARTX #miniARTX #ARToken

Semua orang sedang membicarakan penyewaan daya AI, mengapa saya merasa bahwa lapisan semantik on-chain Vanar adalah alpha yang sangat diremehkan?

Lintasan AI saat ini benar-benar kacau, Render sibuk menyewa kartu grafis, Arweave sibuk menyimpan data, tetapi sepertinya tidak ada yang peduli apakah AI dapat memahami data on-chain. Saya menyelidiki arsitektur Neutron Vanar dan menemukan bahwa titik masuknya sangat cerdik, ia tidak membuat daya komputasi atau penyimpanan, tetapi menciptakan "middleware pemahaman semantik". Ini sedikit mirip dengan memasang penerjemah pada blockchain, yang dapat mengubah nilai hash yang dingin menjadi label perilaku yang dapat dipahami oleh AI Agent. Jika dibandingkan dengan Near, abstraksi rantai Near memang telah memaksimalkan pengalaman pengguna, tetapi tidak dapat menyelesaikan masalah struktural data. Jika Web3 masa depan adalah ekonomi agen, maka rantai seperti Vanar yang dapat merekam "metadata" jelas lebih berharga daripada rantai yang hanya mencatat. Namun, saat saya melakukan pengujian di jaringan pengujian, saya menemukan bahwa modul Neutron terkadang mengalami keterlambatan saat menganalisis perintah kompleks, latensinya lebih tinggi daripada yang diklaim secara resmi, jelas masih ada ruang untuk optimasi dalam mekanisme sinkronisasi node. Selain itu, mengenai komputasi privasi, dokumen tersebut ditulis dengan ambigu, jika rahasia dagang tingkat perusahaan harus masuk ke blockchain, solusi saat ini jelas tidak memadai. Narasi "layer tengah" ini sering kali kurang disukai di awal pasar bull, karena tidak selangsung koin MEME dan tidak semudah koin daya untuk dikuantifikasi. Tetapi jika Anda percaya bahwa tahun 2026 adalah tahun ledakan AI Agent, maka kartu yang dipegang Vanar ini mungkin adalah salah satu dari sedikit kunci yang dapat menjembatani kesenjangan antara data on-chain dan model besar saat ini. Jangan lihat harga koin yang tergeletak di tanah tanpa bergerak, infrastruktur semacam ini, setelah berhasil menutup loop, logika valuasinya sepenuhnya berada di dimensi lain.

$VANRY #Vanar @Vanarchain

Jangan tertipu dengan gimmick "zero Gas", analisis mendalam apakah Plasma benar-benar melakukan amal atau sedang memainkan strategi besar.

Para investor lama memiliki PTSD, saat melihat kata "gratis" reaksi pertama mereka adalah apakah Anda ingin menipu modal saya. Ketika Plasma pertama kali diluncurkan, saya juga meragukannya, menganggap ini adalah istilah pemasaran dari produk domestik. Namun setelah menyelidiki lebih dalam mengenai latar belakang kapitalnya, terutama bayangan samar Bitfinex dan Tether, saya menyadari bahwa ini tidak sesederhana itu. Ini bukan semata-mata untuk membuat investor ritel menghemat biaya transaksi dua dolar. Ini adalah serangan terhadap sistem pembayaran keuangan tradisional. Salah satu masalah terbesar dalam pembayaran Web3 saat ini adalah keterputusan. Apa yang dilakukan Plasma adalah menggunakan teknik untuk "menyembunyikan" blockchain di belakang layar. Apa yang Anda lihat di depan adalah pengalaman yang mirip dengan Alipay, tetapi di lapisan dasar berjalan dengan buku besar terdesentralisasi. Abstraksi Gas asli ini jauh lebih mulus dibandingkan dengan ERC-4337 yang bersifat tambalan di Ethereum.

Namun, ini juga membawa risiko besar, untuk mengejar pengalaman pembayaran yang ekstrem dan kepatuhan, ambang batas node Plasma pasti sangat tinggi, dan ini kemungkinan besar akan berubah menjadi "semi-persekutuan chain". Bagi kami yang memegangnya, yang paling memalukan adalah keadaan ekosistem saat ini. Aplikasi di rantai sangat sedikit, dana yang masuk hanya terbaring untuk mendapatkan sedikit bunga, hampir tidak ada kolam DeFi berkualitas tinggi yang bisa ditambang. Inilah alasan inti mengapa harga koin tidak kunjung naik. Namun, jika dilihat dari sudut pandang lain, justru karena ekosistem belum meledak, chip saat ini cukup murah. Jika Anda tidak memperlakukannya sebagai rantai publik untuk diperdagangkan, tetapi sebagai jaringan penyelesaian Visa versi Web3, sikap Anda akan jauh lebih baik. Ruang ke bawah sudah terkunci oleh keuntungan awal, sedangkan ruang ke atas sepenuhnya bergantung pada kapan Tether akan bersedia memberi makan, memasukkan likuiditas yang sebenarnya ke dalamnya.

@Plasma $XPL #plasma

Jangan terjebak oleh konsep Piecrust, saya baru mengerti biaya privasi yang sesuai setelah menjalankan node Dusk selama seminggu.

Baru-baru ini, teman di grup mendorong saya untuk mencoba mesin virtual Piecrust dari Dusk, katanya bisa mewujudkan bukti nol pengetahuan dalam milidetik di Layer 1, mendengar itu saya yang sudah tersiksa oleh waktu konfirmasi panjang dari ZK Rollup Ethereum jadi sangat tertarik. Setelah menjalankan node selama seminggu dan bahkan mencoba menerapkan beberapa kontrak uji coba sederhana, saya baru menyadari bahwa ambang batas untuk menggunakan ini sangat tinggi. Sekarang, untuk menarik pengembang, banyak blockchain publik yang ingin mengintegrasikan kompatibilitas EVM ke dalam inti mereka, tetapi orang Belanda ini justru membuat mesin virtual berbasis WASM, meskipun mereka mengatakan mendukung Rust, bagi pengembang Web3 yang terbiasa dengan Solidity, ini benar-benar pukulan berat. Coba lihat dokumentasi di Github, tingkat kerumitannya tidak ditujukan untuk pengguna biasa, benar-benar hanya untuk kesenangan akademis.

Namun, harus diakui, "kesulitan" ini menghasilkan kinerja yang nyata. Pengalaman transfer saya di jaringan pengujian memang jauh lebih baik daripada solusi privasi berbasis perangkat keras TEE dari Secret Network, karena kerentanan Intel SGX sudah lama dieksploitasi oleh hacker, sementara Dusk dengan pendekatan murni kriptografi meski memerlukan daya komputasi, memberikan ketenangan pikiran. Dibandingkan dengan node Mina yang sangat sederhana berukuran 22KB, arsitektur Dusk terasa jauh lebih berat, karena mereka memasukkan terlalu banyak komponen kepatuhan untuk protokol identitas digital yang disebut Citadel. Inilah biayanya, jika Anda ingin uang besar dari institusi masuk, Anda harus menerima perasaan berat seperti menari dengan belenggu. Sekarang masalah terbesar bukanlah apakah teknologinya baik atau tidak, tetapi ekosistemnya terlalu sepi, aplikasi yang berjalan di mesin virtual berkinerja tinggi ini sangat sedikit, memiliki banyak keterampilan tetapi hanya dapat berlatih di jaringan pengujian. Jika rencana insentif ke depan tidak dapat membujuk pengembang yang hanya tahu tentang koin sampah untuk menulis Rust, maka jalur privasi yang sesuai ini, mungkin hanya cerita hantu yang terdengar menarik saja.

#dusk @Dusk $DUSK