Platform analitik blockchain Bubblemaps menolak spekulasi yang berkembang yang mengaitkan akun Polymarket yang terlibat di pasar Nicolás Maduro dengan co-founder World Liberty Financial (WLFI).

Perdebatan ini makin memanas setelah analis on-chain Andrew 10 GWEI membantah penilaian Bubblemaps, sambil menekankan bahwa komentarnya dimaksudkan secara hati-hati dan analitis, bukan menuduh.

Taruhan Menguntungkan Polymarket Picu Pertanyaan tentang Insider Trading

Situasi ini bermula dari peristiwa yang terjadi akhir pekan lalu. Pada 3 Januari, Presiden AS Donald Trump mengumumkan penangkapan Presiden Venezuela.

Menariknya, perusahaan analitik blockchain Lookonchain menemukan aktivitas di Polymarket melibatkan tiga wallet yang memasang taruhan soal Maduro lengser sebelum penangkapan. Wallet ini dibuat dan diisi dana beberapa hari sebelumnya, lalu eksekusi taruhan dilakukan hanya beberapa jam sebelum pengumuman.

“Menariknya, ketiga wallet ini hanya bertaruh pada event terkait Venezuela dan Maduro, tanpa riwayat taruhan lain — jelas merupakan kasus trading orang dalam,” laporan Lookonchain.

Satu wallet, yang dikenal sebagai 0x31a5, mencatat laba signifikan, mengubah posisi awal sekitar sekitar US$32.000 menjadi US$400.000. Peneliti Andrew 10 GWEI menyoroti pola pendanaan tak biasa di akun tersebut.

Kedua wallet yang mendanai akun Polymarket itu menerima deposit dari Coinbase lalu mentransfer dana langsung ke platform tanpa aktivitas lain.

“Saya melihat wallet kedua (2i7HJJ) dibiayai dari Coinbase sebesar 252,39 SOL pada 1 Januari pukul 23.53 UTC. Saya pun memeriksa semua deposit ke Coinbase dalam sehari sebelum wallet orang dalam melakukan penarikan dan menemukan satu kecocokan dengan akurasi 99%. BCcTrxcowNeUqhr4yPtAMy5PhhQ5eD8hsjHYmMS8FaV8 (STVLU.SOL) – dari wallet ini ada deposit ke Coinbase memakai alamat deposit sebesar 252,91 SOL pada 1 Januari pukul 00.48 UTC, artinya sekitar 23 jam sebelum penarikan ke wallet orang dalam,” jelas Andrew .

Sang analis juga menyoroti bahwa salah satu wallet menyimpan nama domain yang menyerupai “Steven Charles”. Hal ini memicu perbandingan dengan Steven Witkoff, co-founder World Liberty Financial.

“Saya melihat wallet ini punya beberapa ENS domain terdaftar: STVLU.SOL dan StCharles.SOL. Dan penyumbang dana pertama – ES6SiK66UZcsPevTgfVtKtay4o1vWUepeVvb5kfWnJXF dengan ENS Solhundred.sol. Kalau dilihat lebih jauh, kita lihat transaksi senilai US$11 juta dengan seseorang pemilik ENS Stevencharles.sol (22Tqm7fBbrGb5XmT9UkcZhSPjT1Q1DMBatacpmsJGkUz) Steven Charles – atau Steven Charles Witkoff(?), salah satu co-founder World Liberty Finance (WLFI), yang berarti seseorang yang mungkin punya akses pada informasi orang dalam,” imbuh postingan tersebut.

Terakhir, Andrew menyoroti kejadian setelah taruhan Polymarket selesai dihitung. Hasil kemenangan ditarik ke Coinbase. Beberapa jam kemudian, sekitar US$170.000 Fartcoin ditarik dari Coinbase ke “wallet STVLU.sol (stcharles.sol)”.

Bubblemaps Sanggah Logika Koneksi

Platform analitik blockchain Bubblemaps menantang analisis ini, dengan menyatakan bahwa logikanya tidak meyakinkan.

“Ini harus dihentikan. Analisa orang dalam Polymarket sudah kebablasan. Beberapa postingan mengaitkan orang dalam Polymarket Maduro ke salah satu co-founder WLFI. Memang terdengar bombastis, tapi logikanya lemah,” ujar platform tersebut .

Bubblemaps menegaskan bahwa jeda waktu transfer satu hari tidak berarti apa-apa. Selain itu, mereka juga berpendapat bahwa fokus hanya pada arus masuk SOL mengabaikan kemungkinan deposit aset lain, seperti USDC atau ETH.

Selain itu, mereka menambahkan bahwa dana bisa saja berasal dari transfer bank atau beberapa deposit kecil, sehingga kaitannya masih spekulatif. Menurut postingan tersebut,

“Mengklaim ‘satu alamat cocok dengan akurasi 99%’ itu cuma clickbait. Kenyataannya, ribuan wallet bisa punya pola seperti ini.”

Andrew 10 GWEI merespons lewat postingan detail. Analis ini menegaskan bahwa analisisnya hanya berupa hipotesis hati-hati, bukan tuduhan langsung.

“Saya memang memakai kata-kata ‘Bisa jadi terkait seseorang yang berhubungan dengan Steven Charles Witkoff’ – jelas sekali kalimat ini lebih dekat ke spekulasi dan dugaan, bukan tuduhan langsung. Formulasi ini cukup hati-hati, memberi ruang untuk keraguan, dan menekankan sifat pernyataan yang hipotetis. Tapi kalian mengabaikan itu,” komentar sang analis .

Menurut Andrew, “kecocokan 99%” pada postingannya hanya berlaku untuk kesamaan jumlah transaksi. Dia juga membela fokusnya pada SOL dibanding stablecoin. Analis ini menjelaskan bahwa melakukan transaksi lewat USDC, SOL, dan kembali ke USDC di Polymarket akan sangat tidak efisien.

Sambil mengakui bahwa jeda 23 jam antara deposit dan penarikan bisa jadi hanya kebetulan, ia menunjuk faktor tambahan, seperti nama SNS yang mirip “Steven Charles” dan transfer hadiah kemenangan Polymarket setelah itu, sebagai serangkaian kebetulan beruntun.

Andrew menekankan pengamatannya bukanlah bukti, dan hanya pihak Coinbase yang bisa memastikan atau membantah kaitan apapun lewat data KYC.