I. Posisi Ekologis #Walrus, Infrastruktur yang Tidak Terasa bagi Pengguna Biasa

Dalam ekosistem Sui, Walrus adalah proyek yang mudah disalahpahami. Ada yang menganggapnya sebagai "penyimpanan situs web terdesentralisasi", dan ada yang mempertanyakan: "Akses masih bergantung pada subdomain kedua, bukankah ini tetap terpusat?" Pertanyaan-pertanyaan ini tidak mengherankan, karena Walrus sejak awal bukanlah produk yang dirancang untuk pengalaman pengguna biasa. Ia tidak membuat halaman web lebih cepat dibuka, tidak membuat pembuatan situs web lebih murah, dan tidak menciptakan perilaku pengguna baru. Bagi sebagian besar pengguna biasa, keberadaannya hampir "tak terasa".

Yang sebenarnya ingin diselesaikan oleh Walrus adalah masalah yang lebih mendasar: jika konten, antarmuka depan, dan file aset dalam ekosistem blockchain sepenuhnya bergantung pada layanan cloud Web2, apakah ekosistem tersebut benar-benar utuh, dapat dipercaya, dan berkelanjutan?

Dalam arsitektur tradisional, keberadaan situs web tergantung pada apakah domain, server, dan subjek operasional tetap berjalan. Di dunia Web3, risiko ini justru diperparah: NFT masih ada di rantai, tetapi gambarnya menghilang; kontrak masih berjalan, tetapi antarmuka depan tidak bisa diakses; aset 'ada secara teori', tetapi tidak bisa diverifikasi secara utuh.

Posisi Walrus adalah untuk menyelesaikan kekacauan struktural ini. Ia menyimpan konten dalam bentuk Blob di jaringan terdesentralisasi dan membuktikan secara terverifikasi bahwa data benar-benar disimpan secara berkelanjutan. Akses bisa berubah, Gateway bisa diganti, tetapi konten itu sendiri tidak lagi bergantung pada subjek sentralisasi 'apakah masih hidup'. Oleh karena itu, pengguna inti pertama Walrus bukan individu biasa, melainkan pihak protokol, penerbit NFT, platform game berbasis rantai, serta proyek infrastruktur yang membutuhkan keandalan data jangka panjang. Bagi mereka, Walrus bukan 'lebih mudah digunakan', melainkan 'lebih kecil kemungkinannya mengalami masalah'. Walrus tidak menawarkan manfaat pengalaman, melainkan kemampuan menghadapi risiko jangka panjang.

Dua, Walrus vs IPFS / Arweave: Perbedaan bukan pada 'apakah bisa menyimpan'

Saat membahas penyimpanan terdesentralisasi, Walrus sering dibandingkan dengan IPFS dan Arweave. Namun, perbedaan ketiga pihak ini, intinya bukan pada 'apakah terdesentralisasi', melainkan pada kedalaman keterikatan dengan rantai publik dan posisi sistemiknya.

(1) IPFS lebih mirip protokol pencarian konten, yang tidak menjamin penyimpanan jangka panjang, lebih bergantung pada node eksternal yang rela mengelola, cocok untuk distribusi, tetapi tidak cocok sebagai jaminan penyimpanan tingkat aset.

(2) Arweave menekankan 'penyimpanan permanen', cocok untuk konten statis, tetapi interaksinya dengan rantai publik tertentu tergolong lemah, lebih banyak berfungsi sebagai lapisan penyimpanan eksternal.

(3) Walrus dirancang sejak awal sebagai bagian dari ekosistem Sui, objek penyimpanan dapat langsung terintegrasi dengan kontrak di rantai dan logika aset, lebih menekankan 'kelengkapan tingkat protokol' daripada fungsi titik tunggal.

Walrus tidak bertujuan menggantikan IPFS atau Arweave, melainkan memilih jalur yang lebih condong pada konsistensi ekosistem internal.

Tiga, Walrus bukanlah parit pertahanan, melainkan bagian penting yang harus dilengkapi dalam puzzle Sui

Dari sudut persaingan, Walrus sulit dikatakan sebagai 'parit pertahanan' Sui. Ia bukan hal yang tidak dapat disalin, dan tidak akan menciptakan kunci pengguna yang kuat. Namun tanpa Walrus, Sui akan selalu memiliki kelemahan yang jelas dalam perkembangan jangka panjang:
Kinerja sangat kuat, tetapi lapisan dasar tetap sangat bergantung pada Web2.

Oleh karena itu, Walrus lebih seperti 'potongan puzzle yang harus dilengkapi'. Ia tidak menarik, tidak langsung terasa, dan tidak langsung menarik pengguna baru, tetapi menentukan apakah sebuah ekosistem tetap utuh, dapat dipercaya, dan berkelanjutan dalam kondisi ekstrem. Mungkin tidak ada yang memilih Sui karena Walrus, tetapi jika suatu hari nanti ekosistem Sui mampu beroperasi secara stabil dalam jangka panjang tanpa mengalami masalah sistemik tingkat 'kehilangan konten', nilai Walrus justru akan terbukti secara diam-diam di masa depan. @Walrus 🦭/acc

Empat, bagaimana dengan token $WAL ? Mulai melepas kunci pada Mei tahun ini, partisipasi harus dilakukan dengan hati-hati.

1. Beban penjualan dari airdrop tampaknya belum berakhir, lebih dari 60% token WAL didistribusikan ke komunitas Walrus melalui airdrop, subsidi, dan cadangan komunitas; 10% airdrop untuk pengguna Walrus – diberikan kepada pengguna awal dan disisihkan untuk distribusi di masa depan; 30% untuk kontributor utama – untuk pembangun awal yang telah memberikan kontribusi pada Walrus.

2. Pelepasan kunci pada bulan Mei akan meningkat lagi.

3. Tidak melihat pendapatan protokol yang diumumkan, diperkirakan kecil.

4. Infrastruktur biasanya mengalami lonjakan besar hanya saat pasar sedang naik, dalam kondisi pasar saat ini disarankan untuk berhati-hati.