Di Proof-of-Stake, kepercayaan tidak pernah ada dengan sendirinya. Itu tidak bergantung pada reputasi, niat, atau kualitas moral para peserta. Dalam PoS, kepercayaan selalu diukur dengan uang. Itulah mengapa mekanisme slashing bukanlah alat bantu, tetapi fondasi keamanan dari jaringan mana pun yang mengklaim penggunaan finansial yang serius.
Di Dusk, fondasi ini dibangun dengan sangat lurus: perilaku yang jujur harus menjadi satu-satunya strategi ekonomis yang rasional. Banyak blockchain secara formal memiliki slashing, tetapi pada kenyataannya menjadikannya dekoratif. Denda kecil, kondisi penerapan kabur, dan hukuman sering kali bergantung pada konsensus sosial atau keputusan manual. Pendekatan semacam ini menciptakan ilusi keamanan, tetapi tidak mengubah perilaku peserta. Di Dusk, yang dikembangkan oleh @Dusk, slashing terintegrasi ke dalam logika ekonomi protokol itu sendiri dan tidak memberikan ruang untuk ambiguitas. Soft slashing di Dusk berfungsi sebagai mekanisme tekanan jangka panjang. Node yang tidak stabil, pemungutan suara yang terlewat, atau masalah aksesibilitas tidak mengakibatkan penghancuran modal secara instan, tetapi secara bertahap mengurangi dampak ekonomi validator. Voting power menurun, imbalan masa depan dalam $DUSK berkurang, dan partisipasi dalam konsensus kehilangan makna jika operator tidak siap untuk mempertahankan tingkat infrastruktur yang layak. Ini bukan hukuman atas kesalahan, tetapi sinyal: baik kamu bekerja secara stabil, atau kamu keluar dari permainan. Hard slashing dimulai di mana kesalahan berakhir dan perilaku jahat dimulai. Penandatanganan ganda, upaya serangan pada konsensus, atau pelanggaran kritis lainnya mengakibatkan pembakaran otomatis sebagian dari staking $DUSK . Penting untuk dicatat bahwa ini bukan keputusan administratif dan bukan hasil pemungutan suara. Hukuman ditentukan oleh protokol dan dilaksanakan tanpa keterlibatan manusia. Pendekatan semacam ini mengecualikan politisasi keamanan dan membuat aturan sama untuk semua. Peran terpisah dalam model ini adalah kombinasi slashing dengan pemilihan acak peran dalam konsensus. Bahkan staking besar tidak menjamin kontrol konstan atas blok. Randomisasi mengurangi keterdugaan, dan slashing menjadikan setiap upaya manipulasi secara ekonomis tidak masuk akal. Potensi kerugian dijamin melebihi kemungkinan keuntungan, dan ini secara radikal mengubah logika perilaku peserta jaringan #Dusk. Bagi operator node, ini menciptakan kontrak yang jelas dan jujur. Partisipasi di Dusk bukanlah penghasilan pasif dan bukan 'staking aman'. Ini adalah tanggung jawab. Arsitektur klien dirancang sedemikian rupa sehingga dengan operasi yang benar, risiko hard slashing minimal, tetapi jika aturan dilanggar secara sadar, sistem tidak memberikan ruang untuk alasan. Secara pribadi, saya percaya bahwa pendekatan semacam ini membedakan protokol keuangan yang matang dari jaringan eksperimental. Dusk tidak menyembunyikan risiko dan tidak berusaha untuk melunakkan aturan demi daya tarik. Ia secara langsung mengaitkan keamanan jaringan dengan uang para pesertanya. Ini keras, tetapi jujur. Dan model seperti itu, yang diimplementasikan oleh @dusk_foundation, memiliki peluang untuk berfungsi dalam jangka panjang, ketika yang dipertaruhkan bukanlah token abstrak, tetapi aliran keuangan nyata dalam ekosistem.
