Sebagian besar orang yang memegang stablecoin tidak mencari hobi baru. Mereka menginginkan sesuatu yang lebih dekat dengan akun cek digital: dolar yang berpindah dengan cepat, tidak berfluktuasi dalam nilai, dan dapat dikirim ke keluarga, pemasok, atau seorang freelancer tanpa harus menelepon bank. Masalahnya adalah banyak blockchain membuat Anda harus mengelola dua jenis uang. Anda dapat menyimpan nilai Anda dalam stablecoin, tetapi Anda masih memerlukan token terpisah hanya untuk membayar biaya jaringan. Ini adalah momen aneh ketika Anda menyadari bahwa Anda memiliki “uang,” tetapi Anda tidak dapat memindahkannya karena Anda kehilangan hal yang membayar tol. Kesenjangan antara apa yang orang pikir mereka lakukan—mengirim dolar—dan apa yang sebenarnya diminta oleh sistem—mengelola beberapa aset—telah menjadi salah satu alasan diam-diam mengapa stablecoin masih terasa kurang sehari-hari daripada seharusnya.
Ide 'satu saldo, satu mata uang' di balik model biaya Plasma adalah upaya untuk menghapus tripwire itu. Plasma membingkai dirinya sebagai jaringan yang dibangun untuk pembayaran gaya USDT, dengan fokus pada transfer cepat dan biaya yang rendah dan dapat diprediksi. Di balik layar, ia masih berfungsi seperti rantai modern lainnya dalam arti bahwa setiap transaksi mengkonsumsi sejumlah 'gas' yang terukur, dan validator masih perlu dibayar untuk pemrosesan dan keamanan. Perbedaannya terletak pada apa yang perlu diperhatikan pengguna. Alih-alih memaksa orang untuk menyimpan token kedua hanya untuk biaya, Plasma mencoba membuat saldo stablecoin itu sendiri terasa seperti seluruh pengalaman, dari awal hingga akhir.
Ini dilakukan dengan dua cara yang terhubung. Untuk transfer USDT yang sederhana, Plasma menggunakan 'paymaster' yang dikelola oleh protokol yang dapat mensponsori biaya jaringan, sehingga pengirim tidak perlu membayar apa pun di muka untuk transfer yang memenuhi syarat. Itu terdengar seperti hadiah, tetapi sebenarnya lebih tepat dari itu. Jalur yang disponsori sengaja dibuat sempit—ditujukan untuk panggilan transfer sederhana—dan dipasangkan dengan kontrol yang dirancang untuk membatasi penyalahgunaan dan spam, seperti pemeriksaan yang terikat pada identitas dan batasan laju. Yang saya hargai adalah bahwa model ini tidak berpura-pura biaya tersebut menghilang. Seseorang membayar. Di awal, pendanaan berasal dari yayasan Plasma, dan rencananya menyisakan ruang bagi ekonomi untuk berkembang kemudian, berpotensi lebih bergantung pada pendapatan validator seiring sistem semakin matang. Jenis transparansi seperti itu penting karena 'gratis' cenderung tetap dapat dipercaya hanya ketika subsidi itu eksplisit dan batasan jelas.
Bagian kedua adalah apa yang membuat 'satu mata uang' terasa kurang seperti slogan dan lebih seperti sikap desain. Plasma telah bekerja pada pengaturan yang memungkinkan pengguna membayar biaya transaksi dalam token yang disetujui—stablecoin seperti USDT—tanpa perlu memegang token asli dari rantai sama sekali. Ide praktisnya adalah lapisan terjemahan yang terintegrasi. Paymaster yang dikelola protokol menghitung biaya yang setara menggunakan data harga, membayar biaya yang sebenarnya di balik layar, dan mengurangi jumlah yang sesuai dari token yang dipilih pengguna. Ini adalah salah satu ide yang tampak jelas begitu Anda mendengarnya, dan kemudian Anda ingat berapa banyak detail berantakan yang tersembunyi di dalam 'data harga,' 'setara,' dan 'di balik layar.' Plasma telah menggambarkan bagian ini sebagai masih dalam pengembangan aktif, yang terbaca seperti pengakuan sehat bahwa keandalan dunia nyata adalah poinnya, bukan penjualannya.
Ini mendapatkan perhatian sekarang karena stablecoin telah menjadi terlalu besar untuk diabaikan, dan percakapan telah bergeser dari 'bisakah ini ada?' menjadi 'bisakah orang biasa menggunakannya tanpa gesekan?' Ada juga perasaan yang semakin berkembang bahwa pembayaran, bukan perdagangan, akan menentukan apa yang menjadi stablecoin. Ketika saya melihat lebih jauh, saya tidak berpikir pertanyaan yang menarik adalah apakah biaya bisa dibuat menghilang. Ini adalah apakah mereka bisa dibuat membosankan. Jika seseorang dapat memegang satu mata uang dan menghabiskan mata uang yang sama tanpa mempelajari yang kedua, uang mulai berperilaku seperti uang lagi. Pertanyaan sulit tidak hilang—subsidi perlu berkelanjutan, kontrol perlu adil, dan apa pun yang melibatkan daftar putih dan paymaster harus memperoleh kepercayaan melalui perilaku yang konsisten—tetapi arahnya terasa jelas: lebih sedikit bagian yang bergerak di tangan pengguna, dan lebih sedikit peluang untuk merasa bingung tepat saat momen penting.
