Bahkan para veteran berpengalaman di dunia kripto, seperti banyak dari kita di dunia teknologi, mudah terpengaruh oleh narasi besar tentang penyimpanan permanen atau bahtera digital untuk peradaban manusia. Beberapa hari yang lalu, karena bosan, saya membaca habis white paper dan dokumentasi teknis Walrus yang baru dirilis, dan dengan santai menjalankan beberapa gigabyte data di testnet. Saat itulah saya menyadari bahwa Walrus, dalam ekosistem Sui, sama sekali tidak bertujuan untuk menciptakan perpustakaan terdesentralisasi; ia adalah seorang pragmatis sejati, bahkan seorang ahli matematika yang cerdas. Banyak orang yang sebelumnya melihat proyek penyimpanan terdesentralisasi mungkin masih memiliki model dalam pikiran mereka berdasarkan Filecoin atau Arweave. Filecoin adalah contoh klasik dari kekuatan kasar; untuk membuktikan bahwa saya telah menyimpan data Anda, saya membutuhkan Proof-of-Replication (PoRep) dan Proof-of-Stage (PoSt). Hasilnya adalah untuk menyimpan 1TB data nyata, seluruh jaringan mungkin mengonsumsi puluhan kali daya komputasi dan ruang penyimpanan untuk mempertahankan konsensus. Secara teknis ini sangat buruk; Meskipun menjamin desentralisasi, biayanya sangat tinggi. Tim teknologi di Walrus jelas sudah muak dengan inefisiensi ini. Mereka menggunakan algoritma bernama Red Stuff, sebuah nama yang terdengar agak santai, seperti nama pizza yang mungkin ingin dipesan seorang programmer ketika lapar saat coding larut malam, tetapi pada intinya sebenarnya adalah varian dari pengkodean penghapusan dua dimensi.
Mengapa saya bilang itu cerdas, karena dalam arsitektur Walrus, file tidak lagi dianggap sebagai file, tetapi dipecah menjadi Blob atau objek biner besar. Ketika Anda mengunggah video, Walrus tidak akan bodoh menyalin video tersebut secara utuh ke puluhan node. Sebaliknya, ia menggunakan kode penghapusan untuk memecah file menjadi potongan kecil, yang kita sebut Slivers. Yang paling menakjubkan adalah encoding dua dimensi ini memungkinkan jaringan untuk dengan cepat memulihkan data asli bahkan jika kehilangan sebagian potongan atau bahkan beberapa node berperilaku buruk. Tingkat duplikasi hanya sekitar 4 hingga 5 kali, dibandingkan dengan redundansi Filecoin yang seringkali puluhan kali, ini jelas merupakan pengurangan dimensi. Apa artinya ini, artinya dengan biaya perangkat keras yang sama, Walrus dapat menyimpan lebih banyak data, inilah inti dari persaingan bisnis. Ketika saya menguji jaringan dengan mengunggah data, saya merasakan ringan itu, tidak perlu menunggu proses pengemasan yang rumit, data dimasukkan, dikodekan, didistribusikan, selesai. Ini seperti Anda sebelumnya harus memberikan setiap kotak GPS untuk pengiriman dan melaporkan posisi setiap jam, sekarang langsung membongkar barang dan mengirimkannya kepada orang yang berbeda, asalkan akhirnya bisa disatukan, efisiensi terlihat jelas.
Tentu saja Walrus juga tidak tanpa kekurangan. Saya menemukan selama penggunaan bahwa ketergantungan terhadap Sui sangat tinggi, yang merupakan keuntungan sekaligus kerugian. Keuntungannya adalah ia langsung memanfaatkan konsensus berkinerja tinggi Sui untuk mengelola metadata, artinya data mana yang disimpan di mana, informasi tersebut tercatat di rantai Sui, sedangkan blok data yang sebenarnya disimpan di node penyimpanan. Desain pemisahan metadata dan lapisan penyimpanan ini sangat cerdas, menghindari jebakan menjalankan konsensus yang berat di node penyimpanan. Namun masalahnya, jika Anda tidak tertarik dengan ekosistem Move Sui, atau merasa tingkat desentralisasi Sui tidak cukup, maka tingkat kepercayaan Anda terhadap Walrus akan berkurang. Saat saya menelusuri dokumen resmi, saya menemukan bahwa mereka menulis mekanisme hukuman untuk keluarnya node penyimpanan masih agak samar, yang mungkin menjadi risiko setelah peluncuran jaringan utama di masa depan. Bagaimanapun, node penyimpanan adalah mencari keuntungan, jika insentif tidak cukup atau hukuman tidak cukup menyakitkan, keabadian data akan terancam. Namun jika dilihat dari sisi Arweave, meskipun ia mengedepankan penyimpanan permanen dengan sekali bayar, dengan ledakan volume data, kekakuan rantai itu juga merupakan bom waktu. Walrus memilih untuk mengikuti jalur yang lebih mirip AWS S3, membayar sesuai kebutuhan, dan memperpanjang biaya secara berkala, yang sebenarnya lebih sesuai dengan logika bisnis.
Yang benar-benar menarik perhatian saya adalah tingkat ramah penggunaannya terhadap pengembang Web2. Saat ini banyak proyek penyimpanan Web3 yang paling sulit diakses, memaksa Anda untuk menginstal klien khusus atau menyinkronkan node berukuran ratusan G. Di pihak Walrus, mereka langsung menyediakan API HTTP, tidak hanya bisa mengunggah tetapi juga langsung membaca, ini sangat menarik. Ia bisa langsung berperan sebagai CDN, yang berarti gambar dan video yang sebelumnya berjalan di AWS, secara teoritis dapat berpindah tanpa masalah ke Walrus, dan perubahan kode frontend sangat kecil. Beberapa hari ini saya mencoba mengganti tempat gambar blog saya dengan tautan jaringan pengujian Walrus, kecepatan pemuatannya ternyata tidak jauh berbeda dari server terpusat, mengingat ini berjalan di jaringan desentralisasi, performa ini memang mengejutkan saya. Di antara pesaing, hanya Greenfield yang memiliki ambisi ini, tetapi Greenfield didukung oleh BNB Chain, yang terasa terlalu terpusat, sementara Walrus di bawah dukungan teknologi Sui, tampaknya telah menemukan titik keseimbangan yang lebih aneh antara kinerja dan desentralisasi. Ini bukan hanya penyimpanan, ini sebenarnya adalah pengocokan kembali kepemilikan dan hak distribusi data. Meskipun sekarang mengatakan bahwa ia dapat menggantikan AWS masih terlalu dini, bahkan agak mengada-ada, tetapi setidaknya di jalur penyimpanan desentralisasi ini, ia menawarkan solusi baru yang tidak lagi bergantung pada tumpukan daya komputasi yang berlebihan.
