W-BEN
Kreator Terverifikasi
热爱生活，专注币安！币安超级返佣邀请码：BEN8888
Pemilik GAIN
Pedagang dengan Frekuensi Tinggi
2 Tahun
996 Mengikuti
60.3K+ Pengikut
37.9K+ Disukai
3.0K+ Dibagikan
Posting
Semua
Kuotasi
Video
Live
Belakangan ini banyak yang membicarakan penyimpanan terdesentralisasi, tetapi saya menemukan bahwa banyak orang terlalu percaya pada narasi penyimpanan permanen Arweave. Penyimpanan permanen memang terdengar sangat menarik, tetapi di era ledakan data ini, sebagian besar data sama sekali tidak layak disimpan selama sepuluh ribu tahun. Model penyimpanan permanen dengan sekali bayar Arweave menyebabkan ambang batas awal yang sangat tinggi, dan bagi DApp dengan interaksi frekuensi tinggi, ini benar-benar bencana. Beberapa hari ini saya telah merasakan pengalaman mendalam di jaringan uji Walrus, dan perasaan saya sangat berbeda. Ia tidak mencoba menjual narasi permanen yang megah, tetapi sangat pragmatis dalam menyelesaikan satu titik nyeri inti, yaitu bagaimana membuat penyimpanan menjadi murah dan mudah diambil kembali sambil tetap mempertahankan desentralisasi. Ini perlu disebutkan dalam desain arsitekturnya, berbeda dengan bukti pengemasan Filecoin yang berat, Walrus memanfaatkan keunggulan arsitektur Sui untuk menciptakan dekoupling yang sangat cerdik antara penyimpanan dan lapisan konsensus.
Saat saya menguji unggah data Blob, saya merasakan kecepatan yang jelas lebih cepat dari Filecoin, berkat teknologi kode penghapusan yang digunakannya, tanpa harus bergantung pada satu node tertentu yang selalu online untuk melakukan Pinning, seperti yang diperlukan oleh IPFS. Yang paling membuat frustrasi tentang IPFS adalah kehilangan node yang menyebabkan data tidak dapat ditemukan kembali, sementara Walrus hanya membutuhkan sebagian bagian dari seluruh jaringan untuk tetap ada, data dapat direkonstruksi. Ketahanan semacam ini adalah kunci agar aplikasi tingkat perusahaan berani masuk. Sebagai perbandingan, meskipun Celestia juga membuat lapisan DA, posisinya lebih condong untuk melayani Rollup, sementara Walrus jelas ingin menangani data tidak terstruktur, baik itu gambar NFT atau kode frontend, universalitas ini membuat saya melihat bayangan AWS S3 awal. Tentu saja, alat CLI sekarang masih cukup primitif, dan pesan kesalahan juga sangat membingungkan, sangat tidak ramah bagi pengguna tanpa latar belakang teknis, ini merupakan kekurangan yang jelas, saya berharap jaringan utama tidak terlalu keras. Namun, melihat kembali, cara menekan biaya penyimpanan dan menggabungkannya dengan kemampuan pemrograman Sui Move, memang lebih imajinatif dibandingkan hanya menjual ruang disk.
@Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus
Saat saya menguji unggah data Blob, saya merasakan kecepatan yang jelas lebih cepat dari Filecoin, berkat teknologi kode penghapusan yang digunakannya, tanpa harus bergantung pada satu node tertentu yang selalu online untuk melakukan Pinning, seperti yang diperlukan oleh IPFS. Yang paling membuat frustrasi tentang IPFS adalah kehilangan node yang menyebabkan data tidak dapat ditemukan kembali, sementara Walrus hanya membutuhkan sebagian bagian dari seluruh jaringan untuk tetap ada, data dapat direkonstruksi. Ketahanan semacam ini adalah kunci agar aplikasi tingkat perusahaan berani masuk. Sebagai perbandingan, meskipun Celestia juga membuat lapisan DA, posisinya lebih condong untuk melayani Rollup, sementara Walrus jelas ingin menangani data tidak terstruktur, baik itu gambar NFT atau kode frontend, universalitas ini membuat saya melihat bayangan AWS S3 awal. Tentu saja, alat CLI sekarang masih cukup primitif, dan pesan kesalahan juga sangat membingungkan, sangat tidak ramah bagi pengguna tanpa latar belakang teknis, ini merupakan kekurangan yang jelas, saya berharap jaringan utama tidak terlalu keras. Namun, melihat kembali, cara menekan biaya penyimpanan dan menggabungkannya dengan kemampuan pemrograman Sui Move, memang lebih imajinatif dibandingkan hanya menjual ruang disk.
@Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus
Jangan sampai tertipu oleh kekuatan komputasi Filecoin yang luar biasa. Estetika brutal Walrus dalam menghancurkan data dan memasukkannya ke Sui adalah solusi terbaik untuk penyimpanan.
Bahkan para veteran berpengalaman di dunia kripto, seperti banyak dari kita di dunia teknologi, mudah terpengaruh oleh narasi besar tentang penyimpanan permanen atau bahtera digital untuk peradaban manusia. Beberapa hari yang lalu, karena bosan, saya membaca habis white paper dan dokumentasi teknis Walrus yang baru dirilis, dan dengan santai menjalankan beberapa gigabyte data di testnet. Saat itulah saya menyadari bahwa Walrus, dalam ekosistem Sui, sama sekali tidak bertujuan untuk menciptakan perpustakaan terdesentralisasi; ia adalah seorang pragmatis sejati, bahkan seorang ahli matematika yang cerdas. Banyak orang yang sebelumnya melihat proyek penyimpanan terdesentralisasi mungkin masih memiliki model dalam pikiran mereka berdasarkan Filecoin atau Arweave. Filecoin adalah contoh klasik dari kekuatan kasar; untuk membuktikan bahwa saya telah menyimpan data Anda, saya membutuhkan Proof-of-Replication (PoRep) dan Proof-of-Stage (PoSt). Hasilnya adalah untuk menyimpan 1TB data nyata, seluruh jaringan mungkin mengonsumsi puluhan kali daya komputasi dan ruang penyimpanan untuk mempertahankan konsensus. Secara teknis ini sangat buruk; Meskipun menjamin desentralisasi, biayanya sangat tinggi. Tim teknologi di Walrus jelas sudah muak dengan inefisiensi ini. Mereka menggunakan algoritma bernama Red Stuff, sebuah nama yang terdengar agak santai, seperti nama pizza yang mungkin ingin dipesan seorang programmer ketika lapar saat coding larut malam, tetapi pada intinya sebenarnya adalah varian dari pengkodean penghapusan dua dimensi.
Bayangkan, bagaimana mungkin Goldman Sachs atau JPMorgan Chase bisa langsung memperlihatkan kartu dagang mereka di Etherscan untuk dilihat oleh seluruh dunia. Ini adalah cacat fatal dari arsitektur rantai publik saat ini, buku besar yang sepenuhnya transparan adil bagi investor ritel, tetapi bagi institusi itu seperti telanjang. Dalam hal ini, saya melihat sejumlah proyek di jalur privasi, dan titik masuk Dusk Network sangat cerdik, karena mereka tidak hanya fokus pada privasi, tetapi juga menekankan privasi yang sesuai.
Dibandingkan dengan proyek seperti Secret Network atau Oasis yang menggunakan solusi privasi perangkat keras TEE, Dusk secara langsung menerapkan teknologi bukti nol pada lapisan Layer 1. Saya merasa ini lebih murni dalam hal tingkat desentralisasi, karena solusi perangkat keras masih harus mempercayai chip Intel, sementara bukti matematis hanya memerlukan kepercayaan pada kode. Saat menguji interaksi dompet Dusk, saya menemukan bahwa kecepatan pembangkitan buktinya jauh lebih cepat dibandingkan Aztec, berkat mesin virtual Piecrust mereka, yang dikatakan ramah terhadap bukti nol.
Banyak pesaing masih melakukan transfer privasi umum, Dusk telah membawa standar XSC ke tingkat protokol. Standar ini mirip dengan versi yang diperkuat dari ERC-1400, yang secara langsung menulis logika kepatuhan ke dalam standar token. Ini berarti, jika alamat tidak memenuhi persyaratan KYC, mereka tidak dapat menerima token sama sekali, dan kepatuhan on-chain yang ketat ini adalah apa yang paling dihargai oleh dana tradisional. Banyak DeFi saat ini adalah kepatuhan palsu, hanya menambahkan pemblokiran IP di front-end, sementara kontrak back-end tetap tanpa izin. Desain Dusk yang memperkenalkan antarmuka kepatuhan regulasi dari arsitektur dasar, meskipun membuatnya kehilangan sebagian pasar dari libertarian ekstrem, tetapi benar-benar membuka jalan bagi institusi untuk masuk.
Saya optimis tentang potensi masa depannya, terutama setelah implementasi undang-undang MiCA di Eropa, koin privasi murni seperti Monero akan dihapus dari bursa besar, sementara rantai publik privasi dengan antarmuka pemeriksaan kepatuhan akan menjadi kebutuhan mendesak. Tentu saja, saat ini ekosistem aplikasi jaringan utama masih cukup minim, dan dokumentasi alat pengembang juga belum memadai, ini adalah penyakit umum dari sebagian besar rantai yang tidak kompatibel dengan EVM. Jika Dusk dapat menurunkan ambang batas bagi pengembang Rust, dalam jalur RegDeFi ini, mereka benar-benar memiliki kesempatan untuk mengungguli pesaing yang hanya fokus pada privasi tanpa memperhatikan regulasi.
$DUSK
#Dusk @Dusk
Dibandingkan dengan proyek seperti Secret Network atau Oasis yang menggunakan solusi privasi perangkat keras TEE, Dusk secara langsung menerapkan teknologi bukti nol pada lapisan Layer 1. Saya merasa ini lebih murni dalam hal tingkat desentralisasi, karena solusi perangkat keras masih harus mempercayai chip Intel, sementara bukti matematis hanya memerlukan kepercayaan pada kode. Saat menguji interaksi dompet Dusk, saya menemukan bahwa kecepatan pembangkitan buktinya jauh lebih cepat dibandingkan Aztec, berkat mesin virtual Piecrust mereka, yang dikatakan ramah terhadap bukti nol.
Banyak pesaing masih melakukan transfer privasi umum, Dusk telah membawa standar XSC ke tingkat protokol. Standar ini mirip dengan versi yang diperkuat dari ERC-1400, yang secara langsung menulis logika kepatuhan ke dalam standar token. Ini berarti, jika alamat tidak memenuhi persyaratan KYC, mereka tidak dapat menerima token sama sekali, dan kepatuhan on-chain yang ketat ini adalah apa yang paling dihargai oleh dana tradisional. Banyak DeFi saat ini adalah kepatuhan palsu, hanya menambahkan pemblokiran IP di front-end, sementara kontrak back-end tetap tanpa izin. Desain Dusk yang memperkenalkan antarmuka kepatuhan regulasi dari arsitektur dasar, meskipun membuatnya kehilangan sebagian pasar dari libertarian ekstrem, tetapi benar-benar membuka jalan bagi institusi untuk masuk.
Saya optimis tentang potensi masa depannya, terutama setelah implementasi undang-undang MiCA di Eropa, koin privasi murni seperti Monero akan dihapus dari bursa besar, sementara rantai publik privasi dengan antarmuka pemeriksaan kepatuhan akan menjadi kebutuhan mendesak. Tentu saja, saat ini ekosistem aplikasi jaringan utama masih cukup minim, dan dokumentasi alat pengembang juga belum memadai, ini adalah penyakit umum dari sebagian besar rantai yang tidak kompatibel dengan EVM. Jika Dusk dapat menurunkan ambang batas bagi pengembang Rust, dalam jalur RegDeFi ini, mereka benar-benar memiliki kesempatan untuk mengungguli pesaing yang hanya fokus pada privasi tanpa memperhatikan regulasi.
$DUSK
#Dusk @Dusk
Mengapa paus besar di Wall Street tidak berani berenang di Ethereum dan bagaimana Dusk sedang membangun parit keuangan privasi
Minggu ini, arah pasar kripto jelas kembali ke topik aset dunia nyata (RWA) yang sudah sering dibahas, aksi BlackRock dan Franklin Templeton membuat seluruh jalur kembali bergetar. Namun, saya memperhatikan data di blockchain selama setengah hari, dan merasa ada yang tidak beres. Semua orang berteriak untuk mengalihkan utang negara AS dan properti ke dalam blockchain, tetapi tidak ada yang mau membahas gajah yang paling memalukan di ruangan itu, yaitu bahwa melakukan pengalihan aset yang sesuai dengan regulasi pada struktur Ethereum yang ada pada dasarnya adalah berjalan telanjang. Institusi tidak mungkin menerima solusi semacam ini, ini bukan hanya masalah privasi tetapi juga masalah kelangsungan hidup. Dalam dua hari ini, saya telah mendalami kembali whitepaper Dusk Network dan data node di jaringan percobaan mereka, berusaha memahami apakah Layer 1 privasi yang sesuai dengan regulasi yang telah diperjuangkan orang-orang ini selama bertahun-tahun adalah sebuah proposisi yang tidak nyata.
Ketika Likuiditas Tether Bertemu Dengan Dinding Keamanan Bitcoin: Pengguncang Jalur Stablecoin 2026
Pasar kripto saat ini berada dalam fase yang sangat aneh. Di satu sisi, Bitcoin terus menerjang rekor tertinggi baru, sementara di sisi lain, perasaan keterputusan infrastruktur semakin kuat. Kita semua berbicara tentang RWA di blockchain, membahas lautan biru triliunan dalam jalur pembayaran, tetapi kenyataannya: apakah Anda bisa membuat orang biasa menggunakan Ethereum untuk mentransfer dan membeli secangkir kopi? Biaya Gas saja sudah cukup untuk membeli dua cangkir lagi. Layer 2 memang sedikit lebih murah, tetapi keamanan jembatan lintas rantai itu, saya hanya bisa tertawa, mesin pencuri uang tidak tanpa alasan. Jadi, ketika saya mendalami Layer 1 yang sangat fokus pada bidang stablecoin ini, saya merasa saya telah menangkap ekor suatu tren.
Ketika kita mencari throughput yang sebenarnya di PPT yang penuh dengan 'revolusi AI'
Pukul empat pagi menatap layar terminal dan melamun, perasaan ini sudah terlalu sering muncul selama putaran bullish terakhir ini, hanya saja kali ini objeknya berganti menjadi Vanar. Untuk memverifikasi apakah ini benar-benar merupakan sidechain Ethereum yang menyamar sebagai AI untuk mengumpulkan uang, saya hampir menyiksa antarmuka RPC mainnet mereka. Pasar saat ini terlalu gelisah, selama ada proyek, mereka berani mengatakan bahwa mereka adalah lapisan daya komputasi AI, tanpa memikirkan apakah TPS yang menyedihkan itu dapat menjalankan model inferensi dasar sekalipun. Awalnya saya tidak memiliki harapan sama sekali terhadap Vanar, bahkan sudah siap untuk memposting dokumentasi teknisnya di Twitter untuk mengolok-oloknya, karena melihat situs webnya yang terlalu indah, terlihat seperti sesuatu yang dibuat oleh tim Web2 yang hanya bisa melakukan BD dan tidak bisa menulis kode. Namun, saat saya menjalankan skrip Python yang digunakan untuk menguji tekanan node, situasinya menjadi sedikit menarik, bahkan bisa dibilang membuat saya yang sudah terbiasa dengan pengorbanan keamanan untuk memperluas kapasitas merasa sedikit terkejut.
Penggiling Daging Ultimatif untuk Jalur Pembayaran: Ketika Biaya Gas 0 Menjadi Standar, Apa Lagi Cerita yang Dapat Diceritakan oleh Blockchain Publik?
Baru-baru ini saya meneliti arsitektur dasar dari Layer 2 dan blockchain publik baru, dan menemukan fenomena yang sangat menarik: sebagian besar proyek masih berjuang untuk meningkatkan kapasitas dan TPS, tetapi mengabaikan titik rasa sakit yang paling dirasakan oleh pengguna—biaya gesekan. Setelah melihat dokumen teknis di Drive itu, saya merasa bahwa pendekatan Plasma kali ini sangat cerdik, langsung mengenai inti dari “pembayaran sebagai layanan”.
Mari kita bicarakan secara terbuka, saat ini di pasar, apa yang disebut “biaya rendah” sebenarnya adalah proposisi yang menyesatkan. Anda menggunakan Ethereum L2 untuk mentransfer USDT, meskipun lebih murah daripada jaringan utama, tetapi biaya yang hanya beberapa dolar tersebut tetap mematikan untuk pembayaran kecil yang sering. Belum lagi biaya penarikan di Tron yang sekarang meningkat secara tidak masuk akal, seolah-olah sedang menghisap darah. Dan saat saya menguji jaringan XPL, pengalaman paling langsung adalah sangat mulus, transfer tanpa biaya 0 ini, secara logis teknis sebenarnya adalah serangan dimensi pada model biaya penambang. Ini bukan berdasarkan subsidi, tetapi melalui rekonstruksi arsitektur dasar yang mengubah mekanisme validasi, menginternalisasi biaya ke dalam utilitas jaringan.
Dalam hal perbandingan dengan pesaing, Solana meskipun cepat, tetapi risiko kegagalan selalu seperti bom waktu; Tron meskipun ekosistem besar, tetapi biaya yang terus meningkat sedang mendorong keluar pengguna kecil dan menengah. Model “0 Gas” seperti XPL, jika dapat berjalan stabil dengan pertukaran stablecoin yang tinggi, akan menjadi serangan dimensi pada blockchain pembayaran yang ada. Ini seperti ketika internet beralih dari biaya berdasarkan sambungan dial-up menjadi paket bulanan broadband, ledakan lalu lintas adalah hal yang pasti.
Tentu saja, tidak ada sistem yang sempurna. Saat saya membaca whitepaper, saya juga menemukan bahwa mekanisme ini memiliki tuntutan yang sangat tinggi terhadap kemampuan menahan tekanan dari node, di awal jika tidak ada cukup desentralisasi node, risiko sentralisasi perlu diwaspadai. Namun, dari data jaringan uji saat ini, throughput-nya dapat mendukung ledakan awal tanpa masalah. Bagi investor, jika suatu jaringan dapat menjadi saluran pilihan untuk likuiditas stablecoin, maka logika penangkapan nilai token aslinya sepenuhnya berubah—tidak lagi bergantung pada pembakaran biaya Gas, tetapi pada premi dari efek jaringan. Model valuasi semacam ini mungkin lebih eksplosif dibandingkan dengan sekadar Token Gas.
@Plasma $XPL
#plasma
Baru-baru ini saya meneliti arsitektur dasar dari Layer 2 dan blockchain publik baru, dan menemukan fenomena yang sangat menarik: sebagian besar proyek masih berjuang untuk meningkatkan kapasitas dan TPS, tetapi mengabaikan titik rasa sakit yang paling dirasakan oleh pengguna—biaya gesekan. Setelah melihat dokumen teknis di Drive itu, saya merasa bahwa pendekatan Plasma kali ini sangat cerdik, langsung mengenai inti dari “pembayaran sebagai layanan”.
Mari kita bicarakan secara terbuka, saat ini di pasar, apa yang disebut “biaya rendah” sebenarnya adalah proposisi yang menyesatkan. Anda menggunakan Ethereum L2 untuk mentransfer USDT, meskipun lebih murah daripada jaringan utama, tetapi biaya yang hanya beberapa dolar tersebut tetap mematikan untuk pembayaran kecil yang sering. Belum lagi biaya penarikan di Tron yang sekarang meningkat secara tidak masuk akal, seolah-olah sedang menghisap darah. Dan saat saya menguji jaringan XPL, pengalaman paling langsung adalah sangat mulus, transfer tanpa biaya 0 ini, secara logis teknis sebenarnya adalah serangan dimensi pada model biaya penambang. Ini bukan berdasarkan subsidi, tetapi melalui rekonstruksi arsitektur dasar yang mengubah mekanisme validasi, menginternalisasi biaya ke dalam utilitas jaringan.
Dalam hal perbandingan dengan pesaing, Solana meskipun cepat, tetapi risiko kegagalan selalu seperti bom waktu; Tron meskipun ekosistem besar, tetapi biaya yang terus meningkat sedang mendorong keluar pengguna kecil dan menengah. Model “0 Gas” seperti XPL, jika dapat berjalan stabil dengan pertukaran stablecoin yang tinggi, akan menjadi serangan dimensi pada blockchain pembayaran yang ada. Ini seperti ketika internet beralih dari biaya berdasarkan sambungan dial-up menjadi paket bulanan broadband, ledakan lalu lintas adalah hal yang pasti.
Tentu saja, tidak ada sistem yang sempurna. Saat saya membaca whitepaper, saya juga menemukan bahwa mekanisme ini memiliki tuntutan yang sangat tinggi terhadap kemampuan menahan tekanan dari node, di awal jika tidak ada cukup desentralisasi node, risiko sentralisasi perlu diwaspadai. Namun, dari data jaringan uji saat ini, throughput-nya dapat mendukung ledakan awal tanpa masalah. Bagi investor, jika suatu jaringan dapat menjadi saluran pilihan untuk likuiditas stablecoin, maka logika penangkapan nilai token aslinya sepenuhnya berubah—tidak lagi bergantung pada pembakaran biaya Gas, tetapi pada premi dari efek jaringan. Model valuasi semacam ini mungkin lebih eksplosif dibandingkan dengan sekadar Token Gas.
@Plasma $XPL
#plasma
Sekarang ini, jalur GameFi dan metaverse seperti merupakan "panduan penolakan pengguna" yang paling lengkap. Anda meminta seorang pengguna Web2 yang hanya ingin bermain game untuk mengunduh dompet kecil terlebih dahulu, kemudian mengingat 12 kata sandi pemulihan, dan akhirnya menghitung biaya Gas yang mungkin akan menghabiskan sedikit keuntungan yang mereka dapatkan. Ini sendiri sudah bertentangan dengan sifat manusia. Setelah melihat begitu banyak rantai yang mengklaim akan membawa satu miliar pengguna ke Web3, pada kenyataannya, sebagian besar terjatuh pada "masuk" sebagai hambatan pertama.
Dalam dimensi ini, menguji ulang Vanar Chain menunjukkan ambisi yang berbeda. Daftar mitra ekosistem panjang yang mereka miliki - seperti Virtua, menunjukkan bahwa mereka tidak mengambil jalur di mana koin-koin digi saling memotong, tetapi berusaha untuk menarik merek-merek tradisional dengan basis pengguna yang besar ke dalam lingkaran ini. Solusi yang diberikan oleh Vanar sangat licik (kata netral), mereka berusaha untuk membuat blockchain sebagai "teknologi tak terlihat". Bagi pengguna akhir, Anda mungkin sama sekali tidak menyadari bahwa Anda sedang berinteraksi dengan rantai, kepemilikan alat disahkan di belakang layar secara diam-diam.
Ini kontras tajam dengan proyek-proyek yang sering mengklaim "permainan seluruh rantai", seolah-olah ingin mengaitkan setiap langkah ke dalam rantai. Meskipun L2 dari Ethereum cepat, saat menangani skenario konsumen yang memerlukan pengalaman yang sangat halus dengan frekuensi tinggi dan nilai rendah, tetap saja terasa berat. Logika dasar Vanar yang dioptimalkan untuk hiburan dan media jelas ingin menjadi backend App Store di Web3, bukan menciptakan Nasdaq yang padat.
Namun, pedang bermata dua ini juga sangat jelas. Mengambil jalur B2B2C berarti mereka sangat bergantung pada kecepatan pelaksanaan mitra. Sekarang melihat tingkat aktivitas di rantai, data belum keluar. Logo-logo yang bersinar itu jika pada akhirnya hanya merilis siaran pers tanpa adanya aliran nyata, maka ini adalah contoh klasik dari "permainan VC". Vanar saat ini seperti pangkalan angkatan udara yang siap tempur, landasan pacu dibangun dengan suara keras, tetapi penerbangan di udara masih belum cukup padat. Bagi investor ritel, rantai yang kurang memiliki "efek kekayaan cepat" ini mungkin sedikit kekurangan adrenalin spekulatif dalam jangka pendek.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Dalam dimensi ini, menguji ulang Vanar Chain menunjukkan ambisi yang berbeda. Daftar mitra ekosistem panjang yang mereka miliki - seperti Virtua, menunjukkan bahwa mereka tidak mengambil jalur di mana koin-koin digi saling memotong, tetapi berusaha untuk menarik merek-merek tradisional dengan basis pengguna yang besar ke dalam lingkaran ini. Solusi yang diberikan oleh Vanar sangat licik (kata netral), mereka berusaha untuk membuat blockchain sebagai "teknologi tak terlihat". Bagi pengguna akhir, Anda mungkin sama sekali tidak menyadari bahwa Anda sedang berinteraksi dengan rantai, kepemilikan alat disahkan di belakang layar secara diam-diam.
Ini kontras tajam dengan proyek-proyek yang sering mengklaim "permainan seluruh rantai", seolah-olah ingin mengaitkan setiap langkah ke dalam rantai. Meskipun L2 dari Ethereum cepat, saat menangani skenario konsumen yang memerlukan pengalaman yang sangat halus dengan frekuensi tinggi dan nilai rendah, tetap saja terasa berat. Logika dasar Vanar yang dioptimalkan untuk hiburan dan media jelas ingin menjadi backend App Store di Web3, bukan menciptakan Nasdaq yang padat.
Namun, pedang bermata dua ini juga sangat jelas. Mengambil jalur B2B2C berarti mereka sangat bergantung pada kecepatan pelaksanaan mitra. Sekarang melihat tingkat aktivitas di rantai, data belum keluar. Logo-logo yang bersinar itu jika pada akhirnya hanya merilis siaran pers tanpa adanya aliran nyata, maka ini adalah contoh klasik dari "permainan VC". Vanar saat ini seperti pangkalan angkatan udara yang siap tempur, landasan pacu dibangun dengan suara keras, tetapi penerbangan di udara masih belum cukup padat. Bagi investor ritel, rantai yang kurang memiliki "efek kekayaan cepat" ini mungkin sedikit kekurangan adrenalin spekulatif dalam jangka pendek.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Jika penyimpanan terdistribusi mengklaim dirinya adalah AWS masa depan, mengapa saya masih kesulitan mengunggah video 1GB seperti sedang sembelit
Beberapa hari ini saya merasa pusing karena kelompok ini yang membuat narasi modular, semua orang berteriak tentang revolusi lapisan DA, tetapi ketika saatnya untuk menyimpan sesuatu yang besar, mereka semua terdiam. Beberapa hari yang lalu, untuk menguji fungsi streaming video dari sebuah DApp, saya terpaksa mencoba berbagai solusi penyimpanan yang ada di pasaran, hampir membuat saya tertawa kesal. Arweave memang merupakan totem penyimpanan permanen, arsitektur jaringan tenun itu terdengar sangat menarik, tetapi setelah Anda mencoba mengunggah file di atas ratusan megabyte, waktu tunggu konfirmasinya cukup untuk Anda turun membeli secangkir kopi sambil merenungkan hidup Anda, apalagi biaya pra-bayar yang sangat mahal, rasanya seperti meninggalkan warisan untuk makhluk luar angkasa ratusan tahun ke depan, bukan menyelesaikan masalah saya saat ini. Di sisi Filecoin lebih parah, tanpa membahas masalah efisiensi pencarian, hanya mekanisme pengemasan sektor itu saja, bagi kami yang ingin membaca dan menulis data dengan cepat dalam aplikasi ringan, itu seperti berlari maraton dengan sepatu timbal, berat dan berlebihan.
Baru-baru ini saya menghabiskan sedikit waktu untuk membaca whitepaper teknologi Piecrust VM Dusk. Sejujurnya, itu membuat kepala saya sedikit pusing, tetapi saya memang merasakan sedikit rasa yang berbeda. Di pasar saat ini, orang-orang yang bekerja di jalur ZK, seperti Aleo atau Iron Fish, hampir ingin mengukir kata "privasi" di dahi mereka. Tumpukan kekuatan komputasi yang geeky memang seksi, tetapi begitu menyangkut penerbitan aset konkret, langsung terlihat agak tidak cocok. Saya sudah mencoba beberapa kali lingkungan pengujian Piecrust, kecepatan generasi bukti nol yang dioptimalkan bukanlah estetika kekerasan yang dibangun dengan tumpukan perangkat keras, tetapi ia telah mengubah model memori. Sebelumnya, berinteraksi secara privasi di Ethereum, hanya menghasilkan bukti saja bisa membuat Anda menunggu sampai bunga layu. Mesin virtual Dusk bahkan dapat memisahkan generasi bukti dan eksekusi kontrak dengan sangat mulus, ini memang ada sesuatu.
Dokumen pengembangnya ditulis dengan cara yang sangat sulit dipahami, banyak parameter antarmuka kunci yang harus saya gali ke sumber kode GitHub untuk memahaminya. Ini menyebabkan saya sekarang melihat ekosistemnya, selain beberapa demo yang didorong oleh resmi, semuanya adalah padang pasir. Ini juga tidak sepenuhnya salah proyeknya, karena mereka mengambil jalur keuangan yang patuh. Semua orang berbicara tentang RWA, tentang masuknya BlackRock, tetapi ketika sampai pada tingkat eksekusi di blockchain, Anda akan menemukan bahwa arsitektur EVM yang ada tidak dapat menampung logika kepatuhan sekuritas yang kompleks. Pendekatan Ethereum saat ini adalah memperbaiki dengan memakai standar seperti ERC-1400, meskipun bisa digunakan, tetapi terlihat aneh. Orang-orang Dusk ini agak kaku, mereka merasa jika akan melakukan sekuritisasi, maka harus mengunci "verifikasi identitas" dan "penegasan aset" dari level buku besar.
Membandingkannya dengan Mina sebenarnya cukup menarik, Mina mengejar ringan yang ekstrem, mengompresi blockchain hingga beberapa KB, cocok untuk pembayaran dan verifikasi sederhana; Dusk justru melakukan serangan balik, standar XSC mereka sebenarnya menambahkan "pintu belakang audit" di setiap transaksi. Perhatikan, pintu belakang ini bukan untuk hacker, tetapi untuk regulator. Ini pasti tidak disukai di kalangan Crypto yang ortodoks, bahkan akan dicemooh sebagai "pseudodesentralisasi". Tetapi saya melihat beberapa koin privasi yang hanya memiliki beberapa ratus alamat pemegang, tiba-tiba merasa bahwa jenis blockchain yang berpikir seperti bank mungkin bisa bertahan lebih lama.
#dusk @Dusk $DUSK
Dokumen pengembangnya ditulis dengan cara yang sangat sulit dipahami, banyak parameter antarmuka kunci yang harus saya gali ke sumber kode GitHub untuk memahaminya. Ini menyebabkan saya sekarang melihat ekosistemnya, selain beberapa demo yang didorong oleh resmi, semuanya adalah padang pasir. Ini juga tidak sepenuhnya salah proyeknya, karena mereka mengambil jalur keuangan yang patuh. Semua orang berbicara tentang RWA, tentang masuknya BlackRock, tetapi ketika sampai pada tingkat eksekusi di blockchain, Anda akan menemukan bahwa arsitektur EVM yang ada tidak dapat menampung logika kepatuhan sekuritas yang kompleks. Pendekatan Ethereum saat ini adalah memperbaiki dengan memakai standar seperti ERC-1400, meskipun bisa digunakan, tetapi terlihat aneh. Orang-orang Dusk ini agak kaku, mereka merasa jika akan melakukan sekuritisasi, maka harus mengunci "verifikasi identitas" dan "penegasan aset" dari level buku besar.
Membandingkannya dengan Mina sebenarnya cukup menarik, Mina mengejar ringan yang ekstrem, mengompresi blockchain hingga beberapa KB, cocok untuk pembayaran dan verifikasi sederhana; Dusk justru melakukan serangan balik, standar XSC mereka sebenarnya menambahkan "pintu belakang audit" di setiap transaksi. Perhatikan, pintu belakang ini bukan untuk hacker, tetapi untuk regulator. Ini pasti tidak disukai di kalangan Crypto yang ortodoks, bahkan akan dicemooh sebagai "pseudodesentralisasi". Tetapi saya melihat beberapa koin privasi yang hanya memiliki beberapa ratus alamat pemegang, tiba-tiba merasa bahwa jenis blockchain yang berpikir seperti bank mungkin bisa bertahan lebih lama.
#dusk @Dusk $DUSK
Banyak orang masih bertanya "Apakah CandyBomb layak untuk diikuti".
Masalahnya bukan pada hadiahnya,
melainkan mengapa BG bersedia memberikan sumber daya seperti $ARTX .
Jika tidak mengerti hal ini, maka akan sulit untuk mengikuti ke depannya.
Misalnya saya, saya sudah mengikutinya! Benar-benar malang!
#Ultiland $ARTX
Masalahnya bukan pada hadiahnya,
melainkan mengapa BG bersedia memberikan sumber daya seperti $ARTX .
Jika tidak mengerti hal ini, maka akan sulit untuk mengikuti ke depannya.
Misalnya saya, saya sudah mengikutinya! Benar-benar malang!
#Ultiland $ARTX
Setelah Kemewahan Hilang, Kebenaran Terlihat: Mengapa Plasma Dikatakan Sedang Melakukan Hal yang Paling Tidak Seksi namun Paling Penting di Dunia Kripto
Dalam lingkaran ini, setelah berjuang sekian lama, saya menemukan fenomena yang sangat menarik: proyek yang semakin ramai justru mati lebih cepat, sementara infrastruktur yang membosankan malah bertahan lebih lama. Baru-baru ini, pasar semua mengejar kombinasi AI dengan Crypto atau berbagai protokol re-staking yang rumit, semua orang seolah ingin membungkus blockchain menjadi dewa serba bisa. Namun ketika saya menenangkan diri untuk merefleksikan logika investasi saya, saya kembali mengunci fokus pada Plasma. Ini mungkin terdengar agak kontra-intuitif, karena cerita yang dibawa Plasma terlalu kuno, ia hanya ingin fokus pada pembayaran. Namun setelah periode penelitian mendalam ini, saya semakin merasa bahwa ketidakseksian ini justru merupakan benteng terbesarnya.
ayo ayo ayo
[Putar ulang] 🎙️ 🎙️ ARTX即将 上线 Aster & BG：从“可交易”到“可验证”的长期价值跃迁
01 j 46 m 11 d · Anda terlalu cepat mengirim, silakan tunggu sebentar lalu coba lagi
Audit kode jam empat pagi: Apakah Vanar benar-benar membuat rantai atau memberikan pintu belakang untuk raksasa Web2?
Menatap nilai hash yang berkedip di layar, saya memegang vape elektronik yang sudah tidak ada rasanya, di luar jendela langit terlihat agak kehijauan, ini sudah malam ketiga saya bermain di jaringan pengujian Vanar, sejujurnya, awalnya saya tertarik dengan rantai ini murni karena pengumuman kolaborasi Google Cloud yang terlihat agak mengesankan, toh di lingkaran ini, proyek yang sedikit terkenal pasti akan mencoba mendekatkan diri dengan ketenaran raksasa Web2, saya awalnya berpikir ini adalah sekali lagi contoh tipikal startup PPT, hanya menempelkan logo di situs resmi dan berani mengeluarkan tawaran, tetapi saya memiliki kebiasaan, tidak suka mendengarkan orang lain berpromosi, lebih suka turun tangan sendiri untuk menguji, jika saya tidak menghancurkan node RPC-nya sekali, saya merasa tidak tenang.
Sejujurnya, setiap kali membahas transfer USDT, reaksi pertama semua orang pasti adalah Tron. Meskipun ada banyak kontroversi tentang Sun Ge, namun dalam pembayaran, dia memang telah menggali parit pelindung yang sangat dalam. Namun, baru-baru ini saya memperhatikan sebuah rantai baru bernama Plasma, yang terdengar cukup ambisius, langsung menantang jalur pembayaran, mengklaim ingin menyelesaikan beberapa titik nyeri yang paling menyakitkan dari Tron. Hari ini, kita akan mengesampingkan buku putih yang rumit itu, dan berbicara dengan bahasa yang sederhana tentang apakah ia benar-benar bisa merebut potongan daging ini dari mulut Tron.
Plasma memberikan diri mereka posisi yang sangat jelas, yaitu dirancang khusus untuk pembayaran stablecoin sebagai Layer 1 blockchain. Jika Anda pernah menggunakan Tron, Anda pasti tahu bahwa untuk mentransfer USDT Anda perlu memegang TRX sebagai biaya transaksi, kadang-kadang Tron macet, biaya transaksi melonjak, tidak hanya mahal tetapi juga merepotkan. Senjata utama Plasma adalah mekanisme yang disebut Gasless, secara sederhana berarti Anda tidak perlu memiliki token asli $XPL untuk mentransfer USDT, bahkan pihak proyek dapat membantu Anda menghapus biaya transaksi melalui mekanisme Paymaster. Ini bagi kami yang sering harus pergi ke bursa untuk membeli sedikit TRX sebagai biaya perjalanan, pengalaman ini sungguh merupakan serangan yang sangat menguntungkan.
Secara teknis, ia kompatibel dengan EVM, yaitu dompet Fox kecil bisa langsung digunakan, tanpa perlu mengunduh dompet baru seperti Solana, ini membuat biaya migrasi bagi para investor lama sangat rendah. Meskipun timnya cukup misterius, namun dari situasi penjualan umum di jaringan utama tahun lalu, kemampuan pengoperasian modalnya sangat kuat. Dan saya melihat data di blockchain, kecepatan pembuatan bloknya memang cepat, mengklaim konfirmasi dalam hitungan subdetik, hal ini sangat penting dalam skenario pembayaran.
Dalam model token, totalnya 10 miliar token, saat ini sirkulasi sekitar 20%. Harga koin saat ini telah mengalami penyesuaian cukup banyak dibandingkan dengan titik tertinggi tahun lalu, berada pada periode pembersihan yang relatif tenang. Untuk pasar sekunder, nilai pasar saat ini tidak bisa dibilang raksasa, masih ada ruang untuk imajinasi. Keuntungannya adalah pengalaman yang benar-benar mulus, tanpa keausan.
Mengenai prospek implementasi, jika ia dapat menyelesaikan beberapa skenario pembayaran lintas batas besar, atau diadopsi oleh lebih banyak bursa tingkat dua sebagai saluran penarikan utama, maka lalu lintasnya akan sangat menakutkan. Secara pribadi, saya merasa, jika Anda terlibat dalam e-commerce lintas batas atau sering melakukan transfer, Anda dapat memantau kemajuan ekosistemnya. Dalam hal operasi, saat ini harga koin berada pada posisi rendah, cocok untuk membangun posisi secara bertahap, tidak perlu semua bertaruh, karena menantang raja industri adalah pekerjaan yang melelahkan.
@Plasma $XPL
#plasma
Plasma memberikan diri mereka posisi yang sangat jelas, yaitu dirancang khusus untuk pembayaran stablecoin sebagai Layer 1 blockchain. Jika Anda pernah menggunakan Tron, Anda pasti tahu bahwa untuk mentransfer USDT Anda perlu memegang TRX sebagai biaya transaksi, kadang-kadang Tron macet, biaya transaksi melonjak, tidak hanya mahal tetapi juga merepotkan. Senjata utama Plasma adalah mekanisme yang disebut Gasless, secara sederhana berarti Anda tidak perlu memiliki token asli $XPL untuk mentransfer USDT, bahkan pihak proyek dapat membantu Anda menghapus biaya transaksi melalui mekanisme Paymaster. Ini bagi kami yang sering harus pergi ke bursa untuk membeli sedikit TRX sebagai biaya perjalanan, pengalaman ini sungguh merupakan serangan yang sangat menguntungkan.
Secara teknis, ia kompatibel dengan EVM, yaitu dompet Fox kecil bisa langsung digunakan, tanpa perlu mengunduh dompet baru seperti Solana, ini membuat biaya migrasi bagi para investor lama sangat rendah. Meskipun timnya cukup misterius, namun dari situasi penjualan umum di jaringan utama tahun lalu, kemampuan pengoperasian modalnya sangat kuat. Dan saya melihat data di blockchain, kecepatan pembuatan bloknya memang cepat, mengklaim konfirmasi dalam hitungan subdetik, hal ini sangat penting dalam skenario pembayaran.
Dalam model token, totalnya 10 miliar token, saat ini sirkulasi sekitar 20%. Harga koin saat ini telah mengalami penyesuaian cukup banyak dibandingkan dengan titik tertinggi tahun lalu, berada pada periode pembersihan yang relatif tenang. Untuk pasar sekunder, nilai pasar saat ini tidak bisa dibilang raksasa, masih ada ruang untuk imajinasi. Keuntungannya adalah pengalaman yang benar-benar mulus, tanpa keausan.
Mengenai prospek implementasi, jika ia dapat menyelesaikan beberapa skenario pembayaran lintas batas besar, atau diadopsi oleh lebih banyak bursa tingkat dua sebagai saluran penarikan utama, maka lalu lintasnya akan sangat menakutkan. Secara pribadi, saya merasa, jika Anda terlibat dalam e-commerce lintas batas atau sering melakukan transfer, Anda dapat memantau kemajuan ekosistemnya. Dalam hal operasi, saat ini harga koin berada pada posisi rendah, cocok untuk membangun posisi secara bertahap, tidak perlu semua bertaruh, karena menantang raja industri adalah pekerjaan yang melelahkan.
@Plasma $XPL
#plasma
Mencari tiket ke Wall Street di reruntuhan kode Piecrust: Sebuah pengakuan jujur dari sebuah node Dusk
Baru-baru ini, saya mengubah level log server ke mode debug. Menatap nilai hash yang berfluktuasi liar di jaringan Dusk, tiba-tiba saya merasakan perasaan aneh, seolah-olah saya tidak sedang memelihara node blockchain, melainkan menjaga mesin presisi yang mencetak tiket untuk Wall Street. Diskusi tentang RWA (Real-World Assets) merajalela, seolah-olah BlackRock akan memindahkan triliunan dolar obligasi pemerintah ke blockchain besok. Tetapi ketika Anda benar-benar menyelami kode yang mendasarinya dan menjalankan apa yang disebut "rantai publik yang sesuai", Anda akan menemukan bahwa sebagian besar proyek bahkan belum menangani konkurensi dasar. Dusk menonjol di antara keanehan ini, bahkan sedikit keras kepala. Alih-alih memilih jalur sederhana yang kompatibel dengan EVM untuk menumpang di ekosistem Ethereum, ia dengan keras kepala tetap menggunakan mesin virtual Piecrust berbasis Wasm. Ketelitian teknis semacam ini praktis bunuh diri di dunia kripto yang volatil, tetapi justru kegigihan yang bunuh diri inilah yang membuat saya melihat potensinya untuk bertahan hidup dalam perang infrastruktur keuangan di masa depan.
Sekarang, setiap proyek sepertinya harus memanfaatkan tren AI agar tidak kehilangan muka di depan VC. Namun, jika Anda teliti mengupas lapisan luar dari yang disebut "rantai publik AI", di dalamnya masih terdapat logika EVM yang tidak efisien. Inovasi yang diklaim oleh sebagian besar proyek pada dasarnya hanyalah memaksa hasil model AI off-chain untuk di-hash ke on-chain, jenis "AI tambahan" ini tidak berbeda dengan memasang perangkat navigasi di kereta beberapa dekade lalu.
Ini juga menjadi alasan mengapa saya lebih memperhatikan Vanar Chain saat mengujinya. Inti dari pengalaman saya adalah “tak terlihat”. Untuk adopsi massal Web3 yang sebenarnya, pengguna seharusnya tidak menyadari bahwa mereka sedang menggunakan blockchain. Strategi biaya Gas Vanar yang hampir tidak terasa dan sistem abstraksi akun akhirnya memberikan harapan untuk mengatasi “ketakutan terhadap frase pemulihan”. Saya mencoba mendeploy skrip NFT generatif yang sederhana, seluruh prosesnya berjalan mulus seperti saat memanggil API OpenAI, bukan berjuang melawan mempool Ethereum yang padat.
Jika dibandingkan dengan Solana, meskipun Solana cepat, itu adalah tumpukan kekerasan di tingkat fisik. Untuk AI yang memerlukan interaksi logika yang kompleks, alat pengembangnya masih terlalu “keras”. Vanar jelas ingin menjadi “penerjemah” antara Web2 dan Web3, memungkinkan pengembang Java atau Python tradisional untuk langsung menulis kontrak pintar. Dalam hal kedekatan terhadap tumpukan teknologi, ini memang unggul.
Namun, meskipun ada banyak pujian, masalahnya juga terlihat jelas. Browser dan dashboard data Vanar saat ini sangat sederhana dan mengecewakan; mencoba melacak transaksi internal dari panggilan lintas kontrak dapat membuat orang putus asa mencari data. Selain itu, meskipun klaim bahwa mendukung AI asli, dokumentasi antarmuka oracle AI yang disediakan resmi saat ini tidak jelas, banyak fitur masih dalam tahap rencana.
Jika kita membandingkan rantai publik saat ini dengan sistem operasi, Ethereum adalah DOS, yang terlalu lambat sehingga hanya bisa bermain Minesweeper; Vanar ingin menjadi Windows, sehingga orang biasa juga bisa menggunakannya. Namun, tingkat penyelesaian saat ini hanya setara dengan Windows 95, layar biru dan bug pasti akan terjadi. Tapi setidaknya, arah yang diambil sudah benar. Di era yang penuh dengan koin udara ini, proyek yang dapat fokus pada pengalaman "middleware" patut dimasukkan ke dalam daftar pantauan untuk beberapa waktu. @Vanarchain $VANRY #Vanar
Ini juga menjadi alasan mengapa saya lebih memperhatikan Vanar Chain saat mengujinya. Inti dari pengalaman saya adalah “tak terlihat”. Untuk adopsi massal Web3 yang sebenarnya, pengguna seharusnya tidak menyadari bahwa mereka sedang menggunakan blockchain. Strategi biaya Gas Vanar yang hampir tidak terasa dan sistem abstraksi akun akhirnya memberikan harapan untuk mengatasi “ketakutan terhadap frase pemulihan”. Saya mencoba mendeploy skrip NFT generatif yang sederhana, seluruh prosesnya berjalan mulus seperti saat memanggil API OpenAI, bukan berjuang melawan mempool Ethereum yang padat.
Jika dibandingkan dengan Solana, meskipun Solana cepat, itu adalah tumpukan kekerasan di tingkat fisik. Untuk AI yang memerlukan interaksi logika yang kompleks, alat pengembangnya masih terlalu “keras”. Vanar jelas ingin menjadi “penerjemah” antara Web2 dan Web3, memungkinkan pengembang Java atau Python tradisional untuk langsung menulis kontrak pintar. Dalam hal kedekatan terhadap tumpukan teknologi, ini memang unggul.
Namun, meskipun ada banyak pujian, masalahnya juga terlihat jelas. Browser dan dashboard data Vanar saat ini sangat sederhana dan mengecewakan; mencoba melacak transaksi internal dari panggilan lintas kontrak dapat membuat orang putus asa mencari data. Selain itu, meskipun klaim bahwa mendukung AI asli, dokumentasi antarmuka oracle AI yang disediakan resmi saat ini tidak jelas, banyak fitur masih dalam tahap rencana.
Jika kita membandingkan rantai publik saat ini dengan sistem operasi, Ethereum adalah DOS, yang terlalu lambat sehingga hanya bisa bermain Minesweeper; Vanar ingin menjadi Windows, sehingga orang biasa juga bisa menggunakannya. Namun, tingkat penyelesaian saat ini hanya setara dengan Windows 95, layar biru dan bug pasti akan terjadi. Tapi setidaknya, arah yang diambil sudah benar. Di era yang penuh dengan koin udara ini, proyek yang dapat fokus pada pengalaman "middleware" patut dimasukkan ke dalam daftar pantauan untuk beberapa waktu. @Vanarchain $VANRY #Vanar
Sejujurnya, selama dua tahun terakhir berusaha dengan penyimpanan desentralisasi, saya sudah terlalu lama terpengaruh oleh narasi "penyimpanan permanen" Arweave. Hingga baru-baru ini mencoba Walrus, saya tiba-tiba menyadari sebuah celah logika yang diabaikan: sebagian besar Aplikasi sebenarnya tidak perlu menyimpan data selama sepuluh ribu tahun, yang kita butuhkan adalah murah, cepat, dan bisa diubah kapan saja.
Beberapa hari yang lalu saya membantu seorang teman yang bergerak di SocialFi untuk memindahkan data, rencana sebelumnya adalah menggunakan Arweave, tetapi ternyata biaya sangat tinggi dan jika sudah mengunggah, ingin mengganti foto profil atau menghapus postingan yang melanggar, itu benar-benar mimpi buruk. Desain AR lebih mirip dengan "museum", barang yang dimasukkan tidak bisa diubah, cocok untuk menyimpan dokumen sejarah, tetapi digunakan untuk aplikasi interaksi frekuensi tinggi jelas merupakan bencana. Saya beralih untuk mempelajari Walrus, dan menemukan bahwa logikanya sangat berbeda. Ia berbasis jaringan Sui, menggunakan teknologi kode penghapusan dua dimensi yang disebut "Red Stuff". Singkatnya, ia tidak memerlukan perangkat keras yang sangat mahal untuk membuktikan penyimpanan seperti Filecoin, dan tidak perlu seluruh jaringan menyalin secara gila seperti AR. Ia hanya memerlukan 4-5 kali redundansi untuk memastikan data tidak hilang.
Yang paling saya suka adalah, ia mendukung pembacaan HTTP langsung. Anda tahu apa artinya ini? Artinya saya tidak perlu mencari gateway yang berguna di IPFS, atau menjalankan node yang tidak hanya lambat tetapi juga sering terputus. Di Walrus, browser bisa langsung membaca data, pengalaman hampir tidak ada bedanya dengan penyimpanan cloud Web2. Kecepatan respons "tingkat CDN" ini adalah kunci yang dapat menarik pengguna Web2.
Tentu saja, ada juga beberapa kekurangan. Dokumentasi pengembangan saat ini ditulis agak terlalu "geek", banyak parameter yang dijelaskan tidak jelas, membuat saya menghabiskan waktu setengah hari di CLI hanya untuk menjalankan proses unggah yang sederhana. Selain itu, rantai alat dalam ekosistem masih dalam tahap awal, masih jauh dibandingkan dengan operasi sederhana seperti AWS. Namun, dari sudut pandang teknologi dasar, pemikiran "sewa" + "dapat diprogram" dari Walrus, jelas lebih sesuai dengan intuisi bisnis dibandingkan dengan berjuang untuk "permanen". Lagipula, siapa yang tahu apakah kode ini masih ada 50 tahun lagi?
@Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus
Beberapa hari yang lalu saya membantu seorang teman yang bergerak di SocialFi untuk memindahkan data, rencana sebelumnya adalah menggunakan Arweave, tetapi ternyata biaya sangat tinggi dan jika sudah mengunggah, ingin mengganti foto profil atau menghapus postingan yang melanggar, itu benar-benar mimpi buruk. Desain AR lebih mirip dengan "museum", barang yang dimasukkan tidak bisa diubah, cocok untuk menyimpan dokumen sejarah, tetapi digunakan untuk aplikasi interaksi frekuensi tinggi jelas merupakan bencana. Saya beralih untuk mempelajari Walrus, dan menemukan bahwa logikanya sangat berbeda. Ia berbasis jaringan Sui, menggunakan teknologi kode penghapusan dua dimensi yang disebut "Red Stuff". Singkatnya, ia tidak memerlukan perangkat keras yang sangat mahal untuk membuktikan penyimpanan seperti Filecoin, dan tidak perlu seluruh jaringan menyalin secara gila seperti AR. Ia hanya memerlukan 4-5 kali redundansi untuk memastikan data tidak hilang.
Yang paling saya suka adalah, ia mendukung pembacaan HTTP langsung. Anda tahu apa artinya ini? Artinya saya tidak perlu mencari gateway yang berguna di IPFS, atau menjalankan node yang tidak hanya lambat tetapi juga sering terputus. Di Walrus, browser bisa langsung membaca data, pengalaman hampir tidak ada bedanya dengan penyimpanan cloud Web2. Kecepatan respons "tingkat CDN" ini adalah kunci yang dapat menarik pengguna Web2.
Tentu saja, ada juga beberapa kekurangan. Dokumentasi pengembangan saat ini ditulis agak terlalu "geek", banyak parameter yang dijelaskan tidak jelas, membuat saya menghabiskan waktu setengah hari di CLI hanya untuk menjalankan proses unggah yang sederhana. Selain itu, rantai alat dalam ekosistem masih dalam tahap awal, masih jauh dibandingkan dengan operasi sederhana seperti AWS. Namun, dari sudut pandang teknologi dasar, pemikiran "sewa" + "dapat diprogram" dari Walrus, jelas lebih sesuai dengan intuisi bisnis dibandingkan dengan berjuang untuk "permanen". Lagipula, siapa yang tahu apakah kode ini masih ada 50 tahun lagi?
@Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya