Setelah Ethereum dirusak oleh robot pencapit, saya baru mengerti logika sebenarnya dari Dusk dalam melakukan transaksi privasi
Minggu lalu membeli koin anjing di Uniswap, saya kembali terjebak, robot MEV benar-benar vampir di blockchain. Dengan kemarahan yang membara, saya melihat kembali mekanisme "blind bid" Dusk, dan tiba-tiba memahami mengapa dana institusi tidak mau masuk ke DeFi. Bagi dana besar, transparansi adalah dosa asal. Model Ethereum yang menempatkan semua order di dalam mempool untuk dibantai sama sekali tidak dapat mendukung permainan finansial yang nyata. Privasi penuh yang dilakukan Dusk sebenarnya bukan untuk membuatmu membeli barang terlarang, tetapi untuk mencegah front-running.
Saya telah mempelajari mekanisme penyebaran transaksinya, di mana sebelum konsensus tercapai, validator sama sekali tidak dapat melihat isi transaksi secara spesifik. Ini berarti penambang tidak dapat mengurutkan kejahatan berdasarkan tinggi rendahnya biaya Gas, dan tidak dapat melakukan serangan sandwich terhadap transaksi besar tertentu. Pengalaman ini sedikit mirip dengan bertransaksi di kolam gelap tradisional, permukaan tenang, tetapi arus bawahnya bergerak, namun tidak ada yang bisa melihat siapa yang sedang berenang. Sebagai perbandingan, solusi privasi berbasis TEE dari Secret Network terasa seperti tambalan, mengingat Intel SGX juga pernah mengalami kebocoran. Meskipun Dusk yang murni bergantung pada kriptografi ini lebih lambat, tetapi memberikan rasa tenang di dalam hati. Namun, saat ini pengalaman interaksi di mainnet masih terasa sedikit tersendat, terutama saat menghasilkan bukti, browser jelas merasa kesulitan. Selain itu, desain UI dompetnya mirip dengan internet banking dari abad lalu, hanya pemain hardcore yang bisa mentolerirnya. Jika di masa depan benar-benar ingin digunakan secara besar-besaran, alur interaksi yang tidak manusiawi ini pasti harus dibongkar dan dibangun kembali, jika tidak, jangan katakan institusi, bahkan ritel pun akan menggelengkan kepala dan pergi.
